Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2012 от 29.11.2012

             уголовное дело №1-542/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 декабря 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Отрешко Н.А.,

при секретаре Васильченковой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В.,

защитника адвоката Комиссаровой Т.В.,

подсудимого Тузлаева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тузлаева С.И. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Тузлаев С.И., находясь в заброшенном <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя имеющиеся у него знания и навыки, а также необходимые компоненты, путем проведения химических и термических реакций изготовил смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 4,09 гр., то есть в особо крупном размере, которое впоследствии умышленно, незаконно, с той же целью хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Тузлаева С.И., проводимого у <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой 4,09 гр., то есть в особо крупном размере.

Органы предварительного следствия квалифицируют действия Тузлаева С.И. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый Тузлаев С.И. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Комиссарова Т.В. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Епифанова Н.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Тузлаев С.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Тузлаевым С.И. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.    

Действиям подсудимого дана верная юридическая оценка и суд квалифицирует действия Тузлаева С.И. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка инвалида, положительные характеристики с места жительства, работы, с места прежнего отбывания наказания, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При характеристике личности Тузлаева С.И. суд отмечает, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, <данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Тузлаеву С.И. наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает нецелесообразным назначать Тузлаеву С.И. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода, а также какого-либо имущества, за счет которого штраф мог бы быть взыскан.

Подсудимый Тузлаев С.И. судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, новое умышленное тяжкое преступление совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания. В связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Тузлаева С.И., его молодой возраст, отношение к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступления (вину признал, в содеянном раскаивается, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал), совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого как личности и совершенного им преступления. В этой связи суд полагает возможным назначить Тузлаеву С.И. наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

При определении вида режима исправительного учреждения Тузлаеву С.И. суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе дезоморфин, массой 4,04 гр., вилка, пузырек, <данные изъяты> ватных тампона со смывами с кистей рук Тузлаева С.И., срезы ногтевых пластин Тузлаева С.И., предметы их упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по <адрес> (квитанция №), подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тузлаева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) года, без штрафа.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Тузлаеву С.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) года <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тузлаеву С.И. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в следственном изоляторе <адрес>, под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19.12.2012 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, массой 4,04 гр., вилку, пузырек, <данные изъяты> ватных тампона со смывами с кистей рук Тузлаева С.И., срезы ногтевых пластин Тузлаева С.И., предметы их упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по <адрес> (квитанция №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Отрешко Н.А.

приговор вступил в законную силу 10.01.2013 г.