Судебный акт #5 (Решение) по делу № 2-422/2020 (2-8992/2019;) ~ М-7942/2019 от 16.09.2019

Производство № 2-422/2020 (2-8992/2019)

УИД 28RS0004-01-2019-011017-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Ганичевой Т.С.,

С участием представителя истца - Парамзиной Т.С., представителя ответчика - Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркушенко Д. С. к Махрову А. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Аркушенко Д.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 17.02.2019 года он приобрел в собственность легковой автомобиль Лексус NX 200, государственный регистрационный номер *** у Якимец А.А., договор между ними был заключен в простой письменной форме, стоимость транспортного средства 1500000 рублей. Денежные средства были переданы в полном объеме, под расписку. После чего, данный автомобиль был ввезен в г. Москва, и в дальнейшем, для его транспортировки, отправлен в Амурскую область в г. Белогорск. Автомобиль благополучно прибыл в место доставки и передан собственнику (ему). В дальнейшем, он решил продать данный автомобиль. Данный факт был озвучен другу, Махрову А.А., который в свою очередь, занимался продажей поддержанных автомобилей. В связи с тем, что они на протяжении многих лет знали друг друга, состояли в дружеских отношениях, доверяли друг-другу, он без сомнения передал спорный автомобиль Махрову А.А вместе с документами на автомобиль и ключами, при этом, доверенностей на продажу спорного автомобиля не выдавал, полномочий на получение денежных средств за продажу автомобиля не поручал. Договоренность была о том, что при нахождении потенциального покупателя, Махров А.А. сообщит об этом ему и они договорятся о дате продаже автомобиля и получении денежных средств. По истечении некоторого времени стороны друг-друга информировали о результатах продажи автомобиля, но с начала июля 2019 года Махров А.А. перестал выходить на связь и вовсе перестал отвечать на телефонные звонки, требования о возврате автомобиля вместе с документами и ключами от него игнорировал. После он узнал, что его автомобиль находится в Приморском крае, его видели на территории г. Владивостока. Он обратился с заявление в полицию – ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, о розыске автомобиля. В настоящее время данный вопрос не разрешен, заявление не рассмотрено. Махров А.А. категорически отказывается возвращать автомобиль.

На основании изложенного, просит: истребовать из чужого незаконного владения Махрова А. А., *** года рождения, принадлежащее Аркушенко Д. С., на основании договора купли-продажи от 17.02.2019 года, по праву собственности, имущество, легковой автомобиль, марки LEXUS NX200, 2015 года выпуска, идентификационный номер JTJYERBZ602003443, регистрационный номер ***, номер двигателя 32RB551291, принадлежащий на основании ПТС: серия 78УУ775966, выданный ЦАТ 17.04.2015 года.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что договор представленный ответчиком сторонами не оспорен, с иском о признании сделки мнимой истец не обращался.

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец и ответчик обеспечили явку своих представителей, представитель третьего лица – УМВД России по г. Владивосток просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно письменного отзыва Якимец А.А., договор купли – продажи спорного автомобиля был заключен с Аркушенко Д.С., денежные средства за проданный автомобиль ему были переданы Аркушенко Д.С., другие собственники спорного автомобиля ему не известны.

Из письменного отзыва на исковое заявление, представленного представителем третьего лица – УМВД России по г. Владивосток, следует, что в СУ УМВД России по г. Владивосток, 27.07.2020 года, следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № 6 СУ УМВД России по г. Владивосток, возбуждено уголовное дело № 12001050054000511 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 27.09.2020 года предварительное расследование приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 27.10.2020 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено. Срок предварительного следствия по уголовному делу установлен один месяц, то есть до 27.11.2020 года. 27.07.2020 года в рамках уголовного дела Аркушенко Д.С. признан потерпевшим.05.11.2020 года Аркушенко Д.С. допрошен в качестве потерпевшего, признан гражданским истцом в рамках уголовного дела. В настоящее время органами предварительного следствия выполняются следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств по делу, по итогам которых будет дана оценка действиям Махрова А.А., и принято решение в соответствии с УПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

С помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество (вещь), которое имеется у незаконного владельца в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. ст. 420, 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела 17.02.2019 года на основании договора купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата), заключенного с Якимец А.А., Аркушенко Д.С. приобрел в собственность автомобиль марки LEXUS NX200, 2015 года выпуска, идентификационный номер JTJYERBZ602003443, регистрационный номер ***, номер двигателя 32RB551291 за 1500000 рублей.

Впоследствии, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, он добровольно, по устной договоренности передал спорный автомобиль (вместе со всеми документами и ключами) для продажи своему знакомому Махрову А.А. без заключения каких-либо договоров. Позже по прошествии времени Махров А.А. перестал отвечать на телефонные звонки.

В июле 2019 года истец обратился с заявлением в правоохранительные органы по факту завладения Махровым А.А., мошенническим путем, принадлежащим ему автомобилем. В настоящее время по данному заявлению проводится соответствующая процессуальная проверка.

Так, из пояснений стороны истца, данных в ходе судебного разбирательства и в ходе проверки (материал проверки КУСП № 7795 от 16.08.2019 года) усматривается, что около 15-20 лет он был знаком с Махровым А.А., жителем г. Благовещенска. Он ранее являлся сотрудником ФСИН России, весной 2018 года ушел на пенсию, и онпредложил ему подработку в Москве, курьером в его интернет магазине. Он (махров А.А.) согласился и со своей семьей переехал в Москву. В феврале-марте 2019 года он решил свободные денежные средства вложить в перепродажу автомашин. 17 февраля 2019 г. в г. Ейск Краснодарского края за личные деньгисумме 1 500 000 рублей у частного лица Якимец А.А. он приобрел автомашину «Лексус NХ200» г/н ***. Данную автомашину он перегнал в г. Москва, и также автовозом отправил на перепродажу в г. Благовещенск. Впоследствии Махров А. также решил заняться перепродажей автомашин, и в мае 2019 года он вместе с ним купил автомашину «Лексус NХ200» 2014 г.в. г/н *** за 1 400000 рублей. Данную автомашину они приобретали вложив по 700 000 рублей каждый. Данную автомашину они приобретали в салоне «Лук-Авто» в г. Москва. Договор был составлен на Махрова А., но деньги в кассе оплачивал он (истец) наличными. Половина данной суммы принадлежала ему, половина А.. При этом, учитывая, что отправленные им автомашины в г. Благовещенск не продавались, они решили все автомашины перевезти в г. Владивосток. А. изъявил желание также переехать в г. Владивосток и лично их продавать. Находясь в г. Москва, у дома по адресу Васильковский стан 11, они устно договорились, что А. приедет в г. Владивосток, встретит автомашины, помоет их, выставит на продажу на интернет сайтах. При этом, они устно обговорили, что он будет платить ему 100 000 рублей ежемесячно за данную работу. В мае 2019 года А. с семьей (жена и двое малолетних детей) переехал в г. Владивосток, снял квартиру в районе 2-речки. Прибывшие автомашины он встретил в г. Артем и выставил на продажу. Как и договаривались, он переводил зарплату А. на карту. Также он отпросился у него в августе съездить домой в г. Благовещенск в отпуск на неделю. 20 июля 2019 года в ходе телефонного разговора у них произошла ссора. Он взмутился тем, что А. плохо работает, он не может дозвонится на телефоны, которые он указал в объявлениях о продаже автомашин. А. начал объяснять, что в он устал в городе, его лишили прав, и он вынужден передвигаться пешком. Он сказал, что перестает работать у него и уезжает жить в г. Благовещенск. Он согласился, попросил передать ему его автомашины Тойота РАВ-4 и «Лексус NX200». Про автомашину «Лексус РХ270» он предложил ему просчитать вложенные средства, и он компенсирует ему деньги, или они ее продадут и поделят деньги. Но А. пояснил, что он забирает два Лексуса себе, продает их и потом как-нибудь он вернет ему деньги. На вопросы, на каком основании он планирует это сделать, А. объяснил, что он ему обещал при увольнении занять 2 000 000 рублей на развитие бизнеса. Он естественно ему ответил что такого не обещал, и они снова поругались. После этого А. не брал трубки, 22 июля 2019 года он приехал в г. Владивосток, чтобы встретиться с ним, но он избегал встреч, трубок не брал. С помощью приложения «Whatsapp» он с ним переписывался, сообщил что находится в г. Владивостоке, гостинице «Корона», ул. *** «в», но он отказался от встреч, однако вернул автомашину Тойота РАВ-4 подогнав её к гостинице, отдав ключи на ресепшн. Он позвонил родственникам А. в г. Благовещенск, они ответили, что поговорив с А., последний им объяснил, что является собственником обеих автомашин, и возвращать их не собирается. Он предположил, что Махров А. вписал себя собственником в ПТС автомашины «Лексус NХ200» г/н ***, хотя старый собственник автомашины Якимец А.А. находится на связи и может подтвердить, что автомашину покупал именно он (истец). К ранее поданным объяснениям дополнил, что 12 февраля 2019 годя он, находясь в г. Москва, в сети интернет, на сайте «auto.ru» увидел объявление о продаже автомобиля марки «Lexus NX200», стоимость автомобиля была указана в сумме 1 590 000 рублей, данное объявление его заинтересовало, он связался с продавцом и договорился об осмотре автомобиля, так же, в этот же день он отправил денежный перевод в сумме 10000 рублей в качестве задатка за данный автомобиль на банковские реквизиты, указанные продавцом. Затем он сказал Махрову А.А., о том, что в г. Ейске нашел автомобиль марки «Lexus NX200», и им необходимо прибыть в данный город с целью приобретения данного автомобиля. Впоследствии 17 февраля 2019 года, он вместе с Махровым А.А. прибыл в г. Ейск, где они встретились с продавцом автомобиля марки «Lexus NX 200», в ходе осмотра автомобиля его устроило его состояние, и в дальнейшем между ним и собственником автомобиля - Якимец А.А., была оформлена сделка купли-продажи автомобиля марки «Lexus NX200» г/н ***, в ходе которой он передал свои денежные средства в сумме 1540000 рублей собственнику автомобиля, а собственник в свою очередь передал ему документы на автомобиль (ПТС, СОР, комплект ключей), также, по обоюдному согласию, они заполнили три договора купли-продажи ТС, два из которых были заполнены на его имя (впоследствии один договор купли-продажи он передал Махрову А.А. для продажи данного автомобиля), а в третьем договоре графа «Покупатель», не была заполнена, так как, в договоре не было указано число, это было сделано потому, что данный автомобиль приобретался с целью дальнейшей перепродаже, (данный договор также был передан Махрову А.А.) Продавец автомобиля написал соответствующую расписку о том, что он получил от него денежные средства, а также первый договор купли-продажи транспортного средства он оставил себе. После заключения сделки купли-продажи, он, на автомобиле марки «Lexus NX200» г/н ***, вместе с Махровым А.А., поехали в г. Москва. В Москве он приобрел крышку на двигатель с логотипом «Lexus», установил на двигатель автомобиля, а затем, 27 февраля 2019 года, в г. Москва он заключил договор № 27-02-Л2 с транспортной компанией ООО «Транс Компани» на транспортировку автомобиля марки «Lexus NX200» г/н *** в г. Белогорск, оплатив стоимость услуг в сумме 60000 рублей. 11 марта 2019 года с ним связался водитель автовоза и спросил кто будет забирать автомобиль марки «Lexus NX200» г/н ***, он ответил, что данный автомобиль будет забирать Жирнов В.А. Примерно 13 марта 2019 года Жирнов В.А. забрал автомобиль с автовоза в г. Белогорск, затем приехал на данном автомобиле в г. Благовещенск, где выставил данный автомобиль, по его просьбе, на продажу. Данный автомобиль стоял на продаже на протяжении двух месяцев, он не продавался, в связи с чем, он решил данный автомобиль выставить на продажу в г. Владивосток, так же он сказал Михрову А.А., который работал на него, чтобы он впоследствии переезжал в г. Владивосток с целью осуществления продаж его автомобилей. 2 мая 2019 года Жирнов В.А. с помощью автовоза отправил автомобиль мирки «LexusNX200» г/н *** в г. Артем, получателем данного автомобиля являлся Махров А.А., в дальнейшем Махров А.А. должен был получить данный автомобиль и заняться его продажей в г. Владивосток. Примерно 18 мая 2019 года Махров А.А. в г. Артем получает автомобиль мирки «Lexus NX200» г/н ***, сообщает об этом ему, в этот же день он осуществил денежный перевод Махрову А.А. за услуги автовоза в сумме 36000 рублей. В последствии Махров А.А. 20 мая 2019 года выставил автомобиль марки «Lexus NX200» г/н *** на продажу, выложив в сети интернет объявление на сайте «drom.ru». 12 мая 2019 года он вместе с Махровым А.А. находясь в г. Москва приобрел автомобиль марки «Lexus RX 270» 2014 года выпуска г/н *** за 1400000 рублей, приобретение данного автомобиля осуществлялось за общие денежные средства, т.е. с Махровым А.А. они сложились пополам, по 700000 рублей. 11 мая 2019 года он, вместе с Махровым А.А. заключили договор с транспортной компанией ООО «Транс Компани» на транспортировку автомобиля марки «Lexus RX 270» 2014 года выпуска г/н *** в г. Владивосток. В июле 2019 года Махров А.А. получил автомобиль марки «Lexus RX 270» 2014 года выпуска г/н ***, где он конкретно получил данный автомобиль он не знает, затем 04 июня 2019 года Махров А.А. выставил автомобиль марки «Lexus RX 270» 2014 года выпуска г/н *** на продажу, выложив в сети интернет объявление на сайте «drom.ru».

Из пояснений стороны ответчика, данных в ходе судебного разбирательства и в ходе проверки (материал проверки КУСП № 7795 от 16.08.2019 года) усматривается, что с Аркушенко Д. он знаком более 15 лет. У них складывались дружеские доверительные отношения до 20 июля 2019 года, когда они поссорились. Примерно с 2017 года он, совместно с Аркушенко Д. стал вести совместный бизнес, связанный с приобретением, продажей мобильных телефонов и прочей электроники. В мае 2018 года он переехал на проживание в Москву, где уже проживал Артушенко Д.. С 2018 года они совместно также стали рассматривать вопросы о покупке с целью дальнейшей продажи автомобилей в разных регионах РФ. В 2018 году он приобрел а/м Lexus RX 270 гос. регистрационный знак не помнит. Данный а/м он приобрел в Москве в автосалоне за 1 374 000 рублей. Все деньги за данный автомобиль выплатил лично он. В дальнейшем данный автомобиль посредством транспортной компании был доставлен в г. Благовещенск, где его встретил их общий знакомый Корчагин Е.А., который занимался продажей данного автомобиля. Данный а/м был продан Корчагиным Е.А. за 1 570000 рублей. Корчагин Е.А. перевел всю сумму на банковский счет, принадлежащий Аркушенко Д. По какой причине деньги были переведены па счет Аркушенко Д. ответить не смог. Примерно в конце 2018 года Аркушенко Д. приобрел в автосалоне в г. Москва автомобиль Toyota RAV 4, гос. регистрационный знак ***. Данный автомобиль был приобретен Аркушенко Д. за его деньги. Данный а/м был отправлен в г. Благовещенск транспортной компанией, где его встретил и занимался продажей Корчагин Е.А. В последствии, т.к. продать данный а/м не получилось, в мае 2019г. Корчагин Е.А. отправил его «автовозом» в г. Владивосток. Также, Аркушенко Д. примерно декабре 2018 года - январе 2019 года приобрел за свои деньги а/м Lexus RX 270 2010 года белого цвета, он также отправлялся в г. Благовещенск, но затем перенаправлен в г. Владивосток. В феврале 2019 года в г. Ейск, Краснодарского края они приобрели а/м Lexus NX200 г/н ***. Данный автомобиль он увидел в объявлении на интернет сайте Avto.ru за 1 580 000 рублей и он его заинтересовал. По его просьбе с продавцом по телефону связался и договаривался о встрече Аркушенко Д. Затем они вместе с Аркушенко Д. поехали в г. Ейск, где встретились с продавцом. Также вместе с ними находился знакомый Аркушенко Д., имени которого он не запомнил. Он встретил их и помог добраться до места встречи с продавцом, а также присутствовал при приобретении а/м. Деньги на приобретение. данного автомобиля в сумме 1 600000 рублей принадлежали лично ему, находились у Аркушенко Д. Деньги он передал ему в г. Москва в феврале 2019 года. Деньги наличными рублями находились у Аркушенко Д.во время поездки из Москвы в г. Дубай, а также обратно из г. Дубай Краснодарский край. Данные деньги мы не декларировали при пересечении границы. По какой причине его деньги находились у Аркушенко Д. пояснить не смог. Сделку по покупке а/м заключали между прежним собственником и Аркушенко Д. на улице в автомобиле. Был заключен договор купли-продажи между прежним собственником и Аркушенко Д., который был необходим для перевозки данного автомобиля, в г. Москва, т.к. в декабре 2017 года он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев. Данный договор купли-продажи он попросил Аркушенко Д. впоследствии уничтожить. Также во время покупки был заключен еще один договор купли-продажи от имени прежнего собственника на его имя. Кто заполнял данные договоры он не знает, т.к. их заключали Аркушенко Д. и прежний собственник, а он в это время находился на улице, осматривал автомобиль. После этого он и Аркушенко Д. поехали в г. Москва. Данный автомобиль также был отправлен в г. Благовещенск транспортной компанией Жирнову Вячеславу, который является знакомым Аркушенко Д. Впоследствии данный автомобиль также был отправлен в г. Владивосток. Также, на данном автомобиле на двигателе под капотом отсутствовала декоративная пластиковая крышка, которую позже приобрел Аркушенко Д. за свои деньги (он позже ему возместил стоимость в полном объеме), т.к. он был занят другими делами. В мае 2019 года он нашел продающийся в автосалоне «Лукавто» а/м Lexus RX 270 бронзового цвета, гос. регистрационный знак ***, стоимостью I 400 000 рублей. Свои личные деньги в полном объеме за данный автомобиль вносил лично он в кассу автосалона. На данный автомобиль ему были выданы договор купли-продажи на его имя от имени автосалона, акт приема-передачи, накладная. Данный автомобиль был отправлен транспортной компанией в г. Владивосток для дальнейшей продажи. Примерно 16 мая 2019 года он с семьей приехал в г. Владивосток, снял в аренду квартиру по ул. ***. Когда он приехал в г. Владивосток, 3 автомобиля - Lexus RX 270 белого цвета, Toyota RAV-4, Lexus NX находились на автостоянке, расположенной в районе г. Артема. Затем он забрал данные автомобили со стоянки и перевез их на стоянку авторынка «Зеленый угол» по ул. ***, где занимался их продажей. Примерно 03 июня 2019 года в районе п. *** он забрал прибывший из Москвы а/м Lexus RX 270 бронзового цвета и также поставил на стоянку в районе ул. ***. 15 июня 2019 года он продал а/м Lexus RX 270 белого цвета. Деньги в сумме 1 321 000 он перевел на счет Аркушенко Д., т.к. это был его а/м. 20 июля 2019 года в ходе телефонного разговора они поругались с Аркушенко Д., и он предложил ему расходиться и забирать каждому свое имущество. Его не устроило, что он забирает а/м Lexus RX 270 и Lexus NX 200, приобретенные за его деньги, Аркушенко Д. посчитал, что данные автомобили принадлежат ему. Его знакомый по имени Игорь по его просьбе перевез а/м Toyota Rav-4 к гостинице Корона, расположенной по ул. *** и передал документы и ключи через администрацию. Оплату транспортных расходов за перевозку автомобилей оплачивали и он и Аркушенко Д. За какие именно автомобили и в каких суммах не помнит. Также пояснил, что в настоящее время документы на автомобили находятся у его знакомых, выдавать данные документы он отказывается, так как переживает за их сохранность. Автомобили RX 270 гос. регистрационный знак *** и Lexus NX 200 гос. регистрационный знак *** находятся в г. Благовещенск. Выдать данные автомобили и документы он согласен на основании решения суда.

Обосновывая заявленный иск, истец ссылается на то, что спорный автомобиль выбыл из его владения в результате мошеннических действий Махрова А.А. помимо его воли. Так как Махров А.А. занимался продажей поддержанных автомобилей, в связи с тем, что они на протяжении многих лет знали друг друга, состояли в дружеских отношениях, он обратился к Махрову А.А. для поиска покупателя. Автомобиль с ключами и документами был передан Махрову А.А., достигнута договоренность о том, что при нахождении потенциального покупателя, Махров А.А. сообщит об этом Аркушенко Д.С. и они договорятся о дате продажи автомобиля и получении денежных средств.

В качестве доказательства, подтверждающего право собственности на истребуемое имущество, истцом представлена копия договора купли-продажи от 17.02.2019 года, заключенного между Якимец А.А. (продавец) и Аркушенко Д.С. (покупатель).

В обоснование приобретения права собственности на указанное транспортное средство Махровым А.А. представлен в суд иной договор купли-продажи, датированный 17.02.2019 года, стоимость автомобиля – 1580000 рублей. Копия данного договора засвидетельствована 21.10.2019 года временно исполняющей обязанности нотариуса Берлова П.А. Беловой О.В.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что выбытие автомобиля из владения истца произошло в результате его действий, по его воле, добросовестность покупателя Махрова А.А. не опровергнута, а обратного суду не доказано, подлинник договора купли-продажи от 17.02.2019 года, заключенного между Якимец А.А. (продавец) и Аркушенко Д.С. (покупатель) стороной истца не представлен, представленная в материалы дела копия договора не заверена.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Поскольку оригинал договора представлен не был, суд считает, договор купли-продажи от 17.02.2019 года, заключенный между Якимец А.А. (продавец) и Аркушенко Д.С. (покупатель) ненадлежащим доказательством.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу приведенных положений закона копии документов могут быть положены судом в основу выводов по делу лишь в том случае, если бы они были заверены надлежащим образом.

В данном случае надлежащей формой заверения копий документов могло являться их удостоверение нотариусом либо организацией, выдавшей оригиналы документов. При этом, в материалах дела имеется копия договора купли-продажи, датированного 17.02.2019 года, заключенного между Якимец А.А. (продавец) и Махровым А.А. (покупатель). Копия данного договора засвидетельствована 21.10.2019 года временно исполняющей обязанности нотариуса Берлова П.А. Беловой О.В..

В силу части 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Довод истца о том, что договор купли-продажи спорного транспортного средства Якимец А.А. с Махровым А.А. не заключал, с учетом разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" не является юридически значимым при применении положений ст. 302 ГК РФ и никаких правовых последствий, на которые рассчитывал истец, заявляя данные исковые требования (об истребовании имущества) не влечет с учетом добытых по делу доказательств.

Таким образом, учитывая, что каких-либо достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у истца права собственности на спорный автомобиль, не представлено, подлинник договора купли-продажи Аркушенко Д.С. не представлен, добросовестность ответчика Махрова А.А., как приобретателя спорного автомобиля не опровергнута, он приобрел автомобиль на основании возмездной сделки, которая недействительной не признана, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аркушенко Д. С. к Махрову А. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 11 января 2021 года.