Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-356/2018 ~ М-116/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-356/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 апреля 2018 года                                г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                  Домниковой Л.В.,

при секретаре                              Волохович Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, поданному в интересах Сальникова А.А. к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник-1» о возложении обязанности по выдаче работнику расчетного листка по заработной плате за декабрь 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику.

В судебном заседании помощник Поронайского городского прокурора Кочев В.С. требование иска поддержал.

Истец Сальников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика МУП «Теплотехник-1» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о признании иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Поронайского городского прокурора, поданное в интересах Сальникова А.А. к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник-1» о возложении обязанности по выдаче работнику расчетного листка по заработной плате за декабрь 2017 года - удовлетворить.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Теплотехник-1» обязанность выдать работнику Сальникову А.А. расчетный листок по заработной плате за декабрь 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда                Л.В. Домникова