Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2010 от 12.07.2010

Дело № 12-70-10

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 23 июля 2010 года

Судья Северского городского суда Томской области М. В. Герасимов, рассмотрев жалобу

Гончарова Е.А., родившегося **.**.**** года в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, проживающего и зарегистрированного в г. С. Т. области по ул. С., ** – **, не судимого,

на постановление 70 СВ № ** от 05.07.2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром роты ОБ ДПС ГАИ г. Северска,

у с т а н о в и л :

В данном постановлении Гончаров Е. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Должностным лицом установлено, что 25.06.2010 г. в 15 часов 35 минут на проспекте К., ** в г. С. Т. области водитель Гончаров Е. А., управляя автомобилем **, государственный номер --, не исполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В жалобе содержится просьба об отмене данного постановления, в связи с тем, что, по мнению заявителя, в случае просрочки страхователем уплаты страховой премии по договору обязательного страхования, срок действия данного договора продлевается, но не более чем на 30 календарных дней, и, следовательно, в указанный период управление автомобилем считается правомерным.

В суде Гончаров Е. А. изменил свои требования, поставив вопрос об изменении постановления в части назначенного ему наказания, а именно, о снижении размера административного штрафа, поскольку при назначении наказания должностным лицом ГАИ не в полной мере учтены обстоятельства дела и личность заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав Гончарова Е. А., судья приходит к следующему.

Виновность заявителя объективно подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении, которые отражены в постановлении должностного лица, а именно: протоколом об административном правонарушении 70 СВ за № ** от 25.06.2010 г. (л. д. 1), объяснением сотрудников ОГИБДД Ф. и Д. (л. д. 2, 4), протоколом 70 СТ № ** о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства (л. д. 3).

Судья не находит оснований не доверять данным, содержащимся в материалах дела, поскольку не установлено какой-либо заинтересованности в исходе данного дела у сотрудников милиции, составивших протокол об административном правонарушении, а также изложивших обстоятельства данного дела в своих объяснениях.

В обжалованном постановлении действия Гончарова Е. А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, не исполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

При назначении наказания должностным лицом учтены характер совершённого правонарушения, личность виновного, степень его вины, а также повторное совершение Гончаровым Е. А. однородного административного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ. Кроме того, санкция части 2 статьи 12.37 КоАП РФ не предусматривает иного наказания, кроме административного штрафа.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела и привлечении заявителя к административной ответственности мировым судьёй не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Гончарова Е. А. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ 70 ░░ № ** ░░ 05.07.2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.37 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░