Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2013 ~ М-43/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-53/2013

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года      город Смоленск

    Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шаповалова В.С.,

при секретаре Хижняк О.Н.,

с участием военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Викарчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего по призыву войсковой части № рядового Князева Александра Юрьевича об оспаривании бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанного с невыплатой денежного довольствия,

установил:

В поданном в суд заявлении военный прокурор Смоленского гарнизона указал, что Князев с ноября 2012 года проходит военную службу по призыву в указанной воинской части, военнослужащие которой денежным довольствием обеспечиваются в ЕРЦ.

Вместе с тем, до настоящего времени, в отличие от иных военнослужащих указанной воинской части, денежное довольствие за ноябрь и декабрь 2012 года Князеву не выплачено.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит суд обязать заинтересованное лицо выплатить заявителю, обратившемуся за защитой своих прав и свобод в военную прокуратуру Смоленского гарнизона, денежное довольствие за указанный период.

В судебном заседании прокурор поддержал эти требования.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом заявитель и представитель руководителя ЕРЦ Стручкова ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Одновременно Стручкова в своем заявлении указала, что требования прокурора в защиту прав Князева не признает.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление военного прокурора Смоленского гарнизона подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с пунктами 10 и 11 стати 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, считается день присвоения воинского звания рядового, а окончанием - дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы.

Как следует из содержания частей 3 и 32 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 23 ноября 2012 года № рядовой Князев зачислен в списки личного состава воинской части.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 30 ноября 2012 года № рядовой Князев назначен на должность электрика.

Копией военного билета подтверждается, что Князев проходит военную службу по призыву.

Согласно выписке по контракту клиента «ВТБ24» (ЗАО) денежное довольствие на банковскую карту Князеву с ноября 2012 года не зачислялось.

Факт невыплаты денежного довольствия заявителю подтверждается сообщением представителя руководителя ЕРЦ от 31 января 2013 года.

Учитывая вышеизложенное, военный суд приходит к выводу, что нераспорядительность воинских должностных лиц, равно как и несогласованность действий различных структур и органов Минобороны России в вопросах организации обеспечения военнослужащих денежным довольствием через ЕРЦ, не может являться поводом к ограничению прав заявителя на получение денежного довольствия, в связи с чем суд удовлетворяет требования прокурора о возложении на ЕРЦ обязанности по выплате Князеву денежного довольствия за ноябрь и декабрь 2012 года.

Позицию представителя руководителя ЕРЦ Стручковой о необходимости отказать в удовлетворении данного заявления, поскольку денежное довольствие заявителя за оспариваемый период будет ему выплачено, военный суд отвергает, как основанную на предположении. Право заявителя на денежное довольствие за оспариваемый период уже нарушено, а предположение, как и обещание о выплате денежного довольствия в будущем не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Расчетным листком за январь 2013 года подтверждается, что Князеву должно быть начислено денежное довольствие за ноябрь и декабрь 2012 года. Тем не менее, данный документ не может являться подтверждением того, что на момент вынесения решения заявителю произведена оспариваемая выплата.

Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление военного прокурора Смоленского гарнизона, поданное в защиту прав и законных интересов Князева Александра Юрьевича, удовлетворить.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Князеву А.Ю. денежное довольствие в размере, установленном действующим законодательством, за ноябрь и декабрь 2012 года включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись).

Верно

Судья Смоленского

гарнизонного военного суда                  В.С. Шаповалов

Секретарь судебного заседания              О.Н. Хижняк