Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 (1-592/2014;) от 16.12.2014

                                                                                        Уголовное дело                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                                          \№ 16976\                                                                                                                               

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                             19 января 2015 г.

                               

        Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Подольска - Коваленко П.В., (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Гековой И.А.),

подсудимого - Чернышова С. Ю.,

защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Поляковой Н.Н., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст. 51 УПК РФ) от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретарях - Данилове С.Н., Мишиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Чернышова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, содержащегося под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов С.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием точное время, возле 4 подъезда <адрес> он, Чернышов С.Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение, для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел без цели сбыта, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом светло - кремового цвета - героин (диацетилморфин), массой 2,28 г., включенный в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их (прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими редакциями). Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», количество героина массой 2,28 г. является значительным размером. Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, Чернышов С.Ю. положил в правый наружный карман куртки и незаконно хранил при себе для личного потребления в цели сбыта до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра, производимого в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 30 минут вблизи <адрес> в правом наружном кармане куртки, надетой на нем (Чернышове С.Ю.), был обнаружен и изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом светло - кремового цвета - героин массой 2,28 г. Своими действиями он (Чернышов С.Ю.) нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями).

       По ходатайству подсудимого Чернышова С.Ю. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

       Подсудимому Чернышову С.Ю. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

        Подсудимый Чернышов С.Ю. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

        Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

        После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Чернышову С.Ю. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

        Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Чернышова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины в содеянном.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд по делу признает рецидив преступлений, поскольку Чернышов С.Ю. в период не снятых и не погашенных судимостей за умышленные преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

         Изучив личность подсудимого Чернышова С.Ю. судом установлено, что он по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Егорьевскому району Московской области характеризуется отрицательно - после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вел аморальный образ жизни (л.д. 87), ранее неоднократно судим и судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Егорьевского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ Егорьевского городского суда Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. 69-71), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 85), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чернышов С.Ю. состоял на профилактическом учете в наркологическом диспансерном отделении с диагнозом, не исключающим вменяемости «<данные изъяты>» (л.д. 83). Согласно акта медицинского освидетельствования злостных пьяниц, алкоголиков наркоманов от ДД.ММ.ГГГГ «Чернышев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает героиновой зависимостью. Противопоказаний к лечению нет. Нуждается в лечении и наблюдении у нарколога», (л.д. 89 ). Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ «Чернышев С.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал таковым ранее, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления психоактивных веществ (наркомания, шифр по МКБ-10-F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, представленной медицинской документации и настоящего психико-клинического обследования о длительном и систематическом употреблении наркотических средств, злоупотребление в прошлом спиртными напитками с формированием психофизической зависимости в виде влечения и повышения толерантности к наркотикам и алкоголю, сформированный наркотический абсистентный синдромы, характерные изменения личности в результате употребления психоактивных веществ. Однако указанные изменения психики у Чернышева С.Ю. выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства настоящему уголовному делу, у Чернышова С.Ю. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо болезненного состояния психики (он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, после задержания общался с сотрудниками правоохранительных органов и медицинскими работниками) и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Чернышов С.Ю. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время Чернышов С.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом инести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Чернышев С.Ю. не нуждается. С учетом наличия у Чернышова С.Ю. синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. В принудительном лечении от наркомании Чернышов С.Ю. не нуждается на основании Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., которым данный вид принудительного лечения отменен» (л.д.116-119).                

      Таким образом, учитывая, что Чернышов С.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ и не применяет положения ст. 73 УК РФ.

      Суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, что свидетельствует о том, что Чернышов С.Ю. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал - продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем цели наказания по предыдущим приговорам - исправление осужденного - достигнуты не были.

       С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

       Вещественные доказательства по делу: пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, внутри которого находится пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом светло-кремового цвета массой 2,26 г.; пакет из полимерной пленки черного цвета, внутри которого находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,11г., упакованные в бумажный конверт белого цвета - переданные в камеру хранения МУ МВД России «Подольское» - подлежат хранению в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское» до рассмотрения выделенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. уголовного дела в отношении неустановленных лиц; сотовый телефон «Nokia» EMAI 355926046246044, упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранящийся при уголовном деле - подлежит возвращению по принадлежности Чернышову С.Ю..

     На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, а также с учетом того, что Чернышов С.Ю. ранее отбывал лишение свободы, суд назначает отбывать Чернышову С.Ю. наказание в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

         

           Признать Чернышова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Чернышову С.Ю. - в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Чернышова С.Ю. под стражу в зале суда, отбывание наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Чернышова С.Ю. под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГг.

         

    Вещественные доказательства: пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, внутри которого находится пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом светло-кремового цвета массой 2,26 г.; пакет из полимерной пленки черного цвета, внутри которого находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,11г., упакованные в бумажный конверт белого цвета - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Подольское» - подлежат хранению в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское» до рассмотрения выделенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. уголовного дела в отношении неустановленных лиц; сотовый телефон «Nokia» EMAI 355926046246044, упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранящийся при уголовном деле - вернуть по принадлежности Чернышову С.Ю., снять ограничения по пользованию после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                      

Судья                                                                                                                                                М.Ю.ЛЕВШИНА

1-30/2015 (1-592/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
ЧЕРНЫШОВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ
Другие
Полякова Н.Н.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Левшина Марина Юрьевна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
16.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
17.12.2014Передача материалов дела судье
23.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.12.2014Судебное заседание
19.01.2015Судебное заседание
26.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее