Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2019 ~ М-124/2019 от 01.03.2019

№ 2-248/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения № № к Сетракову А.С о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Шолоховский районный суд Ростовской области обратился представитель Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения № с исковым заявлением к Сетракову А.С о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (Кредитный договор) с Сетраковым А.С (Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 1450000руб. «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 20,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ. указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1623045руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1377211,48руб., задолженности по просроченным процентам 221005,45руб., неустойки 24828,07руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 14.02.2019г. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор полагает, что имеет право потребовать у Сетракова А.С. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Обращаясь в суд с исковым заявлением ПАО Сбербанк просит взыскать с Сетракова А.С сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1623045руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1377211,48руб., задолженности по просроченным процентам 221005,45руб., неустойки 24828,07руб. А также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Сетраковым А.С и взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Сетракова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16315,23руб. (л.д.3-6).

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сетраков А.С. судебное заседание не явился, направленная в его адрес судом почтовая корреспонденция (копия искового заявления с приложением документов, извещения о назначении и рассмотрении дела и т.д.) возвращена в суд с отметкой «истечения срока хранения», а также извещен о явке в судебное заседание согласно отчета об отслеживании отправления почтовой корреспонденции. (л.д.89, 96,97).

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст.10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ суд считает, что ответчик надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и соответствующие нормативные акты, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 УК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из представленных документов: ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (Кредитный договор) с Сетраковым А.С (Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 1450000руб. «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 20,9% годовых. (л.д.33-40,41- 45).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ. указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1623045руб.00коп, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1377211,48руб., задолженности по просроченным процентам 221005,45руб., неустойки 24828,07руб. (л.д.16- 22, 46- 52).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. (л.д.23-32).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор потребовал у Сетракова А.С. досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. (л.д.3-6).

Таким образом, с учетом изложенного, требования банка о взыскании с Сетракова А.С суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1623045руб.00коп, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 1377211,48руб., задолженности по просроченным процентам 221005,45руб., неустойки 24828,07руб.; а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Сетраковым А.С и взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Сетракова А.С. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16315,23руб. - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из представленных суду доказательств и материалов дела: Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора, а также Графиком платежей на имя ответчика, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Так, с момента заключения договора, ответчик, частично исполняя принятые на себя обязательства по данному договору, признавал его действующим, законным и не нарушающим его права. Условия договора и порядок (сроки) выплат (График платежей) и размер процентов и неустойки – как при заключении данного договора, так и в период его частичного исполнения – ответчику были известны, не оспаривал их при заключении договора и его частичного исполнения. Банк, полагаясь на действительность заключенной с ответчиком сделки (кредитного договора), произвел выплату денежных заемных средств, тем самым считая законным, заключенный с ответчиком договор, а условия договора – согласованными с ответчиком.

В связи с изложенным, названные условия заключения и исполнения кредитного договора были ответчику известны при заключении указанного договора, частично исполнялись, что подтверждает факт принятия им названных условий договора и понимание последствий его неисполнения. Однако данный договор подлежит расторжению, и требования банка в этой части подлежат удовлетворению, ввиду допущенных нарушений условий исполнения договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 16315,23руб. (л.д.2). Таким образом, исковые требования банка о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения № к Сетракову А.С о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Сетраковым А.С.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Сетракова А.С ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1623045 (один миллион шестьсот двадцать три тысячи сорок пять) руб.00коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1377211,48руб., задолженности по просроченным процентам 221005,45руб., неустойки 24828,07руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Сетракова А.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16315руб.23 коп. ( шестнадцать тысяч триста пятнадцать руб. двадцать три коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня его провозглашения.

Судья подпись.