Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2012 от 01.02.2012

Дело 1-103\12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года         г. Смоленск

Промышленный районный суд гор. Смоленска в составе председательствующего: судьи Макаровой Т.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Семеновой Е.А., защитника: адвоката Логвина Д.Д., подсудимого Левченкова Р.В.., при секретаре Галинской С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Левченкова <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.07.2004 года приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 05 апреля 2005 года приговором <адрес> районного суда <адрес> с присоединением наказания по приговору от 09.07.2004 года - на 3 года 7 месяцев лишения свободы; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от 31 января 2006 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 1 день;

- 24.12.2010 года приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ на 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Левченков Р.В. виновен в содержании притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Левченков Р.В. в декабре 2011 года умышленно в целях изготовления и потребления наркотического средства приспособил помещение общей кухни, находящейся на первом этаже <адрес> корпус № по <адрес>, и не используемой иными проживающими, установил на входной двери навесной замок, и систематически предоставлял наркозависимым лицам диван, тахту, стол, стул, электрическую плитку, поддерживал притон в функциональном состоянии: осуществлял присмотр, охрану, выбрасывал использованные медицинские шприцы, наводил в помещении порядок.

(дата)около около 14 часов Левченков Р.В. предоставил И., К. и С. указанное помещение кухни для потребления наркотического средства, в котором И., К. и С. изготовили и употребили внутривенно дезоморфин.

(дата)около 18 часов Левченков Р.В. предоставил И. и Л. указанное помещение кухни, для потребления наркотического средства, в котором И. и Л. изготовили и употребили внутривенно дезоморфин.

(дата) около 14 часов Левченков Р.В. предоставил В.указанное помещение кухни для потребления наркотического средства, в котором В. и подсудимый изготовили и употребили внутривенно дезоморфин.

В судебном заседании подсудимый Левченков Р.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В ходе ознакомления с материалами дела Левченков Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено добровольно.

В судебном заседании подсудимый заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Левченковым Р.В. добровольно и после консультации с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Государственный обвинитель, защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного заседания, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное Левченковым Р.В. ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Левченкова Р.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 232 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), как содержание притона для потребления наркотических средств, при этом суд исключает из обвинения указание на совершение Левченковым Р.В. организации притона для потребления наркотических средств, как не нашедшее своего подтверждения по делу. Государственный обвинитель от квалификации действий подсудимого, как организация притона отказался.

Под содержанием притона в действиях подсудимого судом понимаются умышленные действия Левченкова Р.В. по систематическому предоставлению помещения общей кухни первого этажа <адрес> для потребления наркотических средств или психотропных веществ разным лицам, по регулированию посещаемости, обеспечению охраны, уборке.

При назначении наказания суд учитывает, что Левченков Р.В. совершил умышленное преступление средней тяжести. Ранее судим, судимость не погашена, с 20.06.2003 года состоит на учете в <адрес> наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», по заключению судебно-наркологической экспертизы страдает <данные изъяты> 2 ст., осложненной хроническим <данные изъяты>., нуждается в обязательном лечении <данные изъяты>, лечение не противопоказано (л.д. 114-115). По месту жительства характеризуется отрицательно.

Левченков Р.В. полностью признал свою вину и раскаивается в совершенном преступлении, что расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая смягчающие обстоятельства суд считает возможным не назначать Левченкову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за тяжкое умышленное преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы. Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание, что в силу ч.4 ст. 74 УК РФ при совершении условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения отнесен на усмотрение суда, суд с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, полагает возможным сохранить Левченкову условное осуждение по приговору суда от 24.12.2010 г. и исполнять его самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: десять шприцев, три стеклянных банки с веществом, стеклянный стакан уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Левченкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), и назначить ему с применением ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ наказание в виде 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде - изменять на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 24.12.2010 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: десять шприцев, три стеклянных банки с веществом, стеклянный стакан уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий: судья подпись Макарова Т.В.