Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2019 от 15.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года п.Кавказский

Прикубанский районный суд в составе председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре Левченко А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Прикубанского района КЧР Ильясова М.А.,

подсудимого Терещенко С.М.,

защитника подсудимого Терещенко С.М. - адвоката Борлакова К.Б., представившего удостоверение № 25 и ордер №001883 от 24.04.2019 года,

потерпевшего ФИО 3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Терещенко С.М., дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанного, пенсионера, женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Терещенко С.М. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Так, Терещенко С.М. дата , примерно в 12 часов 50 минут, находясь в гостиной комнате своей квартиры расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с использованием незначительного повода, возникшего в ходе словесной ссоры с ФИО 3, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО 3, при этом, не имея умысла, направленного на лишение его жизни, сняв со стены висевший в ножнах кинжал с маркировочными обозначениями на клинке «ККВ 000007» относящийся к гражданскому холодному оружию, вынув его из ножен, держа в правой руке, нанес указанным кинжалом не менее трех ударов в тело ФИО 3, два из которых в правую руку, один в левое бедро, в результате чего, последнему причинены множественные, обширные колото-резаные раны правого плеча с повреждением лучевого нерва, плечевой мышцы, плечелучевой мышцы, двуглавой мышцы, а также колото-резаной раны левого бедра, резаной раны правого лучезапястного сустава, осложнившиеся обильным наружным кровотечением и геморрагическим шоком тяжелой степени, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку угрожающего жизни состояния.

Данные действия Терещенко С.М. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з». ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Терещенко С.М. согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый Терещенко С.М. согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Терещенко С.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенных обстоятельств суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Терещенко С.М. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Признавая Терещенко С.М. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого Терещенко С.М., по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории тяжких преступлений), обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимый Терещенко С.М. совершил умышленное тяжкое преступление, возраст подсудимого, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т. 2 л.д.72), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 75,77), имеет положительные характеристики от Адрес казачьего общества, Кавказского отдела Федерального агентства по рыболовству. Также потерпевшим в судебном заседании подтверждено, что подсудимый навещал его в больнице, оказывал материальную помощь. В судебном заседании подсудимый попросил прощения у потерпевшего, пояснил, что и в дальнейшем будет всячески ему помогать.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Терещенко С.М., суд относит признание им своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), оказание материальной помощи потерпевшему во время лечения, направленные на заглаживание вины (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд полагает нецелесообразным признавать состояние опьянения при совершении преступления, отягчающим обстоятельствам, так как по делу не установлено обстоятельств свидетельствующих о том, что названное состояние вызывало заведомо для виновного его неадекватное криминальное поведение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, и поскольку санкция п. «з». ч.2 ст. 111 УК РФ не предусматривает иного вида основного наказания, суд полагает, что назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно. В тоже время, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельства, чистосердечного раскаяния подсудимого в содеянном, суд полагает, что достижение целей его исправления возможно без реального отбывания им наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Определяя подсудимому срок и размер наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Такие же условия назначения наказания предусмотрены ч.7 ст.316 УПК РФ.

Кроме того, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого и его возраст, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы предусмотренной санкцией п «з». ч.2 ст. 111 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.309 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Терещенко С.М. в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу составляют 1800 рублей за участие защитника в ходе предварительного следствия, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терещенко С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з.» ч.2 ст. 111 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Терещенко С.М. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Терещенко С.М. обязанность в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; периодически, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении Терещенко С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Процессуальные издержки в сумме 00.00 рублей, связанные с производством по данному уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- спортивную куртку (олимпийка) синего цвета, со следами крови потерпевшего ФИО 3, принадлежащую потерпевшему ФИО 3;

- брюки черного цвета с брючным ремнем, со следами крови потерпевшего ФИО 3, принадлежащие потерпевшему ФИО 3;

- джинсовые брюки, со следами крови потерпевшего ФИО 3, принадлежащие потерпевшему ФИО 3;

- свитер серого цвета, со следами крови потерпевшего ФИО 3, принадлежащий потерпевшему ФИО 3;

- футболку черного цвета с короткими рукавами, со следами крови потерпевшего ФИО 3, принадлежащую потерпевшему ФИО 3;

- футболку черного цвета с длинными рукавами, со следами крови потерпевшего ФИО 3, принадлежащую потерпевшему ФИО 3;

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Адрес по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО 3

- марлевый тампон со смывом крови потерпевшего ФИО 3, с пола подъезда № Адрес в Адрес КЧР хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Адрес по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- кинжал с ножнами черного цвета с гравировкой на клинке в виде «ККВ 000007» являющийся гражданским холодным оружием, принадлежащий Терещенко С.М. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Прикубанскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий по делу

Судья                                      Хубиев Ш.М.