Постановление по делу № 5-80/2019 от 03.04.2019

5-1-80/2019

64RS0007-01-2019-000865-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 апреля 2019 года                         город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Андросова С.А.,

его защитника ФИО4,

представителя потерпевшей ФИО6 - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

дело об административном правонарушении в отношении

Андросова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. водитель Андросов С.А., управляя автомобилем ВАЗ-2106 с регистрационным знаком № и двигаясь в сторону <адрес>, остановился на правой стороне проезжей части напротив <адрес>, покинув транспортное средство, допустил его самопроизвольное движение задним ходом, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО6, отчего потерпевшая получила тупую травму таза с закрытыми переломами лонной и седалищной костей справа, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трёх недель, чем нарушил п. 12.8 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ или Правил), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Андросов С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он, управляя автомобилем ВАЗ-2106 с регистрационным знаком № двигался вместе со своей супругой по <адрес>, со стороны <адрес> у его транспортного средства на ходу открылась дверь и из салона выпала сумка, после чего он остановился и подумал, что в «него» кто-то въехал, так как услышал сильный удар. При этом возможно автомобиль немного отъехал назад. Потом он вышел, поднял её (сумку) и увидел лежащую сзади его автомобиля ФИО6.

Проверив представленный материал и выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 12.8 ППД РФ водитель может покидать своё место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. водитель Андросов С.А., управляя автомобилем ВАЗ-2106 с регистрационным знаком № и двигаясь в сторону <адрес>, остановился на правой стороне проезжей части напротив <адрес>, покинув транспортное средство, допустил его самопроизвольное движение задним ходом, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО6, отчего потерпевшая получила тупая травму таза с закрытыми переломами лонной и седалищной костей справа, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трёх недель.

Указанные обстоятельства, совершения Андросовым С.А. административного правонарушения, подтверждаются исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 03 апреля 2019 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. водитель Андросов С.А., управляя автомобилем ВАЗ-2106 с регистрационным знаком №, напротив <адрес>, остановил транспортное средство на правой стороне проезжей части и покинул, в результате чего допустил его самопроизвольное движение задним ходом и совершил наезд на пешехода ФИО6, которой был причинён средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ - района <адрес> (л.д. 7);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за то, что тот же день в 08 час. 30 мин. она, в районе <адрес>, перешла проезжую часть вне пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 в зоне его видимости (л.д. 8);

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в тот же день примерно в 08 час. 30 мин. она шла пешком по обочине с правой стороны дороги <адрес>, со стороны <адрес>. У <адрес>, она начала переходить не по пешеходному переходу дорогу на противоположную сторону, но перед этим посмотрела по сторонам и убедилась в отсутствии движущихся транспортных средств. После того, как она перешла дорогу, то возле остановки, расположенной по <адрес> у <адрес>, на неё совершил наезд задним ходом водитель ВАЗ-2106 с регистрационным знаком №. Затем он сразу же остановился и отвёз её в ЦРБ (л.д. 11);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - транспортного средства ВАЗ-2106 с регистрационным знаком №, в ходе которого установлено, что внешние повреждения отсутствуют (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - участка автодороги по <адрес>, на пересечении с <адрес>, в ходе которого изъята автомашина ВАЗ-2106 с регистрационным знаком № (л.д. 14-16, 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО6 имелась тупая травма таза с закрытыми переломами лонной и седалищной костей справа, которая могла возникнуть от действия тупых твёрдых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трёх недель (л.д. 45-46).

Суд доверяет представленному заключению эксперта, поскольку данная экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументирована, поэтому кладёт данное доказательство в основу постановления.

Материалы дела об административном правонарушении составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При составлении материалов права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, Андросову С.А. разъяснялись.

В абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. 09 февраля 2012 года № 3) указано, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений свидетеля, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и он не был предупрежден об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений по статье 17.9 КоАП РФ.

Как усматривается из объяснений ФИО6 права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, ей разъяснялись.

Следовательно, данные показания (объяснения) являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, имеющиеся доказательства позволяют квалифицировать действия Андросова С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6.

Оснований для иного вывода как о виновности Андросова С.А. в совершении данного административного правонарушения, у судьи не имеется.

В связи с этим Андросов С.А. подлежит привлечению к ответственности и соответствующему наказанию.

Поскольку отсутствуют доказательства умышленных действий Андросова С.А. по причинению средней тяжести вреда здоровью Филипповой А.В., а уголовная ответственность по ст. 112 УК РФ наступает только в случае вины в форме прямого или косвенного умысла, у судьи нет оснований для прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания Андросову С.А. судья принимает во внимание характер совершённого правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым относит совершение правонарушения впервые, полное признание в ходе расследования вины, отсутствие обстоятельств её отягчающих, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, а также, как поведение потерпевшей ФИО6, так и мнение её представителя - адвоката ФИО5, просившего лишить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права управления транспортными средствами.

С учётом изложенного судья считает необходимым назначить Андросову С.А. наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Андросова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МВД РФ «Балашовский», а в случае его утраты заявить им об этом в тот же срок.

При этом необходимо ему разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ, со дня вручения или получения копии.

Судья                          И.В. Прокудин