Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2017 ~ М-561/2017 от 07.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

истца Андрюхиной В.В.,

ответчика Потапова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Андрюхиной В.В. к Потапову С.В., администрации муниципального образования Камынинское Плавского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Андрюхина В.В. обратилась в суд с иском к Потапову С.В., администрации МО Камынинское Плавского района о признании за ней в порядке наследования по закону, после смерти её матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ФИО проживала в доме, расположенном по <адрес>. Указанный дом принадлежал наследодателю, однако, правоустанавливающих документов на данный жилой дом у неё никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО оформила в собственность земельный участок ... кв.м., расположенный около дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти матери. Её брат Потапов С.В. отказался от наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ она оформила право собственности и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Оформить дом через нотариуса не представляется возможным, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности. Все это и стало причиной её обращения в суд.

В судебном заседании истец Андрюхина В.В. поддержала свои исковые требования, и просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Потапов С.В. в судебном заседании признал полностью исковые требования Андрюхиной В.В., не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации МО Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Заместитель главы администрации Пилипенко М.В. предоставила суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Андрюхиной В.В.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Андрюхиной В.В.

Суд, выслушав объяснения истца, мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Андрюхиной В.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Постановлением главы муниципального образования Камынинское Плавского района №, жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежит ФИО.Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на жилой дом <адрес>, не зарегистрировано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по <адрес>, входит в состав наследства после смерти ФИО.

Согласно копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованных материалов усматривается, что Андрюхиной В.В. являлась дочерью ФИО, следовательно, наследником первой очереди по закону после её смерти.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Андрюхиной В.В. о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ Потаповым С.В. об отказе от наследства. Выданы свидетельства о праве на наследство: ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в СПК «...» и денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО за период с 1988 по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Следовательно, Андрюхина В.В. является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти её матери ФИО, в том числе и жилой дом, расположенный по <адрес>.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Андрюхиной В.В. права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования Андрюхиной В.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Андрюхиной В.В. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Судья Сидорин А.Ю.