Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/40/2016-2 (2-2/602/2015;) ~ М-2/640/2015-2 от 21.12.2015

    Дело № 2-2/40/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                                   19 января 2016 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Богдановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № к (ФИО) о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Мурманское отделение № обратилось в Полярный районный суд Мурманской области с иском к (ФИО) о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

В обоснование иска указало, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Мурманское отделение № на основании заявления ответчика (ФИО) от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта № с лимитом кредита (...). Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на (...) под (...) годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет (...) от размера задолженности. Дата платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты формирования отчета. Согласно условиям держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Сумма задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составила (...).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Мурманское отделение № просит взыскать с (ФИО) задолженность по банковской карте в размере (...), из которых просроченный основной долг в размере (...), просроченные проценты в сумме (...), неустойку в размере (...) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (...).

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик, будучи уведомленным должным образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл. Обратился с заявлением, в котором с исковыми требованиями согласился в полном объеме, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Согласие ответчика с иском не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому судом принимается.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных письменных документов установлено, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Мурманское отделение № на основании заявления ответчика (ФИО) от ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет кредитной карты и выдана кредитная карта № с лимитом кредита (...). Сумма задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составила (...).

В соответствии с Условиями договора процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте «Visa Gold» составляет (...) годовых.

На основании пункта 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с условиями кредитования Держатель карты обязался выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, ежемесячно. Дата платежа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты формирования отчета.

Пунктом 3.5 Условий определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 4.1.4 Условий установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем Условий, банк имеет право досрочно потребовать погасить сумму общей задолженности по карте, указанную в соответствующем уведомлении.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности по кредитной карте № с учетом процентов и неустойки составляет (...). Суд не входит в проверку правильности расчетов причитающихся ко взысканию сумм, поскольку методика и арифметические расчеты сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, суд обоснованно приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, также подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № к (ФИО) о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № с (ФИО) сумму задолженности по банковской карте № в размере (...) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (...), а всего взыскать на общую сумму (...).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.

Председательствующий                    Л.В. Смирнова