Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3706/2020 от 30.06.2020

УИД 54RS0004-01-2020-001175-23

Дело № 2-3706/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года                                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                  Мороза И.М.,

при секретаре                                                           Геер Т.В.,

с участием помощника судьи                                  Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Тураеву Курбонали Махмадиевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 51 231 рубль, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 736 рублей 93 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Корса г/н № под управлением водителя Болтухина А.В. и автомобиля Тойота Карина г/н № под управлением ответчика, виновником которого был признан ответчик. Оформление ДТП происходило без участия сотрудников ГИБДД, но при этом, в нарушение положений п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Ущерб автомобилю второго участника ДТП в размере 51 231 рубль был возмещен истцом в полном объеме, в связи с чем, что у истца возникло право требования с ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тураев К.М. в судебном заседании не оспаривал факт указанного ДТП и свою вину в нем, пояснив, что автомобиль брал в аренду сроком на 10 дней, потом его вернул, в страховую организацию документов относительно данного ДТП не передавал.

Третье лицо Трофимов Н.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Данилина И.Б., который в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП автомобиль был застрахован, также указал, что передавал документы в страховую компанию относительно данного ДТП, полагал, что истец относится предвзято к данной ситуации.

Третье лицо Болтухин А.В. в судебном заседании пояснив, что участвовал в указанном ДТП, страховое возмещение получил.

Представитель третьего лица ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

Заслушав пояснения ответчика и представителя третьего лица Трофимова Н.О., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и третьим лицом Трофимовым Н.О. был заключен договор страхования ОСАГО и был выдан полис ХХХ № сроком действия в период с 20 часов 15 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/, с неограниченным количеством допущенных к управлению автомобилем Тойота Карина г/н № лиц (л.д.15)

/дата/ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Корса г/н № под управлением водителя Болтухина А.В. и автомобиля Тойота Карина г/н № под управлением ответчика, что подтверждается извещением о ДТП, заполненным участниками ДТП (л.д.16-17).

В ходе судебного разбирательства ответчик свою вину в указанном ДТП не оспаривал.

/дата/ был произведен осмотр автомобиля Тойота Корса г/н №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.л.21-22).

На основании указанного акта осмотра было подготовлено экспертное заключение № (л.д.18-20), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Корса г/н № без учета износа составляет 80 581 рубль, с учетом износа – 51 231 рубль.

Владельцу автомобиля Тойота Корса г/н № ПАО «АСКО-Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 51 231 рубль, что подтверждается платежным поручением от /дата/ № (л.д. 24).

На основании платежного требования истцом была выплачена денежная сумма в размере 51 231 рубль в пользу ПАО «АСКО-Страхование», что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д.23).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ФЗ №88-ФЗ от 01.05.2019 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» был исключен.

В соответствии с п. 7 №88-ФЗ от 01.05.2019 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» норма об исключении п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» вступает в силу со дня его официального опубликования.

В силу п. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применяется п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19.09.2014 N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщик.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт наступления страхового случая установлен.

Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств иного и у суда не вызывают сомнения по поводу размера причиненного ущерба, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 51 231 рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 736 рублей 93 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку из представленного истцом в подтверждении оплаты судебных расходов на оплату услуг представителя платежного поручения (л.д.18) однозначно определить, что указанная денежная сумма была оплачена в том числе и за оказанные услуги в рамках данного гражданского дела, не представляется возможным, поэтому суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Тураеву Курбонали Махмадиевичу о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Тураева Курбонали Махмадиевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 51 231 рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 93 копейки, всего – 52 967 рублей 93 копейки.

В остальной части иска СПАО «Ингосстрах» к Тураеву Курбонали Махмадиевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

         Председательствующий по делу - /подпись/