Приговор по делу № 1-479/2015 от 13.05.2015

Дело №1-479/14082019/2015 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 22 сентября 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора города Белово Соколовой О.А.

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской палаты Томской области Адвокатского кабинета Языкова Е.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при потерпевшей- ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем грубо нарушил требования пункта 2.7 (1 абзац) ПДД РФ/2.7 (1 абзац) Водителю запрещается: -управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения/, двигаясь по автодороге «<адрес> – микрорайон «Технологический», со стороны Беловской ГРЭС в направлении <адрес>, в светлое время суток, в силу своего легкомыслия, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в районе <адрес> микрорайона Технологический, на территории <адрес>, при выполнении поворота влево, не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего выехал на полосу встречного направления движения, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5 (1 абзац), 9.1, 10.1 ПДД РФ/ 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки; 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; 1.5 (1 абзац) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства/, на полосе встречного движения совершил столкновение с велосипедом, под управлением ФИО6, двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения.

В результате действий ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, водителю велосипеда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения:- Закрытая травма черепа сопровождавшейся ранами мягких тканей правого теменного бугра, нижней челюсти справа, кровоподтеком правого глаза, ссадинами лица справа, ранами мягких тканей верхнего века правого глаза, надбровной дуги, переходной каймы верхней губы справа, подбородка справа, кровоизлиянием в слизистую верхней губы в проекции раны, кровоизлияниями в мягкие ткани головы лобной, теменной и затылочной области справа лица справа, отслоением мягких тканей лица височно-скуловой области справа с образованием полости, переломом правой скуловой кости, нижней челюсти справа на уровне 3-4-го зубов, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки полушарий мозга и мозжечка, в желудочки и вещество головного мозга, отеком головного мозга (ушиб головного мозга тяжелой степени). - Закрытая травма грудной клетки, живота и позвоночника, сопровождавшейся ссадинами правой ключицы, на уровне тела грудины в проекции 3-5-го ребер, кровоизлияниями в мягкие ткани правой ключицы и тела грудина, отрывом рукоятки грудины от тела, переломом грудины на уровне 3-4-го ребер, кровоизлияниями в органы средостения и мягкие ткани грудного отдела позвоночника, диафрагму, серповидную связку печени, мягкие ткани таза и корень брыжейки, переломами ребер справа: 1-5-го по среднеключичной линии, 1-4-го ребер между лопаточной и околопозвоночной линией с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, разрывами грудно-реберных сочленений 1-5-го ребер слева, переломами ребер слева 1-7-го по среднеключичной линии, левой лопатки, кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, переломом позвоночника на уровне 11-12-го грудных позвонков со смещением и повреждением межпозвоночных дисков, остистых отростков 11-12-го грудных позвонков, разрывом твердой мозговой оболочки спинного мозга на уровне перелома позвоночника, кровоизлияниями под оболочки спинного мозга, в мягкие ткани грудного отдела, разрывом перикарда, сердца, печени, селезенки, грудного отдела аорты, кровоизлияниями в клетчатку левой почки, левого надпочечника, мягкие ткани таза, поджелудочную железу, отслоениемкапсулылевойпочкикровью.- Травмы конечностей в виде ран мягких тканей передневнутренней поверхности правого коленного сустава, внутренней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека и раны мягких тканей внутренней лодыжки, межфасциального кровоизлияния передневнутренней поверхности верхней и средней трети правого бедра, отслоения мягких тканей с образованием полости по наружной поверхности нижней трети правого бедра, фрагментарно-оскольчатого перелома нижней трети правой бедренной кости, отслоения мягких тканей наружной поверхности правого коленного сустава, верхней и средней трети голени с образованием полости, разрыва связок правого надколенника, кровоизлияния в полость правого коленного сустава, перелома головки правой малоберцовой кости, кровоизлияния в мягкие ткани правого голеностопного сустава и стопы, кровоподтеков и ссадин передних поверхностей правой и левой голени, от коленных до голеностопных суставов, кровоизлияний в мягкие ткани левой нижней конечности от средней трети бедра до голеностопного сустава, по всем поверхностям коленного сустава и голени до голеностопного сустава, фрагментарного перелома левой малоберцовой и большеберцовой кости, надколенника, кровоподтеков и ссадин правого голеностопного сустава и стопы, тыльной поверхности правой и левой кисти.

Смерть ФИО6 наступила от сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночника и конечностей, сопровождавшейся закрытой травмой черепа в виде кровоизлияний под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга (ушиб головного мозга тяжелой степени), закрытой травмой грудной клетки, живота и позвоночника с 2-х сторонними переломами ребер справа, разрывами грудино-реберных сочленений, переломом грудного отдела позвоночника с разрывами сердца, аорты, печени, селезенки и травмы конечностей с переломами костей нижних конечностей, массивными кровоизлияниями в мягкие ткани туловища и конечностей. Непосредственной причиной смерти ФИО6 является травматический шок. Вывод о непосредственной причине смерти подтверждает наличие в грудной полости справа около 2100 мл крови, в грудной полости слева около 300 мл крови, в брюшной полости около следы крови; запустевание полостей сердца; неравномерное кровенаполнение внутренних органов, перераспределение кровотока в сосудах печени и почек, сладжи и стазы в сосудах микроциркуляторного русла, фокусы делипидизации в надпочечниках, очаги дегликогенизации в печени.

Согласно пункту 6.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», повреждения, вызвавшие наступление травматического шока тяжелой степени являются опасными для жизни человека повреждениями, как вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5 (1 абзац), 2.7 (1 абзац), 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с наступлением последствий преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал частично, не признав нахождение в состоянии опьянения, пояснив, что употреблял марихуану путем курения за неделю до случившегося, обстоятельства совершения преступления не оспаривает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ранее данные показания и оглашенные в судебном заседании поддержал. Иск потерпевшей признал частично в сумме 300 000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что своего автомобиля у него в собственности не имеется. Водительское удостоверение он получил в 2006 году, имеет категории по управлению транспортными средствами – «В,С». ДД.ММ.ГГГГ утром он управлял автомобилем «ВАЗ-21144» г/номер №^№, который принадлежит на праве собственности его знакомому ФИО7 Он поехал на собеседование по трудоустройству на предприятие «Беловская ГРЭС», двигался по <адрес>, проезжая по <адрес> увидел знакомого – ФИО14, предложил довезти его. Они проехали к территории «Беловской ГРЭС», там он припарковал автомобиль на обочине дороги. На здании конторы «Беловской ГРЭС» имеются часы, около 07.35-07.40 часов они на данном автомобиле поехали к месту работы Горбунова. За управлением автомобилем находился он. От территории «Беловской ГРЭС» ему нужно было проехать по проезжей части «микрорайон Технологический», и доехать до перекрестка автодорог, расположенного в районе «Тепличного комплекса», где повернуть направо и двигаться в сторону д.Коротково. Двигаясь по проезжей части «микрорайон Технологический», отъехав от территории «Беловской ГРЭС», дорога в том месте на протяжении около 100 метров имеет прямой профиль, а затем имеется закругление дороги влево, по ходу его движения, угол данного поворота около 45-50 градусов. В районе данного поворота, слева относительно его направления движения, имеются лесопосадки в виде деревьев и кустарников, которые ограничивают видимость проезжей части за поворотом. За данным поворотом проезжая часть вновь имеет прямой профиль на протяжении до вышеуказанного им перекрестка, и далее. Подъезжая к данному закруглению дороги, скорость движения его автомобиля была около 50-60 км/ч. На улице на тот момент был густой туман, видимость проезжей части впереди его направления движения была очень плохой, фактически он ориентировался при движении по лесопосадкам, расположенным по краям проезжей части. На его автомобиле были включены габаритные огни и противотуманные фары. ФИО14 в момент движения на автомобиле, сидя на переднем пассажирском сиденье, был увлечен своим мобильным телефоном. При движении он все время смотрел на дорогу впереди своего направления движения, ни на что не отвлекался, управлять автомобилем ему ничто не мешало. Автомобиль был полностью технически исправен. Двигаясь в закруглении дороги влево, по ходу его движения, он ориентируясь лесопосадками по краям дороги, для безопасности осуществления маневра поворота, стал прижиматься более правее, и когда он завершил маневр поворота, и какое-то расстояние по данной дороге проехал в прямом направлении, автомобиль выехал на участок дороги, где туман рассеялся, и он обнаружил, что двигается практически по середине дороги. То есть для него открылся больший обзор видимости дороги впереди его направления движения, и сразу же он увидел, что во встречном для него направлении движения, ближе к центру дороги, двигается велосипед под управлением одного человека. В настоящий момент он не может сказать, как именно он повел себя в этой ситуации, но всё произошло практически мгновенно, скорее всего, он не успел, что либо предпринять, и затем последовал удар в правую переднюю часть автомобиля. От данного удара растрескалось и частично разрушилось лобовое стекло с правой стороны. Он понимал, что произошло столкновение с этим велосипедистом. До момента столкновения он успел заметить, что велосипедист двигался как бы по диагонали слева направо относительно его направления движения. Как только произошел удар, он посмотрел вперед перед автомобилем, и на тот момент он пытался применить торможение, но автомобиль почему-то не тормозил. На капоте его автомобиля после удара ни велосипеда, ни человека не было. Он обернулся назад и увидел, что человек упал на проезжую часть. Он все, также применяя плавное торможение, перестраивался на проезжей части правее, прижимаясь к обочине. Двигаясь уже вдоль правой обочины, он ещё сильнее нажал на педаль тормоза, и его автомобиль остановился. Двигаясь от места столкновения до места остановки, и применяя торможение, он слышал и ощущал, что под передним правым колесом происходит трение металла. Остановившись на правом краю проезжей части, он вышел из автомобиля и увидел под правым передним колесом деформированный велосипед. Подойдя ближе к месту, где было столкновение, он увидел, что мужчина лежит на дороге, а подошедшие к нему люди стали говорить, что он мертв. В этот момент он испытал сильный испуг и эмоциональный шок. Что происходило на месте происшествия после этого, он практически не помнит. На момент ДТП он был в абсолютно трезвом состоянии, так как он ни алкоголь, ни наркотические средства не употреблял. Ранее, возможно за месяц до момента ДТП он употреблял наркотическое вещество –«марихуана» (л.д.109-112).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что потерпевший ее муж, ему было 57 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут он на велосипеде поехал на работу, а в 07-45 часов ей позвонила старшая дочь и сказала, что отца сбили, она сразу побежала на место ДТП, там находилась машина под ней был велосипед. ФИО1 она не видела, потом ее зять привел его из кустов, он там прятался. Машина стояла по направлению в <адрес>, муж лежал чуть дальше от места столкновения, вниз лицом, она не видела повреждения, но переднее колесо и весь велосипед были искорежены. На машине со стороны пассажира разбито стекло и погнута рама. Она подошла к ФИО1 и спросила пьяный ли он, тот ответил, что нет, но он был неадекватный, глаза бегали, его трясло, речь была ненормальная. С ФИО1 был парень, его он не знала, он сказал, что ФИО1 уснул за рулем и ФИО1 сам также говорил, что уснул. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500 000 рублей и 2000 рублей судебных расходов, поддержала по изложенным в нем основаниям.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, около 08 часов утра поступил сигнал от дежурного инспектора ФИО9, что на участке дороги <адрес>- мкр.Технологический водитель автомобиля совершил наезд на велосипедиста. Он сразу выехал на место ДТП и вел видеофиксацию. Автомобиль ВАЗ 2114 стоял по ходу движения в сторону <адрес> на крайней правой полосе движения в направлении ул.Ильича со стороны Беловской ГРЭС, труп находился на крайней левой полосе движения по ходу движения автомобиля, велосипед был под передней правой частью машины. Также он видел водителя машины ВАЗ 2114, тот находился в шоковом состоянии и после видеофиксации он взял комментарии у водителя, тот пояснил, что совершил наезд на велосипедиста, вероятно из-за того, что уснул, но толком не мог ничего пояснить, что произошло, был в сильном шоковом состоянии. У него были признаки опьянения, но не алкогольного, было нарушение речи, изменение кожных покровов лица, он все время сидел, не вставал. Он все фиксировал на служебную видеокамеру, потом запись была переписана на диск и передана в следственные органы. Стаж работы у него 10 лет, он постоянно выезжает на ДТП со смертельным исходом, может отличить в шоковом состоянии или в опьянении водитель. В данном случае даже истерикой тяжело назвать просто человек бился, такое бывает при употреблении наркотического вещества- «соль, скорость», у ФИО1 были те же признаки опьянения, он не сомневался в этом, после экспертизы подтвердилось наркотическое опьянение.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 минут она шла пешком на работу к Беловской ГРЭС, с правой стороны лесопосадки она услышала сильный удар машины, она шла по тротуару слева от дороги, по этой стороне ехала машина, увидела, как мужчина летит и падает, потом увидела летящую навстречу машину, на лобовом стекле был велосипед. Она узнала мужчину, т.к. видела его раньше, он всегда ездил на работу на велосипеде, к нему сразу подошли люди, остановились машины, мужчина был мертв, вызвали ГАИ и скорую, что было дальше она не дождалась, ушла на работу. Скорость у машины была очень большая, предполагает, что более 60 км в час она слышала движение машины и столкновение, торможения не слышала.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром его разбудила жена и сказала что ее папу сбили. Он выехал на место ДТП с женой, на дороге от теплицы до Беловской ГРЭС в мкр.Технологический вниз от теплицы увидел машину ВАЗ 2114, лобовое стекло было выдавлено и на капоте был велосипед, машина стояла на своей стороне по направлению в <адрес>, он узнал велосипед тестя, от него ничего не осталось, на машине был поврежден угол правого крыла, не было лобового стекла и правая сторона крыши была замята, водителя на месте не было, ему сказали, что водитель с парнем убежали. Труп от машины был примерно в 100 метрах, лежал лицом вниз в неестественной позе, он его не рассматривал. Следов торможения и волочения не было, до тела и после тела были осколки. В кустах он увидел сидящего водителя машины ФИО1, которого всего трясло, у него было неадекватное состояние, он таких видел, такое бывает после наркотиков. Он четко не мог ответить на его вопрос, второй парень сказал, что ФИО1 сбил велосипедиста, что не понял как все произошло. Позже узнал, что ФИО1 выехал на встречную полосу движения. В его присутствии устанавливали причину ДТП. Потерпевшего характеризует с положительной стороны, тот всегда ездил на велосипеде, как бывший водитель, соблюдал правила дорожного движения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, установлено, что когда они прибыли на место ДТП, то было уже светло, тумана не было, проезжая часть была сухой. Когда он двигался на место ДТП то он увидел, что на полосе встречного движения, со стороны Беловской ГРЭС располагается автомобиль ВАЗ-2114, который имел повреждение правой части и под передним правым колесом располагался велосипед, принадлежащий ФИО6 Также на краю проезжей части, как двигаться в Беловскую ГРЭС располагалось тело ФИО6, который признаки жизни не подавал. На полосе движения, где располагалось тело, были разбросаны осколки стекла и пластика от автомобиля ВАЗ-2114. Когда он подошел к водителю автомобиля, то видел, что тот находится в шоковом состоянии и на вопрос, как произошло ДТП, он ему пояснил, что он уснул. Пассажир автомобиля пояснил, что в тот момент, когда они двигались, то он отвлек свое внимание на мобильный телефон и что происходило с водителем ему не было известно. Также от очевидцев ДТП ему стало известно, что автомобиль ВАЗ-2114 двигался со стороны Беловская ГРЭС в сторону <адрес> и в виду того, что водитель по какой то причине не справился с управлением транспортного средства выехал на полосу встречного движения, где и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении велосипедистом. (л.д.76-78)

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром ехал на работу на Беловскую ГРЭС, проезжая мимо микрорайона «Технологический», слева после поворота вылетел автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета ему навстречу в лоб, по его стороне, он вывернул вправо, автомобиль перестроился на свою полосу, на лобовом стекле у того был велосипед. Он проехал дальше, увидел, что по правой стороне по направлению к «Беловской ГРЭС» лежит человек на боку, он остановившись проверил пульса уже не было, рядом были стекла. От поворота, откуда он вылетел до трупа, было метров 150. Скорость у автомобиля была около 90 км.час, а сам он ехал со скоростью 60 км.час. Он остановился, подошел к машине ВАЗ 2114, велосипед лежал перед бампером машины, он упал с лобового стекла, с пассажирской стороны было разбито стекло. Сам момент наезда на велосипедиста он не видел. Поворот в данном месте не резкий, плавный, знака нет. Было светло, небольшой туман, но было видно далеко.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром пол восьмого шла вдоль проезжей части на Беловскую ГРЭС, прошла теплицу, вдоль дороги растут кусты, проходя между ними в разрывах увидела, что проехал велосипедист, за ним светлая машина и в течении нескольких секунд услышала удар и ей навстречу вылетела темная машина, которая двигалась по своей полосе с велосипедом на капоте, ее скорость была больше 60 км.час, знает т.к. сама водит машину. Велосипедист ехал по обочине или по краю дороги по правой стороне в сторону Беловской ГРЭС, она шла вдоль правой полосы. После того как пролетела машина с велосипедом на капоте, она выскочила на дорогу и в метрах 5-7 увидела потерпевшего, который был мертв. На дороге на правой полосе где был труп она видела обломки бампера, осколки стекла. Темная машина остановилась на своей полосе около рабочих вагончиков, водитель вышел, перешел дорогу, это молодой парень, она стала на него ругаться, он остановился, достал телефон, она ему сказала звонить в ГАИ, тот развернулся и ушел, не обратила внимания шатался он или нет. В тот день был туман, но видимость была хорошая.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи со службой в армии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 07.20 часов, он находился в <адрес> в районе магазина «Энергетик» по <адрес>. ФИО1, остановившись на автомобиле«ВАЗ-21144», предложил довезти до места работы, он сел на переднее пассажирское сиденье. Они проехали к территории «Беловской ГРЭС», там припарковали автомобиль на обочине дороги, напротив проходной на территорию «Беловской ГРЭС», чтобы выждать время и около 07.35-07.40 часов поехали к месту его работы. От территории «Беловской ГРЭС» им нужно было проехать по проезжей части «микрорайон Технологический» и доехать до перекрестка автодорог, расположенного в районе «Тепличного комплекса», где повернуть направо и двигаться в сторону д.Коротково. Двигаясь по проезжей части «микрорайон Технологический», отъехав от территории «Беловской ГРЭС», дорога в том месте на протяжении около 100 метров имеет прямой профиль, а затем имеется закругление дороги влево, по ходу их движения. В районе данного поворота, слева относительно их направления движения, имеются лесопосадки в виде деревьев и кустарников, которые ограничивают видимость проезжей части за поворотом. За данным поворотом проезжая часть вновь имеет прямой профиль на протяжении до вышеуказанного перекрестка, и далее. Какова была скорость движения автомобиля в это время ему не известно, так как в данный момент он отвлек свое внимание на мобильный телефон и за дорожной обстановкой не наблюдал. Когда он поднял голову то увидел, что автомобиль, располагается на середине проезжей части, а впереди автомобиля, на расстоянии около 1 м. от передней части им навстречу двигается велосипедист. Как ему показалось, ФИО1 не предпринимая никакие действия продолжил движение в том же направлении не применяя торможение, в результате чего произошло столкновение. От данного удара растрескалось и частично разрушилось лобовое стекло с правой стороны. После столкновения ФИО1 принял вправо и остановил автомобиль на правой полосе движения. После полной остановки транспортного средства они вышли из автомобиля и начали вызывать сотрудников СМП и сотрудников ГИБДД. После остановки автомобиля и в тот момент, когда он вышел из автомобиля, то на капоте автомобиля ни велосипеда ни человека не было. После столкновения велосипеда и их автомобиля, велосипедист упал на проезжую часть, а именно на левую сторону, а велосипед находился под передним правым колесом автомобиля и получается так, что до полной остановки они велосипед волокли. Во время движения на автомобиле были включены габаритные огни и противотуманные фары. В каком состоянии за управлением транспортным средством находился ФИО1 ему не известно, но запаха алкоголя от него не исходило. Ему также известно, что в утреннее время ФИО1 необходимо было приехать «Беловскую ГРЭС», для того чтобы устроиться на работу. Как ему показалось столкновения автомобиля и велосипеда произошло на левой полосе, по ходу их движения, то есть на полосе встречного движения. По какой причине ФИО1 не заметил велосипед ему не известно. Во время движения ФИО1 управлял автомобилем уверенно, от управления его никто не отвлекал, в управление не вмешивался. (л.д. 67-69)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ по факту наезда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 07-35 часов, управляющим автомобилем ВАЗ21144 гос.номер № на велосипедиста ФИО6, в результате которого ФИО6 был смертельно травмирован (л.д.1)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07.35 часов в г.Белово м-н Технологический, 5 водитель автомобиля ВАЗ 21144 ФИО1, совершен наезд на велосипедиста ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, автодороги «<адрес> – микрорайон «Технологический», в районе <адрес> микрорайон Технологический, на территории <адрес>. Автомобиль ВАЗ-21144, г/номер Р 409 АН/42 расположен на проезжей части автодороги «<адрес> – микрорайон Технологический», передней частью в направлении <адрес>. Следы шин: на расстоянии 14.5 метра от железобетонной опоры ЛЭП №, на левом краю проезжей части имеется след юза левых колес автомобиля. Следы торможений: на проезжей части автодороги, за задней частью автомобиля, на расстоянии 3.35 до оси задних колес, заканчивается след торможения правых колес, длиной 11.8 метра. Признаки направления движения транспорта: по осыпи осколков стекла и частей транспортного средства, по следам шин и торможений, по расположению транспортного средства на месте происшествия. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства: на проезжей части имеются множественные осколки стекла и частей транспортного средства. Наличие следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах: под головой трупа ФИО6 имеется пятно жидкой крови. Труп с повреждениями располагается на проезжей части автодороги «<адрес> – микрорайон Технологический» на расстоянии 80.0 метров до задней оси автомобиля ВАЗ-21144, г/номер № Автомобиль ВАЗ-21144, г/номер № имеет следующие повреждения: разрушена правая передняя блок фара, правая часть переднего бампера, деформированы переднее правое крыло, капот, разбито лобовое стекло, схемой, фототаблицей (л.д. 4-12)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения -поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.14)

Копией водительского удостоверения на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями «В, С» ( л.д.19)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: у ФИО6 имелась сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, позвоночника и конечностей в виде:

-закрытой травмы черепа сопровождавшейся ранами мягких тканей правого теменного бугра, нижней челюсти справа, кровоподтеком правого глаза, ссадинами лица справа, ранами мягких тканей верхнего века правого глаза, надбровной дуги, переходной каймы верхней губы справа, подбородка справа, кровоизлиянием в слизистую верхней губы в проекции раны, кровоизлияниями в мягкие ткани головы лобной, теменной и затылочной области справа лица справа, отслоением мягких тканей лица височно-скуловой области справа с образованием полости, переломом правой скуловой кости, нижней челюсти справа на уровне 3-4-го зубов, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки полушарий мозга и мозжечка, в желудочки и вещество головного мозга, отеком головного мозга (ушиб головного мозга тяжелой степени);

-закрытой травмы грудной клетки, живота и позвоночника, сопровождавшейся ссадинами правой ключицы, на уровне тела грудины в проекции 3-5-го ребер, кровоизлияниями в мягкие ткани правой ключицы и тела грудина, отрывом рукоятки грудины от тела, переломом грудины на уровне 3-4-го ребер, кровоизлияниями в органы средостения и мягкие ткани грудного отдела позвоночника, диафрагму, серповидную связку печени, мягкие ткани таза и корень брыжейки, переломами ребер справа: 1-5-го по среднеключичной линии, 1-4-го ребер между лопаточной и околопозвоночной линией с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, разрывами грудно-реберных сочленений 1-5-го ребер слева, переломами ребер слева 1-7-го по среднеключичной линии, левой лопатки, кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, переломом позвоночника на уровне 11-12-го грудных позвонков со смещением и повреждением межпозвоночных дисков, остистых отростков 11-12-го грудных позвонков, разрывом твердой мозговой оболочки спинного мозга на уровне перелома позвоночника, кровоизлияниями под оболочки спинного мозга, в мягкие ткани грудного отдела, разрывом перикарда, сердца, печени, селезенки, грудного отдела аорты, кровоизлияниями в клетчатку левой почки, левого надпочечника, мягкие ткани таза, поджелудочную железу, отслоением капсулы левой почки кровью;

-травмы конечностей в виде ран мягких тканей передневнутренней поверхности правого коленного сустава, внутренней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека и раны мягких тканей внутренней лодыжки, межфасциального кровоизлияния передневнутренней поверхности верхней и средней трети правого бедра, отслоения мягких тканей с образованием полости по наружной поверхности нижней трети правого бедра, фрагментарно-оскольчатого перелома нижней трети правой бедренной кости, отслоения мягких тканей наружной поверхности правого коленного сустава, верхней и средней трети голени с образованием полости, разрыва связок правого надколенника, кровоизлияния в полость правого коленного сустава, перелома головки правой малоберцовой кости, кровоизлияния в мягкие ткани правого голеностопного сустава и стопы, кровоподтеков и ссадин передних поверхностей правой и левой голени, от коленных до голеностопных суставов, кровоизлияний в мягкие ткани левой нижней конечности от средней трети бедра до голеностопного сустава, по всем поверхностям коленного сустава и голени до голеностопного сустава, фрагментарного перелома левой малоберцовой и большеберцовой кости, надколенника, кровоподтеков и ссадин правого голеностопного сустава и стопы, тыльной поверхности правой и левой кисти.

Данные повреждения образовались в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, от воздействия твердого тупого предмета, действующего с большой механической силой, вероятнее всего, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, результате наезда транспортного средства на велосипедиста.

Смерть ФИО6 наступила от сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночника и конечностей, сопровождавшейся закрытой травмой черепа в виде кровоизлияний под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга (ушиб головного мозга тяжелой степени), закрытой травмой грудной клетки, живота и позвоночника с 2-х сторонними переломами ребер справа, разрывами грудино-реберных сочленений, переломом грудного отдела позвоночника с разрывами сердца, аорты, печени, селезенки и травмы конечностей с переломами костей нижних конечностей, массивными кровоизлияниями в мягкие ткани туловища и конечностей. Непосредственной причиной смерти ФИО6 является травматический шок. Вывод о непосредственной причине смерти подтверждает наличие в грудной полости справа около 2100 мл крови, в грудной полости слева около 300 мл крови, в брюшной полости около следы крови; запустевание полостей сердца; неравномерное кровенаполнение внутренних органов, перераспределение кровотока в сосудах печени и почек, сладжи и стазы в сосудах микроциркуляторного русла, фокусы делипидизации в надпочечниках, очаги дегликогенизации в печени. Согласно пункту 6.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», повреждения, вызвавшие наступление травматического шока тяжелой степени являются опасными для жизни человека повреждениями, как вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью. При судебно-химическом исследовании в крови этиловый спирт не обнаружен. С учетом стадии развития трупных явлений, следует полагать, что смерть ФИО6 наступила срок около одних суток до исследования трупа.(л.д. 46-49)

Протоколом выемки,в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъят CD-диск с видеозаписью, производимой на месте ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 83)

Протоколом осмотра CD-диска, из которого видно, что при воспроизведении данного видеофайла отображается видеозапись, на которой запечатлена обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия на участке автодороги «<адрес> – микрорайон «Технологический» в <адрес>, после его совершения, то есть на момент осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе видеосъемки запечатлен общий вид проезжей части участка автодороги «<адрес> – микрорайон «Технологический», расположение транспортного средства, а также велосипедиста, который располагается на левой полосе движения в положении лежа. На видеосъемке видно, что автомобиль располагается на крайней правой полосе движения по ходу движения от Беловской ГРЭС, в направлении <адрес>. В ходе видеосъемки запечатлен внешний вид автомобиля «ВАЗ-21144», г/номер №. Также в данном видеофайле имеется видеозапись первоначального устного опроса водителя участника ДТП, проводимого сотрудником ГИБДД. Из которого следует, что на вопрос сотрудника ГИБДД водитель пояснил, что уснул, оказался на полосе встречного движения. (л.д. 84)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, заключение: установлено состояние опьянение синтетическим стимулятором и марихуаной.(л.д.157)

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в нарушении лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека в судебном заседании полностью установлена и доказана.

Так, подсудимый ФИО1 не оспаривая нарушение вмененных ему требований ПДД, признает, что совершил наезд на велосипедиста, который ударившись о его автомобиль, упал на проезжую часть дороги.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО13, проходивших мимо в момент ДПТ, слышавших о движении автомобиля на большой скорости и последовавшего глухого удара, увидевших на дороге сбитого велосипедиста, показаниями свидетеля ФИО14, согласно которых в момент ДПТ он находился в автомобиле под управлением ФИО1, он видел, что на встречу им двигался велосипедист, ФИО1, не предпринимая торможения, двигаясь по встречной полосе движения и совершил столкновение с велосипедистом; свидетеля ФИО12, о том, что навстречу ему по дороге, на которой произошло столкновение, двигался на большой скорости по встречной полосе автомобиль ВАЗ серого цвета, с велосипедом на капоте, после чего увидел на дороге тело человека, не подававшего признаков жизни; свидетеля ФИО8, выехавшего на место ДТП, фиксировавшего осмотр места происшествия, нахождение тела и видевшего ФИО1 с признаками опьянения, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей, что смерть ФИО6, наступила от травматического шока последовавшего от сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночника и конечностей, образовавшихся от воздействия твердого тупого предмета, действующего с большой механической силой, вероятнее всего, в условиях ДТП, возможно, в результате наезда транспортного средства на велосипедиста, а также протоколами следственных действий, видеофиксацией и иными письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра автомобиля с повреждениями фары, переднего бампера, крыла, капота, лобового стекла. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, доводы ФИО1 и его защитника о том, что подсудимый в момент ДТП, нарушив Правила дорожного движения не находился в состоянии опьянения, а признаки опьянения были обусловлены шоковым и стрессовым состоянием ФИО1, опровергнуты в настоящем судебном заседании исследованными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что при беседе на месте ДТП ФИО1 пояснил, что совершил наезд на велосипедиста, вероятно из-за того, что уснул, но толком не мог ничего пояснить. С учетом его рода деятельности он усмотрел у ФИО1 признаки опьянения, но не алкогольного, было нарушение речи, изменение кожных покровов лица, тот все время сидел, не вставал, как при употреблении «соли и спайса».

Согласно Протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при наличии признаков опьянения -поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, направлен на медицинское освидетельствование и согласился его пройти (л.д.14)

Направление ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями главы 3 Правил освидетельствования лица, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N475.

Согласно акта медицинского освидетельствования № (л.д.157) на основании исследования от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов техническим средством на изменение мар-тесты на марихуану и на основании химико-токсикологического исследования, путем отбора ДД.ММ.ГГГГ пробы мочи у ФИО1 получены результаты ХТЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в моче ?-РНР, установлено состояние опьянения синтетическими стимуляторами и марихуаной.

Сведения об употреблении ФИО1 марихуаны, за неделю до ДТП, им самим не оспаривалось в настоящем судебном заседании.

Указанное освидетельствование проведено ГБУЗ «Беловский психоневрологический диспансер», пробы направлены на исследование в Новокузнецкий диспансер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения эксперта, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, а оснований для переквалификации действий ФИО1 на ст.264 ч.3 УК РФ, как указывает защита, не находит.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Таким образом, согласно исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 нарушил требования п.2.7(1 абзац), 1.3, 1.4, 1.5 (1 абзац), 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как управляя автомобилем ВАЗ-21144, в состоянии опьянения, двигаясь по автодороге «<адрес> – микрорайон «Технологический», со стороны Беловской ГРЭС в направлении <адрес>, в светлое время суток, в силу своего легкомыслия, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением ТС, выехав на полосу встречного движения, в районе <адрес> микрорайона Технологический, на территории <адрес>, где совершил столкновение с велосипедом, под управлением ФИО6, двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО15 изменила обвинение ФИО1 в сторону смягчения, путем исключения из объема обвинения излишнее вменение по п.10.1 ПДД, то, что ФИО1 «не учел особенности и состояние груза», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 груз не перевозил, в остальной части обвинение поддержала в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.02.2009 №20-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не состоящего на специальных учетах, положительно характеризующегося по месту жительства соседями, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, уход за больной матерью, молодой возраст, зан░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.264 ░.4 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.10 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.264 ░.4 ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░. ░░ 13.02.2009 ░░░░ №20-░░ ░░░ ░ ░ ░░░. ░░ 31.12.2014 ░░░░ № 528-░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 850 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.42, 131 ░.2 ░.9, 132 ░.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.4 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 13.02.2009 №20-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.151, 1101 ░░ ░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.42, 131 ░.2 ░.9, 132 ░.1 ░░░ ░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░