Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2012 от 11.04.2012

Дело № 1-195/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 10 июля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Полторацкого С.А.,

защитника – адвоката Климонтовой И.Я., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Л.,

при секретарях Малахиной М.Г., Батовой О.Н., Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПОЛТОРАЦКОГО С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 325 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Полторацкий С.А. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Он же, Полторацкий С.А., совершил похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

31 января 2012 года около 01 часа 10 минут, более точное время не установлено, Полторацкий С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел в дом Ф. и Л. по адресу: <адрес>. Под надуманным предлогом, требуя вернуть электродрель, которую Л. около 12 лет назад взял у его отца – П. и не вернул, Полторацкий С.А. потребовал от Л. немедленной передачи ему денег в сумме 3000 рублей, при этом нанес Л. не менее 10 ударов руками по лицу и голове, причинив побои. Затем Полторацкий С.А. взял с кухонного стола кухонный нож, приставил его к животу Л., угрожая при этом отрезать части тела, т.е. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и продолжая требовать немедленной передачи ему 3000 рублей, после чего, взяв с кухонного стола ножницы и используя их в качестве оружия, нанес ими Л. один удар в область переносицы, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, и причинив поверхностную рану мягких тканей в области переносицы, не причинившую вреда здоровью. Подавив своими действиями волю Л. к сопротивлению, Полторацкий С.А. забрал у него деньги в сумме 1000 рублей.

Он же, Полторацкий С.А., 31 января 2012 года около 01 часа 10 минут, более точное время не установлено, после совершения разбойного нападения на Л., находясь в <адрес>, осмотрев комнату указанного дома, умышленно, сознавая, что своими действиями посягает на установленный порядок владения официальными документами, создает угрозу нарушения нормальной деятельности гражданина и желая наступления таких последствий, открыто похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом в пос. Правдинский ОУФМС России по Московской области в Пушкинском районе на имя Л.. С похищенным скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Полторацкий С.А. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью согласен с показаниями потерпевшего.

Будучи допрошенным на предварительном следствии Полторацкий С.А. виновным себя признал частично и показал, что Л. знает более 10 лет, отношения между ними ранее были дружеские. Около 12 назад Л. взял у его отца дрель, но до настоящего времени не вернул, хотя отец постоянно при встречах напоминал Л. об этом. Отец просил его /Полторацкого/ напомнить Л. при встрече вернуть деньги за дрель или саму дрель. 30 января 2012 года он (Полторацкий) встретился со своим другом – Л. Выпив, они пошли прогуляться и встретили сына их знакомой Ф. – Д. От Д. он узнал, что Ф. сожительствует с Л. и в настоящее время Л. находится у Ф. дома. Вспомнив, что Л. должен дрель либо деньги за дрель его отцу, он предложил Д. пойти к Л. поговорить. Придя вместе с Л. и Д. к дому № по <адрес>, они втроем зашли в дом, поскольку Д. сказал, что они могут подождать Л. в доме. Когда Л. вышел, они все прошли на кухню, и он спросил Л., не забыл ли тот про старый долг за дрель, на что Л. ответил, что уже давно расплатился с его отцом. Тогда он тут же позвонил отцу и спросил, вернул ли Л. деньги за дрель, но отец сказал, что Л. его обманывает. Тогда он (Полторацкий) стал требовать от Л. деньги за дрель в сумме 1500 рублей или саму дрель. При этом сколько стоит дрель, он точно не знал. Находясь в возбужденном состоянии от вранья Л. и будучи в алкогольном опьянении, он пару раз ударил Л. кулаком в лицо, еще пару раз рукой по голове и телу, куда точно, не помнит, а затем, желая припугнуть Л., взял с кухонного стола нож и, держа его в руке, пригрозил Л., что если тот не вернет дрель либо деньги, то он отрежет ему гениталии. Затем он взял со стола ножницы, но удара ими не наносил, а просто держал их в своей руке на уровне своего живота. Говорил ли он что-либо Л. при этом, не помнит. Л. никого участия в конфликте не принимал. Затем Л. попросил Ф., которая также находилась в кухне, принести деньги. Ф. принесла и отдала ему (П.) деньги в сумме 1000 рублей. Он спросил у Л., когда тот собирается отдать остальные деньги в сумме 500 рублей. Л. ответил, что завтра отдаст, но он ему не поверил и забрал с тумбочки паспорт Л. в залог, пообещав вернуть паспорт, когда тот отдаст 500 рублей. Затем они с Л. ушли. 1 февраля 2012 года он (Полторацкий) пришел к Ф. домой по вышеуказанному адресу, чтобы вернуть паспорт, но ему никто не открыл, и он оставил паспорт Л. на крыльце (л.д.81-83, 189-191).

Вина Полторацкого С.А., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: заявлением Л. (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого с кухонного стола были изъяты нож и ножницы (л.д. 9-10) с план-схемой (л.д. 11) и фототаблицей (л.д. 12-14) к нему; протоколом осмотра ножа и ножниц (л.д. 50-51); протоколом выемки у Л. паспорта (л.д. 62-64); протоколом его осмотра (л.д. 65-66); ксерокопией паспорта Л. (л.д. 67-71); справкой МЛПУ «<адрес> больница им. проф.Розанова В.Н.», согласно которой Л. обращался к врачу 03.02.2012г. с диагнозом: ушиб и кровоподтек мягких тканей головы и лица (л.д. 46); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Л. были причинены ушибы, кровоподтеки мягких тканей головы и лица, поверхностная рана мягких тканей в области переносицы, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов (рана в области переносицы могла образоваться в результате удара ножницами), могли быть причинены в срок и при изложенных обстоятельствах и не причинили вреда здоровью (л.д. 110-111); протоколом явки с повинной Полторацкого С.А. (л.д. 31); а также показаниями потерпевшего Л., свидетелей Ф., Л., П. в судебном заседании, свидетеля Д. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший Л. показал в судебном заседании, что Полторацкого С.А. и его отца знает более 15 лет. Около 12 лет назад он взял у отца Полторацкого – П. дрель, которую не вернул. Последний раз Полторацкий - старший спрашивал его про дрель около 5 лет назад. В ночь на 31 января 2012 он находился в доме своей сожительницы Ф.. Оба спали. Примерно около 01 часа 30 минут его разбудил сын Ф. – Д. и сказал, что с ним хотят поговорить Полторацкий С.А. с другом. Выйдя из комнаты, он увидел на кухне Полторацкого С.А. и Л.. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. П. сказал, что ему нужна дрель и сразу же нанес ему (Л.) один удар кулаком в лицо. Он стал объяснять Полторацкому, что дрель он брал не у него (С.), а у его отца, что дрель принадлежит отцу П., который никаких претензий не предъявлял. Однако Полторацкий его не слушал и продолжил избивать, нанося удары кулаками по лицу и голове, нанеся не менее 10 ударов, а также требовал 3000 рублей. Затем Полторацкий взял со стола кухонный нож, острым концом подставил к его животу и, угрожая отрезать гениталии, снова потребовал 3000 рублей. Он отказался отдать деньги, но угрозы Полторацкого воспринимал реально, т.к. тот был агрессивен и находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Полторацкий взял со стола ножницы и, держа их в правой руке, ткнул ими ему (Лебедеву) в лицо, попав в переносицу. Затем Полторацкий, бросив на стол ножницы, прошел из кухни в комнату и взял с тумбочки его (Лебедева) паспорт гражданина РФ, сказав, чтобы он в тот же вечер в 22 часа к железнодорожному переезду п. Правдинский принес 1000 рублей, пообещав взамен вернуть паспорт. Воспринимая угрозы Полторацкого реально, он попросил Ф. дать Полторацкому 1000 рублей. Ф. отдала Полторацкому 1000 рублей, и тот вместе с Л. ушел, но паспорт не верн<адрес> следующий день паспорт подкинули на участок дома Ф..

Свидетели Ф. в судебном заседании и Д. на предварительном следствии (л.д.117-120) дали аналогичные показания, пояснив при этом, что видели, как Полторацкий С.А. приставлял нож к животу Л. и размахивал перед его лицом ножницами.

Свидетель Л. показал в судебном заседании, что в ночь на 31 января 2012г. он со своим знакомым Полторацким С.А. встретил в п. Правдинский Д.. Полторацкий хотел поговорить с проживающим в доме Д. Л. и сказал, что хочет забрать дрель. Д. привел их к себе домой, разрешил им пройти в дом и оставил в коридоре. Когда из комнаты вышел Л., они втроем прошли на кухню. Туда же пришли Д. и его мать - Ф.. Между Л. и Полторацким начался конфликт из-за дрели, в ходе которого Полторацкий 4-5 раз ударил рукой по лицу Л. и угрожал Л. отрезать гениталии, но каким предметом угрожал, он (Л.) не видел. Забирал ли Полторацкий у Л. деньги и в какой сумме, он не помнит. Со слов Полторацкого знает, что тот забрал у Л. паспорт в счет долга, но на следующий день паспорт вернул. Сам он (Л.) участия в конфликте не принимал. Затем он и Полторацкий ушли из дома Л..

Свидетель П. показал в судебном заседании, что Полторацкий С.А. – его сын. Л. знает как жителя <адрес>. Лет 12 назад Л. попросил у него дрель и не вернул до настоящего времени. Сначала при встрече он напоминал Л. про дрель, тот обещал вернуть, но не возвращал. Денег за дрель также не отдал. Последний раз это было 5 лет назад. Сыну - П. он сказал, что если тот увидит Л., то пусть напомнит, что Л. должен деньги за дрель, но конкретную сумму не называл и не поручал сыну искать Л. и требовать с него дрель либо деньги за нее. В первых числах февраля 2012г. сын рассказал, что видел Л., напомнил про дрель, а Л. заявил, что дрель уже отдал, за что сын несколько раз ударил Л. по лицу. Сына может характеризовать как спокойного, уравновешенного человека, имеющего обостренное чувство справедливости, общительного. С 2010 года после смерти своего трехлетнего сына С. стал немного нервным и раздражительным. Спиртными напитками не увлекается, употребляет в основном по праздникам. В состоянии алкогольного опьянения миролюбив.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Полторацкого С.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации как похищение у гражданина паспорта.

Судом была исследована личность подсудимого.

Полторацкий С.А. ранее не судим (л.д. 160-162, 165-170). На учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 171-172). По месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 173 - 174). Имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 175-176).

При назначении наказания подсудимому Полторацкому С.А. суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Полторацкому С.А., суд учитывает его положительные характеристики с места жительства и работы и то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.р., виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, ущерб потерпевшему полностью возместил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Полторацкого С.А., смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2007 года рождения, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать Полторацкого С.А. свободы, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Полторацкому С.А дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым Полторацким С.А. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОЛТОРАЦКОГО С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ТРИ года;

- по ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ПОЛТОРАЦКОМУ С.А. назначить путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Полторацкого С.А. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Полторацкому С.А. – подписку о невыезде - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: