Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5467/2015 ~ М-4621/2015 от 19.08.2015

дело № 2-5467/15

Определение

14 сентября 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Военного прокурора Балашихинского гарнизона (в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых отношений в порядке статьи 45 ГПК РФ), Булкиной ФИО6 к ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись и выплатить выходное пособие в связи с увольнением по сокращению штата,

Установил:

Военный прокурор Балашихинского гарнизона (в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых отношений в порядке статьи 45 ГПК РФ), Булкина О.Г. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись и выплатить выходное пособие в связи с увольнением по сокращению штата (л.д. 4).

В судебном заседании помощник Военного прокурора Балашихинского гарнизона Пряхин Д.А. (л.д. 44) иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание истица Булкина О.Г. не явилась, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 60).

В судебном заседании представитель ответчика ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил» Министерства обороны Российской Федерации Фарфорина Л.С., действующая на основании доверенности (л.д. 43), просила прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Люберецкого городского суда Московской области от 23 июля 2014 года, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание представитель третьего лица МДОУ № 1 «Солнышко» не явился, извещен.

Выслушав прокурора и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что Булкина О.Г. была принята на работу в ФГУ «13 ГНИИ Минобороны России» в структурное подразделение ДОУ – детский сад общеобразовательного вида № 1 «Солнышко», о чем сделана запись в трудовой книжке.

31 марта 2013 года в связи с передачей здания детского сада № 1 в муниципальную собственность Булкина О.Г. и другие работники ДОУ – детский сад № 1 были уволены на основании приказа начальника НИЦ ЭРАТ (г.Люберцы) от 25 марта 2013 года №.

Как основание для увольнения в трудовые книжки были внесены записи о расторжении трудового договора по статье <данные изъяты> Трудового кодекса РФ в связи со сменой собственника.

Предварительно 31 января 2013 года истец и другие работники ДОУ – детский сад № 1 были предупреждены работодателем персонально под роспись о сокращении штата.

Первоначально в трудовых книжках была сделана запись о расторжении трудового договора по сокращению штата (п. <данные изъяты> ТК РФ).

После получения трудовых книжек с записью об увольнении по сокращению штата истца обязали вернуть трудовую книжку для внесения исправлений в записи об увольнении.

Запись в трудовой книжке Булкиной О.Г. о расторжении трудового договора по п. <данные изъяты> ТК РФ была признана ошибочной и исправлена на ст. <данные изъяты> ТК РФ (в связи со сменой собственника).

Выходное пособие в размере среднемесячного заработка в связи с сокращением штата истцу не выплачивалось.

Булкина О.Г. полагает, что увольнение по основаниям в связи со сменой собственника произведено незаконно, она должна быть уволена по сокращению штата.

Между тем, 23 июля 2014 года решением Люберецкого городского суда Московской области в удовлетворении иска Булкиной ФИО7 к ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил» Министерства обороны Российской Федерации о признании формулировки причины увольнения незаконной, изменении формулировки увольнения, взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда было отказано (л.д. 48).

На основании ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Военного прокурора Балашихинского гарнизона (в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых отношений в порядке статьи 45 ГПК РФ), Булкиной ФИО8 к ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись и выплатить выходное пособие в связи с увольнением по сокращению штата.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд Московской области.

Судья Ю.С. Кудрякова