Дело № 1-139, 2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сокол 02 сентября 2013 года
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Антонова Т.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя Сокольского межрайонного прокурора Урусова Р.Я.,
подсудимого Кузнецова А.С.,
адвоката Кальвет Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего ООО «Лес-2011» ФИО6,
при секретаре Максимовой А.В.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кузнецов А.С. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
20 мая 2013 года около 23 часов Кузнецов А.С., с целью хищения чужого имущества на своей автомашине <данные изъяты> приехал к территории ООО «Лес-2011», расположенного по адресу: <адрес>, где руками оторвал две доски в ограждении, через образовавшийся проем незаконно проник на охраняемую территорию предприятия, где с открытой площадки для хранения материальных ценностей тайно похитил две пятидесятилитровые канистры, не представляющие материальной ценности, с находящимися в них 100 литрами дизельного топлива по цене 29 рублей 50 копеек за 1 литр на сумму 2950 рублей, принадлежащие ООО «Лес-2011». Канистры с дизельным топливом Кузнецов А.С. за два раза перенес в свой автомобиль, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Лес-2011» материальный ущерб на сумму 2950 рублей.
Подсудимый Кузнецов А.С. вину свою в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузнецова А.С. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Лес -2011» ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.С. в связи с примирением, поскольку претензий к Кузнецову А.С. не имеет, так как Кузнецов А. С. причиненный вред загладил, извинился.
Подсудимый Кузнецов А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обосновании своего ходатайства указал то, что с потерпевшим помирился, причиненный вред загладил, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.С. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено по всем преступлениям, относящимся к категории небольшой и средней тяжести. При этом данное преступление должно быть совершено лицом впервые, а само примирение сочетаться с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ по ходатайству одной из сторон, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 РФ относится к категории средней тяжести.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимого Кузнецова А.С. ранее не судимого, совершившего впервые преступление средней тяжести, вину признавшего полностью, в содеянном раскаивающегося, по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, полностью загладившего причиненный вред, суд считает прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.С. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.09.2013 ░░░░.