Решение по делу № 12-246/2018 от 23.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Г.о. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ г.

    Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ст. 12.19, КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере №.

В настоящей жалобе ФИО1 просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку правонарушение он не совершал, вина его не доказана, документы составлены с нарушениями.

В Балашихинский городской суд <адрес> ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ст. 12.19, КоАП РФ, законным и обоснованным.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. ФИО1 у <адрес> в <адрес> в нарушение п. 12.4 ПДД РФ нарушил правило остановки – стоянки, допустив остановку – стоянку транспортного средства – автомашины «Фольксваген» государственный регистрационный знак ТТ24077 на проезжей части далее первого ряда.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, составленными в отношении ФИО1, протоколом о задержании транспортного средства ФИО1 в связи с допущенными нарушениями ПДД РФ, актом приема передачи транспортного средства, составленного по факту нарушения ПДД РФ ФИО1

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что он не совершал правонарушение, ПДД РФ не нарушал, вина его не доказана, не соответствует действительности, поскольку противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергается перечисленными выше доказательствами, которые со всей очевидностью в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения. Действия ФИО1 в нарушение требований ПДД РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 требования п. 12.4 ПДД РФ, не выполнил.

Довод жалобы о том, что административный материал по делу составлен с нарушениями, суд считает несостоятельным, поскольку документы составлены соответствующим должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий, документы отвечают требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод инспектора ДПС о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, является правильным.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.

Инспектором ДПС квалификация действиям ФИО1 дана правильно, с учетом оценки всех исследованных доказательств, а поэтому ссылка заявителя о том, что дело рассмотрено не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену обжалуемого постановления.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ. При назначении наказания учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ст. 12.19, КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Дошин П.А.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материале 12-246/18.

Решение не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь