Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2018 от 30.03.2018

Дело № 1- 136/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей - судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Мисроковой И.Р.,

с участием

государственных обвинителей – исполняющего обязанности прокурора г. Прохладный Лукьянова А.В., старшего помощника прокурора г. Прохладного Унатлокова М.М.,

подсудимых – Мухина К.Л.,

Шумейко А.В.,

защитника подсудимого Мухина К.Л. - адвоката Хашкуева А.Х., пред­ставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Шумейко А.В. – адвоката Кольцовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мухина К.Л., <данные изъяты> ранее судимого:

13 мая 2011 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской республики по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяцам в исправительной колонии строгого режима,

12 августа 2014 года освободившегося по отбытии срока наказания,

29 декабря 2014 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской республики по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

26 августа 2016 года постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 29 декабря 2014 года от отбытия наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ освобожден, ввиду декриминализации деяния, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание снижено до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

04 сентября 2017 года освободившегося по отбытии срока наказания,

28 февраля 2018 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима,

03 апреля 2018 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской республики по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

Шумейко А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

28 января 2011 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

04 октября 2013 года освободившегося по отбытии срока наказания,

07 февраля 2014 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской республики по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) года 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

15 апреля 2014 года мировым судом судебного участка № 1 г. Прохладного Кабардино-Балкарской республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

19 мая 2015 года освободившегося по отбытии срока назначенного наказания,

27 июля 2015 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской республики по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

16 сентября 2015 года мировым судом судебного участка № 2 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской республики по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

04 мая 2016 года освободившегося по отбытии срока назначенного наказания,

28 сентября 2016 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

15 декабря 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухин К.Л. совершил преступления против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности, Шумейко А.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 20 октября 2017 года, примерно 19 часов 00 минут, Мухин К.Л., находясь во дворе многоквартирного <адрес>, увидев на скамейке возле подъезда № указанного дома женскую сумку, за которой никто не присматривает, задумал ее украсть. В осуществление задуманного, в тот же день и время, то есть 20 октября 2017 года, примерно 19 часов 00 минут, Мухин К.Л., умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь возле подъезда <адрес>, убедившись в том, что его действия остаются никем не замеченными, для последующего <данные изъяты> хищения взял со скамейки, установленной возле входных дверей указанного подъезда, женскую сумку стоимостью 185 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 190 рублей, сотовый телефон «Самсунг ДжТ-С3592» стоимостью 330 рублей, денежные средства в размере 1800 рублей и связку ключей не представляющих материальной ценности. Однако, в этот момент, К.А.П., находившаяся в том же дворе указанного дома, заметив преступные действия Мухина К.Л., направленные на хищение вышеуказанной сумки, потребовала от него остановиться и вернуть похищенные вещи. Несмотря на это, Мухин К.Л., не отказавшись от преступных намерений, игнорируя законные требования К.А.П., держа при себе вышеуказанную сумку с вещами и денежными средствами, скрылся с места преступления, таким образом, открыто похитив имущество К.А.П., и причинив ей материальный ущерб в общей сумме 2505 рублей.

Данные действия Мухина К.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, Мухин К.Л., в период с 14 ноября 2017 года до 20 ноября 2017 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 22 часа 00 минут, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, у которого какого-либо освещения не имеется, предположил, что хозяева дома отсутствуют и решил воспользоваться данным обстоятельствам и украсть оттуда какие-либо материальные ценности. В осуществление задуманного, в тот же самый период, то есть с 14 ноября 2017 года до 20 ноября 2017 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 22 часа 00 минут, Мухин К.Л., умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, так как высокие ворота вышеуказанного домовладения были заперты, и перелезть через них для Мухина К.Л. представляло определенную сложность, отогнул жестяной забор соседнего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М.А.Р., и через образовавшийся проем прошел во двор. Затем, подобрав во дворе данного домовладения кусок металлической арматуры, перелез через металлическую сетку и прошел во двор соседнего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего А.А.А., откуда изначально он намеревался совершить кражу. Далее, Мухин К.Л., подойдя к дому, используя вышеуказанный кусок арматуры, применяя физическую силу, взломал входную дверь и незаконно проник в жилой дом, где начал выискивать материальные ценности. Обнаружив в спальной комнате шлифовальную машинку марки «Скил 560» стоимостью 1500 рублей, а также в зальной комнате телевизионную приставку «Рексант» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие А.А.А., положил их в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, и <данные изъяты> похитил все указанное имущество. Затем, подойдя ко второму входу со стороны двора того же дома, также используя вышеуказанный кусок арматуры, применяя физическую силу, взломал входную дверь и незаконно проник в помещение кухни, откуда для последующего <данные изъяты> хищения взял принадлежащие А.А.А.: эмалированную кастрюлю стоимостью 600 рублей, 1 пачку риса, весом 800 грамм, стоимостью 100 рублей, 1 пачку фасоли, весом 800 грамм, стоимостью 90 рублей, которые сложил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности. Однако, в последующем, так как похищаемого имущества набралось два пакета, опасаясь вызвать подозрение наружных нарядов полиции по пути домой, Мухин К.Л. вышеуказанный пакет с пачками риса и фасоли, оставил там же на кухне, для того, чтобы потом вернуться и <данные изъяты> похитить их, а пакет с вышеуказанными шлифовальной машинкой и телевизионной приставкой, <данные изъяты> похитил, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым А.А.А. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. Спустя несколько дней, точная дата следствием не установлена, примерно в 22 часа, Мухин К.Л. вернулся в вышеуказанное домовладение, для того, чтобы <данные изъяты> похитить заранее приготовленные вышеуказанные полимерный пакет с кастрюлей, пачками риса и фасоли, принадлежащие А.А.А. При этом он обнаружил, что входная дверь в помещении кухни уже отремонтирована и снова заперта. Тогда Мухин К.Л. снова используя взятый во дворе соседнего домовладения, принадлежащего М.А.Р., расположенного по адресу: <адрес>, кусок металлической арматуры, применив физическую силу, снова взломал указанную дверь, незаконно проник в помещение кухни, однако заранее приготовленного пакета с вышеуказанным имуществом уже не обнаружил, в связи с чем довести до конца свой преступный замысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, в данной части не смог по независящим от его воли обстоятельствам. Таким образом, Мухин К.Л. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее А.А.А., на общую сумму 2500 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

Данные действия Мухина К.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Мухин К.Л., 18 декабря 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Г.Л.И., по адресу: <адрес>, увидев, что Г.К.Э. положил свой сотовый телефон рядом с собой на кровати в спальной комнате, задумал украсть указанный сотовый телефон. В осуществление задуманного, Мухин К.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в спальной комнате <адрес>, в с.<адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что Г.К.Э. отвлекся разговором с Г.Л.А., и никто за сотовым телефоном марки «Леново А-536» стоимостью 4130 рублей, принадлежащем Г.К.Э., не наблюдает, убедившись в том, что его действия остаются никем не замеченными, взяв с кровати, <данные изъяты> похитил указанный сотовый телефон с вставленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> и «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления причинив тем самым Г.К.Э. материальный ущерб на указанную сумму. В последующем, Мухин К.Л. оставил у себя похищенный сотовый телефон с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> и «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, для личного пользования.

Данные действия Мухина К.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, Мухин К.Л., 20 декабря 2017 года, примерно 10 часов 00 минут, находясь в <адрес> <адрес>, точное место следствием не установлено, после распития спиртных напитков совместно с Шумейко А.В., который предложил совершить кражу материальных ценностей из дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он ранее проживал, с предложением Шумейко А.В. Мухин К.Л. согласился.

В осуществление задуманного, Мухин К.Л., в тот же день, то есть 20 декабря 2017 года, примерно в 12 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с Шумейко А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к домовладению <адрес>, принадлежащему К.С.К., где действуя умышленно и согласованно между собой, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, затем разбили стекло окна спальной комнаты, и незаконно проникли в жилой дом. Пройдя через спальную комнату в помещение кухни, Мухин К.Л. и Шумейко А.В. достав из холодильника, <данные изъяты> похитили и там же употребили не представляющие материальной ценности для К.С.К., продукты питания: кусок сала, пол литра варенья, пол буханки хлеба, остаток сметаны в полулитровой емкости, 200 грамм водки.

Затем, действуя согласованно с Мухиным К.Л., Шумейко А.В. <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащие К.С.К. достав из шкафа в кухне, блендер марки «Новис НБЛ-32» стоимостью 700 рублей, из холодильника - пельмени домашней заготовки, весом 500 грамм, стоимостью 150 рублей, вареники домашней заготовки, весом 1 кг. стоимостью 80 рублей, сырое куриное мясо весом 1,5 кг. стоимостью 200 рублей.

Затем, пройдя в спальную комнату, Мухин К.Л., действуя согласованно с Шумейко А.В., <данные изъяты> похитил лежавшие на кровати: куртку стоимостью 1500 рублей, свитер стоимостью 1000 рублей, шапку стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 3830 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями К.С.К. материальный ущерб на указанную сумму.

Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, Мухин К.Л. и Шумейко А.В. оставили их для личного пользования.

Данные умышленные действия Мухина К.Л. и Шумейко А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Мухин К.Л., 27 января 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, пришел к своему знакомому М.А.Л., проживающему по адресу: <адрес>, однако последнего в этот момент дома не оказалось. Мухин К.Л. решил воспользоваться данным обстоятельством и украсть из указанного дома материальные ценности. В осуществление задуманного, Мухин К.Л., в тот же день и время, то есть 27 января 2018 года, примерно в 19 часов 00 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ударом ноги разбил стекло окна и незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Затем, обнаружив в жилой комнате, <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее М.А.Л.: электрический водяной насос марки «Агидель-М» стоимостью 5000 рублей, электрическую дрель стоимостью 2000 рублей, ручную пилу стоимостью 250 рублей, настенные часы, не представляющие материальной ценности, на общую сумму 7250 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым М.А.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, Мухин К.Л., сбыл их, а вырученные деньги потратил на свои личные нужды.

Данные действия Мухина К.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Мухин К.Л., 31 января 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, находясь в <адрес> КБР, в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. в западном направлении от автодороги «Прохладный-Пролетарское-Советская» 7 км.+700 м., путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – «марихуану», общей массой не менее 86,3 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, которое он сложил в находившееся при себе полимерный пакет, и незаконно хранил под одетой на себе куртке, без цели сбыта, для того, чтобы в последующем употребить путем курения. В тот же день, то есть 31.01.2018 года, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 23 минуты, в <адрес> в ходе проведения личного досмотра, сотрудником МОМВД России «Прохладненский», под одетой на Мухине К.Л. куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №297 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 86,3 грамма, которое Мухин К.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08 января 1998 года, а именно ч.2 ст.20, согласно которой запрещается хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законом и которое изъято из оборота согласно ч. 1 ст.2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскным мероприятий, как это следует из ч.1 ст. 14 указанного закона.

Данные действия Мухина К.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимые Мухин К.Л. и Шумейко А.В. согласились с предъявленным им обвинением и полностью признав себя виновными, поддержали свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявляют добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитник Хашкуев А.Х. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого Мухина К.Л. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Защитник Кольцова О.В. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержала ходатайство подсудимого Шумейко О.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевший А.А.А. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особо производства.

Потерпевшие Г.К.Э., К.А.П., К.С.К., М.А.Л. в судебное заседание не явились. От них поступили заявления, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, так как не могут явиться в судебное заседание. С рассмотрением дела в порядке особого производства он согласен. Исковых требований материального, морального характера не имеет. Меру наказания оставляют на усмотрение суда.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые Мухин К.Л. и Шумейко А.В. понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме. Мухин К.Л. и Шумейко А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Мухин К.Л. и Шумейко А.В. не превышает шести лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимыми было поддержано ранее заявленное ими в присутствии защитников ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые осознают характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитниками ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия Мухина К.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Мухина К.Л. суд квалифицирует (по эпизоду в период с 14 ноября 2017 года до 20 ноября 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Мухина К.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия Мухина К.Л. суд квалифицирует (по эпизоду от 20 декабря 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Мухина К.Л. суд квалифицирует (по эпизоду от 27 января 2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Мухина К.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия Шумейко А.В. суд квалифицирует (по эпизоду от 20 декабря 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении меры наказания Мухину К.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней, небольшой тяжести и тяжких преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который явился с повинной, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, отсутствие исковых требований. Мухин К.Л. состоял на диспансерном учете у врача - нарколога с 17 мая 2002 года по 03 ноября 20011 года с диагнозом: хронический алкоголизм, средняя стадия, снят с учета в связи с осуждением, также состоял на диспансерном учете у врача - психиатра с 2004 года по 2014 год с диагнозом: диссоциальное расстройство личности, снят с учета в связи с осуждением. Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 09 февраля 2018 года у Мухина К.Л. выявлен хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения, нуждается в лечении, лечение не противопоказано, наркомании не выявлено, в лечении не нуждается. Мухин К.Л. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств Мухину К.Л. суд учитывает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Отягчающими наказание обстоятельствами Мухину К.Л. суд признает особо опасный рецидив и совершение преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

При назначении меры наказания Шумейко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который явился с повинной, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, отсутствие исковых требований. Шумейко А.В. состоит на диспансерном учете у врача - нарколога с 26 февраля 2010 года с диагнозом: хронический алкоголизм, средняя стадия, на учете у врача - психиатра не состоит. Шумейко А.В. не имеет постоянного места жительства и регистрации, по месту временного жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств Шумейко А.В. суд учитывает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Отягчающими наказание Шумейко А.В. обстоятельствами суд признает особо опасный рецидив и совершение преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Мухина К.Л. и Шумейко А.В., степень общественной опасности совершенных преступлений, исправление и перевоспитание подсудимых суд считает возможным в условиях изоляции от общества, без применением правил ст. 73 УК РФ, с отбыванием его в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии особого режима, также суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Мухин К.Л. в настоящее время инкриминируется преступление, имевшие место до его осуждения приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики от 03 апреля 2018 года, который вступил в законную силу, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Мухину К.Л. и Шумейко А.В. за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Мухиным К.Л. и Шумейко А.В. преступлений и степени общественной опасности, данных о их личностях, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, поведением подсудимых Мухина К.Л. и Шумейко А.В. после совершения преступления и в судебном заседании, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Мухину К.Л. и Шумейко А.В. положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитниками Хашкуевым А.Х., Кольцовой О.В., до удаления в совещательную комнату были поданы заявления об оплате их труда по данному уголовному делу. Данные заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мухина К.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 14 ноября 2017 года по 20 ноября 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 декабря 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27 января 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Мухину К.Л. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное Мухину К.Л. по настоящему по приговору, частично сложить с наказанием по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики от 03 апреля 2018 года и окончательно назначить Мухину К.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть Мухину К.Л. в окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики от 03 апреля 2018 года.

Срок наказания Мухину К.Л. исчислять с 26 апреля 2018 года.

В срок отбытия наказания Мухину К.Л. зачесть время нахождения под стражей по настоящему делу с 01 февраля 2018 года по 25 апреля 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мухина К.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Шумейко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы скором на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Шумейко А.В. исчислять с 26 апреля 2018 года.

В срок отбытия наказания Шумейко В.В. зачесть время нахождения под стражей по настоящему делу с 17 января 2018 года по 25 апреля 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шумейко до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, решить <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований п.1 ст. 389.15 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденные указывают в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко