Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9394/2020 ~ М-5481/2020 от 22.06.2020

24RS0055-01-2020-007152-07

Дело № 2-9394/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Горбуновой Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Горбуновой Е.А. о взыскании 463 315 руб. 62 коп. задолженности, 7 839 руб. 16 коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчица обязательства по договору не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом. Просила дело слушанием отложить в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстяотельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия представителя, его занятость в судебном заседании, назначенном ранее, ответчица суду не представила. О наличии уважительных причин личной неявки в суд ответчица суду не указала, доказательств им не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии уважительных причин неявки в судебное заседание стороны ответчика. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседании отказано.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Горбуновой Е.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Ставка на просроченную задолженность составляет <данные изъяты> годовых. Возврат части кредита, уплата процентов за пользование кредитными средствами производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты>. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в размере <данные изъяты>. в кредит выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчица не выполняет. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением на получение кредита, анкетой заявителя, графиком, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов в соответствии с условиями кредитных договоров ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Размер задолженности по договорам определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию спорная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Е.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» 209 158 руб. 84 коп. основного долга, 254 756 руб. 78 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 839 руб. 16 коп. возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2020