Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3204/2010 ~ М-2506/2010 от 15.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Г.В. к акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Г.В. обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о взыскании денежных средств в сумме 54 408 руб. 40 коп., уплаченных ***г. за открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора № ***, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2008г. по 08.06.2010г. в размере 8 304 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 54 408 руб. 40 коп. за период с 09.06.2010г. до даты фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых, судебные расходы в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика- Пахоменко Ю.А. (по доверенности № 16-4/75 от 26.03.2008г. сроком по 15.11.2010г.), заявила ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого Сбербанк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 выплачивает Трофимовой Г.В. денежные средства в сумме 54 408 руб. 40 коп., уплаченные за открытие и ведение ссудного счета в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечислить на счет истца Трофимовой Г.В. № ***, открытый в Красноярском городском отделении № 161. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист на вышеуказанную сумму, о чем указала в письменном заявлении от 21.07.2010г., а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Истица в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истицы- Скардин Д.А. (по доверенности № 760 от 18.01.2010г. сроком на три года, с правом заключить мировое соглашение), выразил согласие на заключение мирового соглашения, предложенного представителем ответчика, по условиям которого Сбербанк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 выплачивает Трофимовой Г.В. денежные средства в сумме 54 408 руб. 40 коп., уплаченные за открытие и ведение ссудного счета в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечислить на счет Трофимовой Г.В. № ***, открытый в Красноярском городском отделении № 161. Истец отказывается от исковых требований в остальной части: взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2008г. по 08.06.2010г. в размере 8 304 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 54 408 руб. 40 коп. за период с 09.06.2010г. до даты фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых, судебных расходов в размере 20 000 руб. Просил прекратить производство по данному делу.

Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении от 21.07.2010г., а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 и Трофимовой Г.В. в лице представителя Скардина Д.А., действующего на основании доверенности №760 от 18.01.2010г. с правом заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Сбербанк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161:

-выплачивает Трофимовой Г.В. денежные средства в сумме 54 408 рублей 40 копеек, уплаченные за открытие и ведение ссудного счета в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечисляет на счет Трофимовой Г.В. № ***, открытый в Красноярском городском отделении № 161.

Истица отказывается от исковых требований в остальной части:

- взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2008г. по 08.06.2010г. в размере 8 304 рубля 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 54 408 рублей 40 копеек за период с 09.06.2010г. до даты фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых, судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Производство по делу по иску Трофимовой Г.В. к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья Т.И. Петроченко