Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2015 (11-60/2014;) от 25.12.2014

Дело № 11- 8/2015 г.

Мировой судья судебного участка

Беломорского района Республики Карелия

Е.А. Мирошникова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2015 года                            г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием ответчика (заявителя) Савиновой Л.Ю., представителя ответчика (заявителя) Носковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "ЕИРЦ РК" к Носкову В.Ю., Савиновой Л.Ю., Носковой Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги с апелляционными жалобами ответчиков Савиновой Л.Ю., и Носковой Н.Ю., на решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 15.10.2014 г.,

у с т а н о в и л:

ОАО "ЕИРЦ РК" обратилось в суд с иском к Носкову В.Ю., Савиновой Л.Ю. и Носковой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования судом удовлетворены. С ответчиков в пользу ОАО «ЕИРЦ РК» солидарно взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с <данные изъяты> г. включительно в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

С решением мирового судьи судебного участка Беломорского района не согласна ответчик Савинова Л.Ю. В апелляционной жалобе указывает, что Носков В.Ю. и Носкова Н.М. не являются членами ее семьи, в указанный период вместе не проживали и не вели совместного хозяйства. Считает, что соответчики должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам. Просит отменить и принять новое решение о взыскании задолженности с ответчиков в долевом соотношении.

В возражениях на апелляционную жалобу соответчик Носкова Н.Ю. указывает, что решение судьи необоснованно, так как Носков В.Ю. находится в местах лишения свободы с хх.хх.хххх и не пользуется коммунальными услугами. Савинова Л.Ю. ограничила доступ в квартиру. Совместного хозяйства с Савиновой Л.Ю. не ведут. Просит отменить решение суда от 15.10.2014 г.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, возражений не представили.

Ответчик (заявитель) Савинова Л.Ю. в судебном заседании поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель ответчика Носковой Н.М.- Носкова Н.Ю. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика (заявителя), суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя плату, в числе прочего, за коммунальные услуги.

Согласно справки АМО «Беломорский муниципальный район» от хх.хх.хххх ответчики зарегистрированы проживанием в квартире № <адрес>.

Из расчета, составленного ОАО «ЕИРЦ РК» от хх.хх.хххх следует, что за период с <данные изъяты> г. включительно ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе по статье «холодная вода (ОДН)» <данные изъяты> руб.

При разрешении данного спора суд первой инстанции правильно применил положения ст. 71 ЖК РФ согласно которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Мировой судья, обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме, поскольку оплата по услугам, начисляемым исходя из количества фактически проживающих в квартире ответчикам не производится. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доводы заявителей о том, что они совместно не проживают, не являются членами одной семьи и не ведут совместного хозяйства, подлежат отклонению, поскольку, в силу приведенных выше норм законодательства ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, несут солидарную ответственность по обязательствам связанным с оплатой коммунальных услуг, временное отсутствие ответчиков не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

Учитывая вышеизложенного, на основании п.1 ст. 328 ГПК РФ суд оставляет решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 15.10.2014 года без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 15.10.2014 года по иску ОАО "ЕИРЦ РК" к Носкову В.Ю., Савиновой Л.Ю., Носковой Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Савиновой Л.Ю. и Носковой Н.М. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    С.В. Полузерова