Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5613/2017 (2-21991/2016;) ~ М-16258/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-5613/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лаптева Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Лаптева Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Лаптева Т.Ю. от 17.04.2010 г. на получение кредитной карты Банк выдал ответчику карту Visa. Ответчик нарушила обязательства по оплате кредита и процентов. Банк принял решение о досрочном возврате задолженности по кредитной карте, о чем направил ответчику соответствующее требование, в котором предлагалось возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплатить неустойку в сумме 101 504,80 руб. в срок до 13.12.2015 г. По состоянию на 06.10.2016 г. задолженность по кредитной карте составляет 56 643,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53 053,11 руб., неустойка – 3590,60 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 56 643,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899,31 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Костюкова Е.Н,, действующая на основании доверенности от 22.06.2015 г., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Лаптева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Лаптева Т.Ю., надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, 17.04.2010 г. Лаптева Т.Ю. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

07.05.2010 г. заявление Лаптева Т.Ю. было согласовано уполномоченным лицом Банка, вследствие чего ей была предоставлена кредитная карта Visa №.

Исходя из «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте Visa Classic, MasterCard Mass (Standart) при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», подписанной держателем карты Лаптева Т.Ю. 25.05.2010 г., кредитный лимит по карте составляет 45 000 руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, эффективная процентная ставка 25,1% годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание – 900 руб. в год; экземпляр формы настоящей Информации получила.

В силу пунктов 4.1.1, 4.1.4, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (Утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № 387 от 04.05.2010 г.) держатель карты обязан: выполнять настоящие Условия и требования Памятки Держателя; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; отвечать по своим обязательством перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте.

Согласно пунктам 5.2.3, 5.2.5 Условий Банк имеет право: в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты, при этом Банк письменно информирует Держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита; при нарушении Держателем настоящих условий - приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

Обязательства Лаптева Т.Ю. по ежемесячному внесению на счет карты суммы обязательного платежа регулярно нарушались, в связи с чем, Банк принял решение о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о чем направил ответчику соответствующее требование, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитной карте в размере 101 504,80 руб. в срок до 13.12.2015 г.

13.11.2015 г. истцом в адрес ответчика Лаптева Т.Ю. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитной карте (исх. № 32-ИСХ/6258), которое оставлено ею без добровольного исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 09.08.2016 г. отменен судебный приказ от 19.04.2016 г. по гражданскому делу № 2-573/16, возбужденному по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Лаптева Т.Ю. задолженности по кредитной карте № в размере 104 103,83 руб.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Лаптева Т.Ю. кредитную карту № с лимитом кредита 45 000 руб., полной стоимостью кредита 25,1% годовых, тогда как Лаптева Т.Ю. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями вышеназванного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако в связи с несвоевременным внесением ответчиком Лаптева Т.Ю. платежей, задолженность по кредитной карте на 06.10.2016 г. составила 56 643,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53 053,11 руб., неустойка – 3590,60 руб., что следует из расчета истца, который судом проверен и признан правильным.

На основании п. 5.2.5 Условий Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих условий - приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Лаптева Т.Ю. обязательств по договору на предоставление кредитной карты и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредиту в размере 56 643,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53 053,11 руб., неустойка – 3590,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Лаптева Т.Ю. в пользу ПАО Сбербанк подлежит возврат государственной пошлины в размере 1899,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Лаптева Т.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 56 643 рублей 71 копейки, из которой: просроченный основной долг – 53 053 рубля 11 копеек, неустойка – 3590 рублей 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899 рублей 31 копейки, а всего 58 543 рубля 02 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           С.И. Севрюков