Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2014 (2-1562/2013;) ~ М-684/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-60/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 04 декабря 2014 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюхнова Ю.С., Прохоренковой А.Т., Шульги И.Н., Захаренковой Н.В. к Эсальнеку С.Е. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л :

Васюхнов Ю.С., Прохоренкова А.Т., Шульга И.Н., Захаренкова Н.В. обратились в суд с иском к Эсальнеку С.Е. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственника помещения № <адрес> Эсальнека С.Е. проведено внеочередное общее собрание собственников помещений, протокол которого оформлен <данные изъяты>. В результате голосования утвержден порядок проведения общего собрания - в форме заочного голосования (вопрос 1); выбрана счетная комиссия и совет дома в составе Эсальнека С.Е. (<адрес>), Федотовой Т.Ф. (<адрес>), Горина А.А. (<адрес>) (вопросы 2-3); предоставлены в аренду ООО «Теплый дом» все помещения, относящиеся к общедолевой собственности с арендной платой 120 рублей в месяц (вопрос 4); дано разрешение ООО «Теплый дом» сдавать указанные помещения в субаренду (вопрос 5); дано разрешение на размещение ООО «Теплый дом» рекламных конструкций на фасаде дома, с правом сдачи фасада в субаренду (вопрос 6); предоставлено право Эсальнеку С.Е. заключать договоры аренды общего имущества, контролировать целевое расходование денежных средств и т.д. (вопрос 7); и другие вопросы (вопросы 8 - 11). В данном собрании истцы участия не принимали. Считают, что решения принятые на собрании нарушают их права, как собственников, на распоряжение общедолевой собственностью. Считают, что решение собрания незаконно, поскольку решения по вопросам 4-7 повестки дня собрания не приняты в связи с тем, что по ним не проголосовало «ЗА» большинство голосов. Кроме этого Васюхнов Ю.С., Прохоренкова А.Т., Шульга И.Н. не принимали участия в голосовании и в индивидуальных бланках решений стоят не их подписи. Считают, что решения, принятые на общем собрании собственников помещений <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не законны, в связи с чем просят суд: признать протокол общего собрания собственников помещений <адрес> недействительным, отменить решения общего собрания собственников помещений <адрес>, оформленные протоколом от <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Уточнив требования, просят суд признать протокол общего собрания собственников помещений <адрес> недействительным, отменить решения общего собрания собственников помещений дома <адрес>, оформленные протоколом от <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в пользу Васюхнова Ю.С. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании от сторон – Шульги И.Н., Прохоренковой А.Т., Захаренковой Н.В., Васюхнова Ю.С., Эсальнека С.Е. поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает Истцу-1, Истцу-2, Истцу-3 и Истцу-4 по 20 000 (двадцать тысяч) рублей каждому в счет компенсации причиненного морального вреда. Оплата указанных сумм производится Ответчиком немедленно после утверждения судом настоящего мирового соглашения. В получении указанной компенсации Истец-1, Истец-2, Истец-3 и Истец-4 оформляют расписки.

2. Ответчик выплачивает Истцу- 4, - 200 (Двести) рублей в счет возмещения оплаты государственной пошлины. В получении указанного возмещения Истец-4 оформляет расписку.

3. Протокол внеочередного общего собрания собственников помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признается действительным по всем вопросам, поставленных на голосование.

4. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, Истец-1, Истец-2 и Истец-3 совместно организовывают и проводят внеочередное общее собрание собственников помещений <адрес> для решения вопросов по увеличению числа участников Совета дома и уточнении полномочий ООО «Теплый дом» по оперативному управлению подвальными помещениями вышеуказанного дома.

5. В свою очередь Истец-1, Истец-2, Истец-3 и Истец-4 отказываются от заявленных исковых требований.

6. Расходы по оплате проведения почерковедческой экспертизы ответчик полностью принимает на себя.

7. Ответчик отказывается от взыскания с Истца-1, Истца-2, Истца-3 и Истца-4 судебных расходов в сумме 12800 рублей, которые он понес при рассмотрении дела.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

4. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

5. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

7. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░