Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2015 ~ М-33/2015 от 15.01.2015

Дело 2-357/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол Вологодской области 12 марта 2015 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева А.Н. к Малышевой С.А., Шабуниной Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «Соколжилком», муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы», обществу с ограниченной ответственностью «Комус», об установлении порядка оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения,

установил:

согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 17.04.2009 Управлением Федеральной регистрационной службы по Вологодской области Малышеву А.Н., Малышевой С.А., ФИО1 на праве общей долевой собственности, каждому по 1/3 доли в праве, принадлежит <адрес>.

15.01.2015 Малышев А.Н. обратился в суд с иском к Малышевой С.А., Шабуниной Н.А., обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Соколжилком», муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП) «Коммунальные системы», ООО «Комус» об установлении порядка оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения.

В обоснование указал, что ему принадлежит 1/3 <адрес>. В квартире проживает его дочь Шабунина Н.А. с семьёй, которым принадлежит вторая 1/3 жилого помещения. Еще 1/3 принадлежит его бывшей супруге Малышевой С.А.. Текущие коммунальные платежи дочь не оплачивают, в связи с чем, по квартире образовалась задолженность, которую взыскали с него. Ссылаясь на отказ ответчиков разделить платежи на доли, просит установить порядок оплаты коммунальных услуг, платы за содержание, ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему, капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> пропорционально долям в праве собственности на квартиру № для каждого из собственников жилого помещения, с предъявлением отдельных платежных документов.

В судебном заседании Малышев А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Малышева С.А., Шабунина Н.А., представители ответчиков ООО «Соколжилком», МУП «Коммунальные системы», ООО «Комус» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились. Отложить рассмотрение дела не просили. Возражений на иск не представили.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, квартира № по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Малышеву А.Н. (1/3 доля), Малышевой С.А. (1/3 доля) и ФИО1 (1/3 доля), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17.04.2009.

Как собственники жилого помещения Малышев А.Н., Малышева С.А., Шабунина Н.А. – законный представитель собственника ФИО1, несут бремя расходов по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, расходов на капитальный ремонт и управление многоквартирным домом.

Учитывая, что между собственниками жилого помещения соглашение о порядке оплаты указанных платежей не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей у ООО «Соколжилком», МУП «Коммунальные системы», ООО «Комус» для заключения с собственниками соглашения с последующей выдачей им персональных платежных документов не имеется, суд полагает возможным возложить на данные организации обязанность по заключению с истцом и другими собственниками отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия каждого собственника в оплате предоставляемых услуг в соответствии с размером доли в праве.

С учетом изложенного исковые требования Малышева А.Н. полежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их несения подтверждается квитанцией открытого акционерного общества «Банк СГБ» от 15.01.2015.

Разрешая ходатайство Малышева А.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению.

Из имеющихся в материалах дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за составление искового заявления Малышевым А.Н. оплачено адвокату 1 500 руб.

Оценив доводы истца о понесенных судебных расходах, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывая сложность дела, количество фактически потраченного времени на его рассмотрение, суд считает заявленную сумму не соразмерной и полагает необходимым снизить её до 500 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 60 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17.03.2015.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.05.2015.