Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2019 ~ М-41/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-97/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный          12 марта 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Марчуковой К.В., с участием:

истца Деревяга О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревяга О.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Деревяга О.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в Печенгском районе) о защите пенсионных прав.

В обоснование иска указала, что она 21.05.2018 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в Печенгском районе Мурманской области от 04.12.2018 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа в районах Крайнего Севера.

Из ее страхового стажа ответчиком был исключен период работы с 15.09.1993 по 11.10.1993 в Военторг № (п. Печенга Мурманской области) в должности <данные изъяты>.

06.12.2018 истица повторно обратилась в ГУ УПФ РФ в Печенгском районе Мурманской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, которая была ей назначена за исключением указанного выше спорного периода.

С указанным решением она не согласна по следующим основаниям.

Указывает, что согласно трудовой книжке серия № № на основании приказа №/л от 14.09.1993 с 15.09.1993 она принята на работу в Военторг № п. Печенга Мурманской области в качестве <данные изъяты>.

11.10.1993 уволена по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РФ, запись удостоверена подписью инспектора отдела кадров.

Данная запись имеет ссылки на приказы, отсутствуют исправления и подчистки, содержит всю полную информацию о спорном периоде.

Полагает, что довод ответчика о том, что указанная запись заверена печатью, имеющей символику РСФСР, которая не могла быть использована с 1993 в соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1991 № 2094-1 «Об изменении именования государства РСФСР», не основан на законе, поскольку правильность заполнения трудовых книжек, справок является обязанностью работодателя и должностных лиц.

Просит суд признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Печенгском районе об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера спорный период работы и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, с момента возникновения на нее права, т.е. с 21.05.2018.

В возражениях ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе указало, что с исковыми требованиями истца не согласно по следующим основаниям.

Деревяга О.А. 21.08.2018 года обратилась в Управление ПФР в Печенгском районе с заявлением о назначении ей досрочной льготной пенсии по Списку № 2.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон РФ № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается досрочно женщинам по достижении возраста 50 лет, при условии, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда, и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона РФ № 400-ФЗ, на 1 год за каждые 2 года такой работы.

Кроме того, согласно ст. 33 Закона РФ № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Следовательно, для назначения досрочной страховой пенсии по Списку № 2    в возрасте 49 лет (возраст истицы) необходимо иметь: 20 лет - страхового стажа; 15 лет - стажа работы в районах Крайнего Севера; 5 лет - льготного стажа.

У Деревяга О.А. по имеющимся документам страховой стаж учтен по 20.05.2018 г. и составил 20 лет 04 месяца 21 день; стаж работы в РКС - 14 лет 11 месяцев 22 дня; льготный стаж работы по Списку № 2 – 05 лет 09 месяцев 12 дней.

Спорным периодом, не вошедшим в расчет страхового стажа, следовательно, в стаж работы в РКС, согласно исковому заявлению истца, является ее работа в Военторге № с 15.09.1993 по 11.10.1993.

В трудовой книжке истца имеются сведения о работу в Воеторге № (п. Печенга Мурманская область) с 15.09.1993 по 11.10.1993 года. Запись об увольнении заверена печатью, имеющей символику СССР, которая не могла быть использована в это время, так как государства Союза Советских Социалистических республик официально перестало существовать 26.12.1992 года.

Кроме того, согласно Закону РСФСР от 25.12.1991 года №2094-1 «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика», использование прежних наименований «РСФСР (республика, входящая в состав СССР) в официально делопроизводстве (бланки, печати и штампы) допускалось только в течение 1992 года.

Уточняющую справку Деревяга О.А. не представила.

При таких обстоятельствах, считают отказ в назначении пенсии обоснованным.

Обращают внимание суда, что по заявлению Деревяга О.А. от 06.12.2018 решением от 11 декабря 2018 года ей назначена пенсия.

Кроме того, считает завышенными размер требований об уплате расходов на представителя в сумме 19 000 рублей. Так, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, расходов на оплату услуг представителя. Однако, в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ также оговорено, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Одним из критериев определения разумности является фактический объем оказанных представителем услуг. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя просит принять во внимание следующие обстоятельства; относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела; поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Из заявления непонятно, из чего складываются издержки.

Считает, что следует принимать во внимание степень сложности рассмотренного дела. Необходимо учитывать тот факт, что на сегодняшний день сложилась определенная судебная практика при рассмотрении споров по вопросу досрочного назначения пенсий. Предмет данного спора - не исключение, аналогичные судебные иски и судебные решения по результатам рассмотрения данных исков уже существуют, доступны для всеобщего обозрения, неоднократно являлись предметом судебного разбирательства в судах общей юрисдикции Мурманской области, таким образом данное дело не относится к категории сложных.

Просит при вынесении решения учесть указанные обстоятельства и принять во внимание, что в соответствии с пунктом 2 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 2122, п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», Пенсионный фонд и средства его бюджета являются федеральной собственностью Российской Федерации и имеют строго целевое назначение. В соответствии со ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, его доходная и расходная части ежегодно утверждаются Федеральным законом, которым расходы на оплату услуг представителей не предусмотрены. Нецелевое расходование средств бюджета недопустимо.

В соответствии с п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) (утв. постановлением ВС РФ от 27 декабря 1991 г. N 21221) (Далее - Положение о ПФР) ПФР и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Согласно со ст. 147 БК РФ расходование средств государственных внебюджетных фондов осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, регламентирующим их деятельность, в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, т.е. расходование средств Пенсионного фонда РФ является исключительно целевым.

Истица Деревяга О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что 19 000 рублей ею уплачены адвокату за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях.

Представитель истца - адвокат Шестакова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика - УПФ РФ в Печенгском районе в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения. Ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, указав, что возражают против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав истца, свидетеля А.А.А., изучив материалы дела, а также отказное пенсионное дело № от 04.12.2018, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В случае отказа в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии, заявления о переводе на страховую пенсию или заявления о переводе с одного вида страховой пенсии на другой орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней после дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы.

Правила назначения страховой пенсии утверждены приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 2014 года N 884н.

Пунктом 22 данных Правил установлено, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Деревяга О.А. 21.05.2018 обратилась в ГУ - УПФ РФ в Печенгском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ответчика № от 04.12.2018 в назначении страховой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера.

Ответчиком не включен в стаж работы в районах Крайнего Севера, период работы Деревяга О.А. в Военторге № с 15.09.1993 по 11.10.1993, так как запись заверена печатью, имеющей символику РСФСР. Уточняющая справка не представлена (л.д. 12).

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

    В соответствии с положениями ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работников. По записям в трудовой книжке устанавливается общий трудовой стаж, с которым закон связывает возможность реализации пенсионных прав.

    В соответствии с п. 35 раздела IV Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. N 225 при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в пункте 36 настоящих Правил).

    Идентичные требования заверения записей в трудовой книжке об увольнении были предусмотрены и ранее действовавшей Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 20 июня 1974 года N 162.

По трудовой книжке Деревяга О.А., 15.09.1993 она принята <данные изъяты> на временную работу в Военторг № пос. Печенга Мурманской области; 11.10.1993 уволена по собственному желанию на основании статьи 31 Кодекса законов о труде РСФСР.

Запись об увольнении заверена печатью, в которой наименование вышестоящего ведомства работодателя указано Главное управление торговли СССР МО Военторг №, что, по мнению ответчика, делает недействительной эту запись, поскольку печать не соответствует требованиям закона РСФСР от 25 декабря 1991 года N 2094-1 "Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика".

Между тем, в соответствии с пунктами 2, 3 приведенного закона наименование Российская Федерация употребляется в официальных актах и других документах, в текстовом оформлении государственных символов, а также в названиях государственных органов, их печатях, штампах и бланках. Прежнее наименование "Союз Советских Социалистическая Республик", "СССР" допускалось к использованию в течение 1992 года в официальном делопроизводстве (бланки, печати и штампы).

Военторг №, которое несвоевременно заменило печать, не являлось государственным органом, поэтому приведенный в предыдущем абзаце срок употребления прежнего наименования страны, на него не распространялся.

В любом случае, указанное о недействительности записи в трудовой книжке не свидетельствует, прав работника нарушать не может, поскольку замену печати осуществляет работодатель.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года N 1029 (с изменениями и дополнениями) Мурманская область отнесена к районам Крайнего Севера.

Оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, подтверждающие факт трудовой деятельности истца в спорный период, принимая во внимание, что некорректное внесение записей в трудовую книжку работодателем не может нарушать прав работника и служить основанием для отказа истцу во включении спорного периода работы в РКС и в страховой стаж, поскольку обязанность по ведению и заполнению трудовых книжек, в соответствии с действующим законодательством лежит на работодателе, и не может ограничивать пенсионные права истца, а также показания свидетеля А.А.А., которая в сентябре 1993 года также работала в военторге № и видела там истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в страховой стаж и стаж работы в РКС Деревяга О.А. период её работы в должности <данные изъяты> в Военторге № пос. Печенга Мурманской области с 15.09.1993 по 11.10.1993.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на дату обращения истца Деревяга О.А. с заявлением о досрочной трудовой пенсии ей исполнилось 49 лет, и, с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера, включенного судом, который составил более необходимых 15 лет, стаж работы истца на соответствующих видах работ на день обращения с заявлением о назначении пенсии составил более необходимых 5 лет, страховой стаж - более необходимых 20 лет, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда РФ в Печенгском районе в назначении досрочной страховой пенсии от 04 декабря 2018 года подлежит удовлетворению, следует признать за истцом Деревягой О.А. право на досрочную пенсию по старости с 21 мая 2018 года, то есть с даты обращения.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.3), а также оплачены услуги адвоката за составление искового заявления в размере 19 000 рублей (л.д.48).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, сумма, оплаченная истцом при подаче иска в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, а сумма, уплаченная за составление искового заявления, которая по мнению суда, является завышенной и не соответствует объему оказанной юридической помощи, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в частично, в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № (<░░░░░>) ░ 15.09.1993 ░░ 11.10.1993 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ 21 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 300 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░