Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2567/2019 (2-14068/2018;) ~ М-10784/2018 от 24.10.2018

Дело №

24RS0№-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2019 года Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев дело по иску ООО «ТРАСТ» к Кулаковой (Пасько) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 594 530,32 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21,90% годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии №№, согласно которому кредитор «АТБ» (ПАО) уступает ООО «ТРАСТ» право (требование) исполнения денежного обязательства должником ФИО1, возникшего на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору 614 556,53 рублей, расходы по оплате госпошлины 9 345,57 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Представитель истца ООО «ТРАСТ» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с исковым заявлением в качестве адреса проживания ФИО5 указан адрес: <адрес>.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ все споры по искам банка в суде разрешаются по месту нахождения «АТБ» (ОАО) или по месту нахождения филиала, Дополнительного офиса «АТБ» (ОАО), иного внутреннего структурного подразделения банка – по усмотрению «АТБ» (ОАО). Из представленного кредитного договора следует, что местонахождение первоначального кредитора - «АТБ» (ОАО): <адрес>, подразделение «АТБ» (ОАО) находится по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого кредитор «АТБ» (ПАО) уступает ООО «ТРАСТ» право (требование) исполнения денежного обязательства должником ФИО1, возникшего на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Анализируя условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данное положение кредитного договора не свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение в отношении конкретного суда, так как имеется альтернатива обращения с иском в суд, как по месту нахождения «АТБ» (ОАО) (<адрес>), так и по месту нахождения подразделения «АТБ» (ОАО) (<адрес>), либо иного внутреннего структурного подразделения банка – по усмотрению «АТБ» (ОАО), то есть перечень судов, к подсудности которых может быть отнесено рассмотрение спора, является открытым, что недопустимо.

Поскольку соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета, то есть соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры, в рассматриваемом случае перечень судов является открытым (по усмотрению «АТБ» (ОАО), суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление должно быть рассмотрено в суде, подсудность которого определена ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Таким образом, в указанном случае не будут применяться положения ст.32 ГПК РФ о договорной подсудности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что из материалов дела следует, что сторонами между собой территориальная подсудность не согласована, в качестве места жительства ответчика истцом указан адрес: <адрес>, согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (Кулакова) С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>), учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; а также то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Усть-Кутский городской суд <адрес> (666793, <адрес>) по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Кулаковой (Пасько) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Усть-Кутский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         С.Ю. Кеуш