Решение по делу № 2-254/2013 (2-1373/2012;) ~ М-1294/2012 от 27.11.2012

                Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-254/ 2013г.

П.Березовка                                  13 ноября 2013г.

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Романовой О.А,

При секретаре: Медюк Р.В.

Рассмотрев гражданское дело по заявлению администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

                У С Т А Н О В И Л :

    Администрация Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество.

    Свои требования мотивировала тем, что решениями Березовского районного суда Красноярского края от <дата>. на администрацию Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края была возложена обязанность по постановке на учет бесхозяйного имущества :1) гидротехнического сооружения ( плотину), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 2) гидротехническое сооружение( плотину), расположенное по адресу: <адрес>. <дата>. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет вышеуказанных объектов недвижимости. По истечение года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права собственности на эту вещь. В течение года никто не заявил прав на указанные объекты недвижимости, в связи с чем, администрация Зыковского сельсовета просит признать право собственности на них.

    В судебном заседании представитель администрации Зыковского сельсовета Тункеева Н.В,, действующая по доверенности, требования поддержала.

Представитель третьего лица Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.     

Представитель третьего лица управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Березовский отдел не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.     

Третьи лица Зыкова В. Ф. ( наследник Зыковой А.Н.), Аксенова Н. Т., Макарова В.Ф., Матросов В. В., Юрченко Г. А., Аксенова А. В. ( представитель по доверенности Фирсов С.Н.), Сигова Л. П., Павлов К. Н., Иванов А. П., Лысенков С. В., Сулагаев В. В., Бурей Л.П., Семенов А. В. ( представитель по доверенности Фирсов С.Н. ), Левшов Л. Т., Злобин А. Н., Теслович В. И., Андреев С. М., Товпель Д. Л. ( представитель Андреев А.Г.) Галькова Н. Н, Кузнецова Н. А., Кузнецов В. А., Уваркова Е. А., Киндяков Н. В., Саморупо Т. В., Стрижнева Е. В., Маталасова В. В., Попкова Т. В., Константинова Л. И., Гальков А. И., Ермакова А. К., Сапожникова Т. В., Борисенко Л. Н., не возражают против заявленных требований, они точно не знают где их доли, их земельные участки не находятся на плотинах.

Третьи лица Образцова К. М., Кончакова В. П., Рябцева Н. И, Ганина Р. Л, Шевцова А. П., ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, нет споров по заявленным требованиям.

Третьи лица Антоненко А. Я., Потапчиков В. С., Яковлева М. П.,, Потапчикова В. С., Потапчиков А. С., Кривцова Н. Г., Глазков С. А.,Глазкова Т. А., Галямова З. А., Дуванов В. П., Беляева Н. П., Воробьев В. В.,Утенкова С. Е., Клевцова Н. В., Дойко К. А., Бычков С. А., Горячева Л. С., Семенов М. В., Лодягин А.И., Морокова Л. А., Яворская Л. Д.,, Игнатовская М. Н., Иванова Л. И.,, Вашкевич М. Г., Шелков В. И., Дорогайкин В. Б., Казаков В. П., Барчуков А. Н., Бурей В. И., Бурей А. П., Попков В.Г.,,Шуховцев А.В.,Васильева М. Н.,Сафронова В. П., Крючков М. М., Корнечук З. Т., Ступников Д. А., Злобин В. Н., Лебедев Д. П., Маркова В. И., Гальков С. И., Шпагин И. Ф., Черезова В. М., Давыдович И. И., Прокопенко Н. В., Димитров Г. Г., Силантьев А. Е., Гагаркин Ю. И., Злобин П. Н., Дорогайкина С. Н., Калинина Э. А., Белова Т. А., Гармашева Л. А., Панова Л. В., Панова Г. В., Сафронова В. П., Волокитина Н. В., Гаврилов Е. А., Миклушова Т. А., Толстикова Г. Б., Терентьева В. М., Румянцева Е. В., Кондратова А.В., Чикова Г. П., Иконникова М. С., Ерошкина Т. Н., Быконя И. А., Яковлев А. Е., Калиберда Г. С., Никитина Л. М., Рукавишников Е. Е., Мелюхина Е. Н., Безруков В. В., Лифенко В. В., Брюзгин Н. И., ООО «БРИГ», ООО «Меридиан», ООО « Сельснаб» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ООО «КОЛОС», ООО « АтомСтройИнвест» Мельников В.Ю, действующий по доверенностям, частично возражает против заявленных требований.

Представитель третьего лица Мулина П.Н., Каданов А.И., действующий по доверенности, частично возражает против заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался…..

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь….

Статьей 290 ГПК РФ предусмотрено, что.. .заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом

На основании статьи 293 ГПК РФ …. суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности….

Судом установлено, что решениями Березовского районного суда Красноярского края от <дата>. удовлетворены заявления прокурора Березовского района Красноярского края о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Зыковский сельсовет Березовского района Красноярского края в части непринятия мер по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества- гидротехнических сооружений ( плотин), расположенных на пруду <адрес> края, а также <адрес> края, решения вступили в законную силу. На гидротехнические сооружения ( плотины) имеются технические паспорта от <дата>. Из выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>. следует, что вышеуказанные плотины поставлены на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества <дата>. В выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>. указаны дольщики земельного участка с кадастровым номером № на котором расположены вышеуказанные плотины. Из договора дарения от <дата> следует, что собственница 1/1118 доли земельного участка № Кучеренко А.А. подарила 0,54 доли Степанову А.С,, 0,46 доли Гумбатовой Т.В. Впоследствии по договору дарения от <дата> Степанов А.С. подарил Мулину П.Н, земельный участок № площадью № кв.м. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Мулин П.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. В акте оценки стоимости зданий и сооружений Зыковского завода строительных материалов на <дата>. за № инвентарный номер 2172аа указана плотина на <адрес>. По договору купли- продажи от <дата>. конкурсный управляющий ОАО «Красноярскполимеркерамика» ( правоприемник Зыковского завода) продал в том числе и плотину на <адрес> ООО «Атомстройинвест». <дата>. составлен акт приема передачи в том числе и спорной плотины на <адрес>.

Представитель администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края Тункеева Н.В., действующая по доверенности, пояснила, что решениями Березовского районного суда от 15.10.2010г. их обязали поставить на учет как бесхозяйное имущество плотины, находящиеся на реке Быстрой. Данные плотины были поставлены на учет как бесхозяйное имущество, с даты постановки на учет прошло более 1 года, собственники не объявились. Просит требования удовлетворить, признать право собственности администрации Зыковского сельсовета на 2 гидротехнических сооружения (плотины), расположенных на <адрес>.

Третьи лица Зыкова В. Ф. ( наследник Зыковой А.Н.), Аксенова Н. Т., Макарова В.Ф., Матросов В. В., Юрченко Г. А., Аксенова А. В. ( представитель по доверенности Фирсов С.Н.), Сигова Л. П., Павлов К. Н., Иванов А. П., Лысенков С. В., Сулагаев В. В., Бурей Л.П., Семенов А. В. ( представитель по доверенности Фирсов С.Н. ), Левшов Л. Т., Злобин А. Н., Теслович В. И., Андреев С. М., Товпель Д. Л. ( представитель Андреев А.Г.) Галькова Н. Н, Кузнецова Н. А., Кузнецов В. А., Уваркова Е. А., Киндяков Н. В., Саморупо Т. В., Стрижнева Е. В., Маталасова В. В., Попкова Т. В., Константинова Л. И., Гальков А. И., Ермакова А. К., Сапожникова Т. В., Борисенко Л. Н., не возражают против заявленных требований, они точно не знают где их доли, их земельные участки не находятся на плотинах.

Представитель третьих лиц ООО «КОЛОС», ООО « АтомСтройИнвест» Мельников В.Ю, действующий по доверенностям, частично возражает против заявленных требований, т.к. гидротехническое сооружение на <адрес> расположенное в западной окраине <адрес> по договору купли- продажи от 2002г. приобретено ООО «Атомстройинвест», в связи с чем последнее оспаривает заявленные администрацией Зыковского сельсовета требования в данной части, против признания права собственности на плотину в районе д.Лукино на <адрес> не возражает.

Представитель третьего лица Мулина П.Н., Каданов А.И., действующий по доверенности, частично возражает против заявленных требований. Земельный участок, расположенный в районе западной окраины <адрес> по договору дарения принадлежит Мулину П.Н,, в связи с чем имеется спор по данной плотине, в этой части требования администрации Зыковского сельсовета удовлетворению не подлежат, против признания права собственности на плотину в районе д.Лукино на <адрес> не возражает.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что нашло свое подтверждение, что по плотине, расположенной в районе западной окраины <адрес> имеется спор о праве, в связи с чем, рассмотрение требований в данной части необходимо разрешить согласно ст. 263 ГПК РФ.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что плотина, расположенная в районе д.Лукино на пруду <адрес> более года стояла на учете в государственном органе как бесхозяйное имущество, собственник данного гидротехнического сооружения до настоящего времени не объявился. Каких-либо споров по данной плотине не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования администрации Зыковского сельсовета в части признания права собственности на гидротехническое сооружение ( плотину), расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, юго- восточная окраина д. Лукино на пруду <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ,

                Р Е Ш И Л :

Признать право собственности администрации Зыковского сельсовета на гидротехническое сооружение ( плотину), расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                 О.А.Романова