Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4049/2014 ~ М-3185/2014 от 14.07.2014

Дело №2-4049/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонкова Ю. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя,

установил:

Тонков Ю.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителя, в обоснование иска ссылался на следующие обстоятельства.

<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Деминой Н.Н. принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 21703 причинены механически повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме 25 879,86 руб. Однако согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 107 884,03 руб., недоплата составляет 120000 руб. – 107 884,03 руб. = 82 004,17 руб. Истец просил суд взыскать недоплаченное страховое возмещение 82 004,17 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку 80000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы по экспертизе 5 000 руб., по оплате услуг представителя 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голованова Е.А. иск поддержала.

Представитель ответчика ОСАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела надлежаще извещен.

Проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно материалам дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Деминой Н.Н., управлявшей автомобилем Мазда-3, принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 21703 причинены механически повреждения.

Гражданская ответственность Тонкова Ю.В. застрахована ОСАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

<дата> Тонков В.Ю. обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

<дата> и <дата> истцу ответчиком выплачено страховое возмещение в общей сумме 25 879,86 руб.

Согласно отчету об оценке от 01.10.2012, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21703 с учетом износа транспортного средства составляет 107884,03 руб.

<дата> истец обратился ответчику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет: 120 000 руб. – 25 879,86 руб. = 82 004,17 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией.. .) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в неисполнении обязательства по выплате страхового возмещения виновен ответчик, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение указанной нормы не исключается и по инициативе самого суда в том случае, если из обстоятельств дела прямо усматривается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

По расчетам истца, неустойка составляет 80 000 руб. за период с <дата> по 12.11.2014.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что просрочка повлекла для истца значительные убытки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства и читает необходимым снизить взыскиваемую сумму неустойки за задержку выплаты страховой суммы с учетом длительности неисполнения обязательств по ее выплате до 20 000 руб. Суд также учитывает, что <дата> истцу было выплачено частично страховое возмещение, а с досудебной претензией он обратился лишь 28.02.2014.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме суд полагает завышенной, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу к обоснованности заявленных истцом требований о защите прав потребителя, размер штрафа составит: (82004,17 руб. + 5000 руб. + 20 000 руб.) : 2 = 53502 руб.

Суд полагает необходимым применить ч.1 ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа до 10 000 руб.

    Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. и за составление отчета об оценке в сумме 5000 руб. подтверждены материалами дела. В соответствии со ст. ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ОСАО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично в сумме 7000 руб. с учетом объёма работы представителя и расходы по оплате оценки 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 82004,17 ░░░., ░░░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░