Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2013 ~ М-1303/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-1408/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Караваеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширинкин И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Моторс Премиум» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ширинкин И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Урал Моторс Премиум» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Урал Моторс Премиум» предварительный договор купли-продажи № автомобиля Land Rover Freelander, комплектации S. В указанный в предварительном договоре срок, основной договор купли-продажи автомобиля не заключен. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урал Моторс Премиум» дало ответ, что нет возможности заключить договор купли-продажи автомобиля в указанной комплектации, и предложило заключить договор купли-продажи на автомобиль другой комплектации. Ширинкин И.Г. в претензии от ДД.ММ.ГГГГ не согласился с данным предложением и потребовал заключения основного договора купли-продажи на условиях предварительного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урал Моторс Премиум» направило истцу уведомление о расторжении предварительного договора купли-продажи и необходимости подачи заявления о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом написана претензия о возврате денежных средств в течении 10 календарных дней с момента поступления претензии. Денежные средства выплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена повторная претензия с требованием выплаты денежных средств и выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени денежные суммы не выплачены.

Истец Ширинкин И.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить.

Ответчик ООО «Урал Моторс Премиум» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27), причину неявки не сообщил. В письменном отзыве указал, что предварительный договор с истцом действительно был заключен, в связи с не поставкой автомобиля в комплектации S, Ширинкину И.Г. предложено заключить договор купли-продажи на автомобиль комплектации SЕ, истец с предложенным вариантом не согласился, ему предложено написать заявление на возврат денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Ширинкиным И.Г. написано такое заявление. До настоящего времени истцу денежные средства не возвращены, в связи с их отсутствием на счетах ООО «Урал Моторс Премиум». Не согласен с требованием по начислению и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты. Считает, что размер неустойки в размере <данные изъяты> завышен, в связи с чем, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку в соответствии с требованиями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания суду не представлено, полагает, что у ответчика имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств в обоснование своих доводов и возражений по иску.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подаункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно предварительному договору № о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урал Моторс Премиум» (Продавец) и Ширинкиным И.Г. (Покупатель), стороны приняли на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи автомобиля Land <данные изъяты>, комплектации S, ориентировочная стоимость автомобиля на дату подписания предварительного договора составляет <данные изъяты>. В день заключения данного договора Покупатель обязуется оплатить не менее <данные изъяты> стоимости автомобиля, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.3). Во всех случаях расторжения предварительного договора и не заключения сторонами договора купли-продажи, Продавец по письменному требованию Покупателя возвращает фактически уплаченные денежные средства по предварительному договору в течение 10 календарных дней с даты выставления Покупателем соответствующего письменного требования (пункт 3.3. Договора) (л.д. 5-6).

Обязанность по предоплате истец выполнил, внес в кассу ответчика <данные изъяты>. Данный факт не оспаривается ответчиком (л.д. 19, 25-26).

В установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) основной договор купли-продажи транспортного средства заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ Ширинкин И.Г. направил претензию ответчику с требованием заключения основного договора купли-продажи автомобиля Land <данные изъяты>, комплектации S (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урал Моторс Премиум» уведомило истца о том, что срок заключения купли-продажи автомобиля продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также что заключить договор купли-продажи на автомобиль Land Rover Freelander, комплектации S не представляется возможным, предложено изменить на комплектацию SЕ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Ширинкин И.Г. вновь направил претензию ООО «Урал Моторс Премиум» где указал, что не согласен на заключение договора купли-продажи на автомобиль Land Rover Freelander, комплектации SЕ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урал Моторс Премиум» направило Ширинкину И.Г. уведомление о прекращении обязательств по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена от истца претензия о возврате денежных средств уплаченных по предварительному договору в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направил ООО «Урал Моторс Премиум» претензию о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> и выплате процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

Согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса, а именно, в этом случае другой стороне предоставляется право обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно условиям предварительного договора ориентировочный срок заключения договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, срок уведомлением ООО «Урал Моторс Премиум» продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения сторон прекратились.

При таком положении в соответствии с положениями статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что обязательства по предварительному договору в силу пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращены, а ответчик уплаченную истцом по предварительному договору сумму не возвратил, основания не возвращать истцу указанную сумму у ответчика не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств уплаченных истцом по предварительному договору в размере <данные изъяты>.

В силу положений статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за приведенный истцом период составил <данные изъяты>:

<данные изъяты>

Ответчик не оспаривал расчет денежных сумм, которые истец просит взыскать. Проверив письменный расчет, подлежащий взысканию с ответчика, суд находит его правильным.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, что соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что указанная денежная сумма является неустойкой, представленный размер <данные изъяты> является завышенным и подлежит применению статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, является несостоятельным, поскольку неустойка является формой обеспечения исполнения обязательства (статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке), а проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами лишь при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Исковые требования удовлетворены в полном размере, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширинкина И.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал Моторс Премиум» № в пользу Ширинкина И.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал Моторс Премиум» № в пользу Ширинкина И.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.В. Буланков