Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-472/2017 ~ М-291/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-472/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года                      город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермякова ПГ к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске о включении периода работы в стаж и перерасчете пенсии, взыскании недополученной части,

установил:

Пермяков П.Г. обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске, просил обязать ответчика зачесть период прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж для определения пенсионного капитала с ДД.ММ.ГГГГ; обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом стажевого коэффициента <данные изъяты> с уменьшением на отношение неполного стажа к требуемому <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец является получателем страховой пенсии, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ. Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера на момент назначения пенсии составил <данные изъяты>. Общий стаж до ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> что соответствует стажевому коэффициенту <данные изъяты> с уменьшением на отношение неполного стажа к требуемому <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца составил <данные изъяты> общего стажа, пенсионный капитал увеличился за счет валоризации на 21%.

Истец не согласен с конвертацией пенсионных прав, определенной ответчиком, по следующим основаниям. Как следует из данных о стаже, период прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отмечен как учеба. Учеба включена ответчиком в общий стаж для выхода на пенсию, но не подлежит включению в общий стаж для определения пенсионного капитала. До прохождения курсов истец работал в совхозе «Сосновский» в качестве рабочего. После окончания курсов был переведен шофером. Истец считает, что исключение ответчиком из его общего стажа указанных периодов работы противоречит действующему законодательству и нарушает гарантированные Конституцией РФ права. С учетом включения спорного периода общий стаж истца до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> что соответствует стажевому коэффициенту 0,55 с уменьшением на отношение неполного стажа к требуемому <данные изъяты>

Считает, что на момент подачи иска в суд, образовалась недоплата сумм пенсии.

От представителя истца Пермякова П.Г. по доверенности – Тихомировой А.С. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ГУ-УПФ РФ в г.Сосногорске в полном объеме, производство по делу просит прекратить.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца по доверенности от исковых требований является его правом, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ представителя Пермякова П.Г. по доверенности – Тихомировой А.С. от исковых требований следует принять, и производство по иску прекратить.

    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пермякова ПГ к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске о включении периода работы в стаж и перерасчете пенсии, взыскании недополученной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                             О.С. Дудина