Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-134/2020 от 22.06.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень      09 июля 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

адвоката Мельниченко А.А.,     

рассмотрев ходатайство осужденного Соколова Дмитрия Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.И. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 12 августа 2019 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 февраля 2018 года и по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 20 марта 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 февраля 2018 года и по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 20 марта 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Соколов Д.И. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что зарекомендовал себя с положительной стороны, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий и нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет поощрение, получает профессию, поддерживает связь с родственниками, в содеянном раскаялся.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебное заседание адвокат Мельниченко А.А. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю считает, что осужденный Соколов Д.И. характеризуется удовлетворительно, применение к осужденному Соколову Д.И. условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Помощник прокурора, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Соколова Д.И. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учётом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, адвоката осужденного, а также личности осужденного Соколова Д.И., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Соколов Д.И. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, к работам привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем, взысканий не имеет. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Получил профессию. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своём мнении. За весь период отбывания наказания имеет одно поощрение. Дружеские отношении поддерживает со всеми осужденными одинаково. Вину признает полностью. В исправительном учреждении исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает редко путём переписки, которая положительного влияния на него не оказывает. Администрация исправительного учреждения не уверена в его твердом намерении после освобождения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие непогашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, адвоката осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что удовлетворительно характеризующийся осужденный Соколов Д.И. правильно ориентирован на соблюдение установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд отмечает, что Соколов Д.И. длительное время никак себя не проявлял. Так, за длительный период отбывания наказания получил только одно поощрение, что свидетельствует о его пассивной позиции в период отбывания наказания. Кроме того, Соколов Д.И. к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем, в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера участия не принимает, из проводимых бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления и цель назначенного Соколову Д.И. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Довод осужденного Соколова Д.И. о том, что руководством колонии осужденный характеризуется с положительной стороны, опровергается удовлетворительной характеристикой, представленной администрацией исправительного учреждения.

Наличие у осужденного возможности трудоустроиться, а также наличие у него места жительства, удовлетворительная характеристика администрации исправительной колонии, факт отсутствия взысканий и наличие одного поощрения, не может являться основополагающим и достаточным основанием для признания факта того, что Соколов Д.И. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Соколова Дмитрия Игоревича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан