Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1095/2016 от 29.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 1082

23 августа 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием

Представителя администрации Шимана А.Р.

Осужденного Демиденко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 17 февраля 2016 года <данные изъяты> судом <...> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы Демиденко А.А. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Демиденко обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что подошел срок, исполнительных листов не имеет, взысканий не имеет, трудоустроен.

     В судебном заседании осужденный поддерживает данное ходатайство, полагает возможным его освобождение условно- досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, при освобождении будет работать, в колонии работает, нарушений не допускал, имеет место жительства, где будет проживать.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации возражает против заявленного ходатайства осужденного. Осужденный Демиденко отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроен, работает удовлетворительно. За указанный период себя проявил следующим образом, участия в общественной жизни не принимает, за отбытый срок не имеет взысканий и поощрений, образовательный уровень не повышает, ничем себя активно не проявил, администрация возражает против его ходатайства.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, изучив данные о личности осужденного, суд пришел к мнению, что осужденный не может быть условно-досрочно освобожден, поскольку условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

    Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Анализируя поведение осужденного Демиденко за отбытый срок, суд не может согласиться с доводами осужденного о возможности досрочного освобождения. Не нарушать правила внутреннего распорядка и выполнять свои обязанности, трудиться, выполнять распоряжения администрации -это обязанность для осужденного, но при этом не безусловное основание для условно-досрочного освобождения. Анализируя поведение осужденного, его данные о личности, суд приходит к выводу, что работать, иметь примерное поведение осужденный может только под контролем. При этом ничем себя более с положительной стороны не проявил, образовательный, профессиональный уровень не повышал, в общественной жизни участия не принимает. Учитывая посредственное поведение осужденного за отбытый им срок в совокупности с данными о личности, которые как и поведение осужденного не убеждают суд в стабильном, положительном, безупречном поведении Демиденко, в возможности условно-досрочного освобождения. Отбытый осужденным срок не убеждает в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Утверждения о наличии места жительства и возможности трудоустройства, сами по себе не являются основанием для досрочного освобождения осужденного от наказания.

Учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, с учетом поведения осужденного, данных о личности осужденного, суд не считает, что исполнение назначенного наказания перестало отвечать целям восстановления социальной справедливости. Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Все поведение осужденного, с учетом его данных о личности, не позволяет суду сделать вывод о том, что уважительное отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам поведения, традициям человеческого общества у осужденного сформировалось.. Изученные судом материалы и установленные обстоятельства, характер совершенных нарушений, не убеждают суд в том, что он перестал представлять опасность для общества и не нуждается более в мерах принуждения, возможности смягчения уголовно-правового принуждения.

    Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Демиденко А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

    Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: