Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2015 от 30.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Смолина А.Б.

подсудимого Меликова Р.М.о,

защитника – адвоката Климова М.В. предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>

при секретаре Марченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Меликов Р.М.о., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, работающего ИП «<данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, проживающего <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меликов Р.М.о незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 740 метрах к северо-востоку от знака 10 км. автомобильной дороги <адрес>, Меликов Р.М.о., с целью изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта, в зарослях дикорастущей конопли нарвал верхушечные части растительной массы дикорастущей конопли, и поместил ее в принесенный с собой полимерный пакет. После этого около 15 часов 40 минут <дата> Меликов Р.М.о. с целью изготовления наркотического средства, прошел в разрушенное здание, расположенное в 860 метрах к северо-востоку от знака 10 км. автомобильной дороги <адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, <данные изъяты>. Таким образом, Меликов Р.М.о. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления путем курения, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), перемешанное с табаком Меликов Р.М.о. сложил в газетный сверток и оставил хранить в при себе до 00 часов 05 минут <дата> с целью дальнейшего личного употребления путем курения, таким образом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления путем курения, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

<дата> в 00 часов 05 минут во дворе <адрес>, сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у Меликов Р.М.о. газетный сверток, в котором находилось незаконно изготовленная и хранящаяся им смесь веществ в количестве <данные изъяты> г., которая согласно справки об исследовании № от <дата>, и заключения химической судебной экспертизы № от <дата>, содержит в своем составе <данные изъяты> г. наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и части растения табак. Данное количество смеси веществ, содержащей наркотическое средство, относится к значительному размеру.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Изъятое у Меликов Р.М.о. количество смеси веществ, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Меликов Р.М.о. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Меликов Р.М.о. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Меликов Р.М.о. суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Климов М.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смолин А.Б., с учётом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Меликов Р.М.о. ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому Меликов Р.М.о. известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет, удостоверившись, что подсудимый Меликов Р.М.о. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд признает Меликов Р.М.о. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Меликов Р.М.о. преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Меликов Р.М.о. наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Меликов Р.М.о. не судим (л.д. №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы – ИП «<данные изъяты> характеризуется положительно(л.д. №), по месту обучения СОШ № характеризуется положительно(л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д.№), имеет заболевание – <данные изъяты>(л.д. №).

Согласно заключению № амбулаторной судебно-наркологической экспертизы Меликов Р.М.о. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Меликов Р.М.о., суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. №) полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, затем он пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства; наличие постоянного места жительства, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, ранее не судимый, наличие заболевания - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меликов Р.М.о., судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого Меликов Р.М.о., судом учитываются требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений Меликов Р.М.о. возможно назначить наказание в виде штрафа, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

При назначении наказания в виде штрафа Меликов Р.М.о. суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет со смесью наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и табака, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» – уничтожить;

- справка об исследовании № от <дата> года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> года, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить для хранения в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меликов Р.М.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить на расчётный счёт:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Разъяснить осуждённому, что, в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения Меликов Р.М.о. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет со смесью наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и табака, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» – уничтожить;

- справка об исследовании № от <дата> года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> года, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить для хранения в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Судья <данные изъяты> городского суда              Барташевич А.В.