Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2019 ~ М-393/2019 от 08.02.2019

№ 2-1326/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года                                   г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи          Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «ДальСнабЦентр» к Э.Ш.Б. о взыскании неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском к Э.Ш.Б.., указав в обоснование, что 14.02.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 285 000 рублей на срок до 14.03.2018 г. Денежные средства были выданы ответчику 14.02.2018 г., что подтверждается распиской. Согласно п. 2 договора займа процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 7% в месяц. За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга пунктом 12 договора займа предусмотрена пеня в размере 20% годовых от просроченной суммы основного долга. Первореченским районным судом г. Владивостока от 26.09.2018 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 285 000 руб., проценты за период с 14.02.2018 по 14.07.2018 в размере 99 750 руб., пени за период с 14.02.2018 по 14.07.2018 в размере 23 384 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Ссылается на ст. 329, 330 ГК РФ. Пунктом 12 договора займа за нарушение сроков выплаты процентов и сумму основного долга предусмотрена пеня в размере 20% годовых от просроченной суммы основного долга. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 129 133,5 руб., пеню за просрочку платежа в размере 30 711, 32 руб., обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA CAMRY GSV40L-AETGKW, год выпуска 2008, гос. номер №, VIN №, кузов №, цвет черный, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 500 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 14.02.2018 между ООО МК «ДальСнабЦентр» в лице директора Ш.М.В.., действующего на основании устава и ответчиком Э.Ш.Б... заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому заимодавец предоставил заемщику займ в размере 285 000 рублей под 7% в месяц, сроком до 14.03.2018 г.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа и выплаты процентов, устанавливается пеня в размере 20% годовых от просроченной суммы основного долга.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору между сторонами 14.02.2018 г. заключен договор залога автомобиля, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки TOYOTA CAMRY GSV40L-AETGKW, год выпуска 2008, гос. номер №, VIN №, кузов №, цвет черный.

Заложенное имущество остается на ответственном хранении у залогодателя. Предмет залога оценивается сторонами в 500 000 рублей.

В соответствии с подписями в договоре займа и договоре залога автомобиля заемщик согласился и принял на себя обязательства погашать сумму займа, а также уплачивать проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, вытекающие из договора займа от 14.02.2018 г. заемщиком не исполнены, сумма займа и проценты за пользование им в предусмотренный договором займа срок не возвращены.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.09.2018 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 285 000 руб., проценты за период с 14.02.2018 по 14.07.2018 в размере 99 750 руб., пени за период с 14.02.2018 по 14.07.2018 в размере 23 384 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

До настоящего времени решение суда не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 15.07.2018 по 28.01.2019 в размере 129 133, 5 руб. и пени в размере 30 711, 32 руб. являются законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Однако заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки TOYOTA CAMRY GSV40L-AETGKW, год выпуска 2008, гос. номер №, VIN №, кузов №, цвет черный уже было удовлетворено решением суда от 26.09.2018, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Э.Ш.Б.. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 396,90 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МК «ДальСнабЦентр» к Э.Ш.Б. о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Э.Ш.Б. в пользу ООО МК «ДальСнабЦентр» проценты за пользование суммой займа за период с 15.07.2018 по 28.01.2019 в размере 129 133, 5 рублей, пеню в размере 30 711,32 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 396,90 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2019 года.

Судья    Струкова О.А.