Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2015 ~ М-295/2015 от 28.05.2015

Гр. дело № 2-304/2015.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Елисееву А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее Сбербанк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Елисееву А.Ю. о расторжении кредитного договора №** от 09.04.2013 и взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 16.09.2014 в размере **** а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме ****, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Между Сбербанком и Елисеевым А.Ю. 09.04.2013 заключён кредитный договор №**, по условиям которого ответчику выдан **** в размере **** на срок **** месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта **** % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Елисеев А.Ю. не исполняет надлежащим образом условия Договора о ежемесячном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, о чем ответчик извещался Сбербанком.

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежей Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать у заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на 16.09.2014 сумма задолженности ответчика перед Сбербанком составила **** в том числе просроченный основной долг – **** просроченные проценты за кредит – ****.; пени по просроченному основному долгу – **** пени по просроченным процентам – ****

На основании изложенного Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №** от 09.04.2013, заключённый между Сбербанком и Елисеевым А.Ю., взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 16.09.2014 по кредитному договору в размере **** а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****

В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3).

Ответчик Елисеев А.Ю. в судебное заседание не явился, исковые требования Сбербанка о расторжении кредитного договора №** от 09.04.2013 и взыскании с него задолженности по состоянию на 16.09.2014 в размере ****., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме **** признал в полном объёме, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 38).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства дела, на которые Сбербанк ссылается, а именно нарушение ответчиком Елисеевым А.Ю. условий кредитного договора №** от 09.04.2013, наличие задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 16.09.2014 в размере **** подтверждаются представленными истцом доказательствами и не оспариваются Елисеевым А.Ю.

Поскольку признание иска ответчиком Елисеевым А.Ю. выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять заявленное ответчиком Елисеевым А.Ю. признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Елисеева А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ****

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №** ░░ 09.04.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.09.2014 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ 09.04.2013 ░ ░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ **** ░░░░░ ****

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░