Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2016 от 16.08.2016

Уголовное дело 1-460/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

01 сентября 2016 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Прохоровой М.А., при участии государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г., подсудимого Селиванова С.С. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Редковой Н.Л. (ордер № 039702, удостоверение № 2563 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Селиванова С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Селиванов С.С., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, до 16 июня 2016 года приобретя при неустановленных следствием обстоятельствах смесь, в состав которой входит героин в общем количестве 205, 06 грамма, внесённый в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и количество которого в силу постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» как превышающее 2,5 грамма, но не превышающее 1000 грамм, является крупным. Данное наркотическое средство, в количестве 4,85 грамма он хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 16 июня 2016 года, когда около 19 часов, оно было у него изъято в ходе личного досмотра в подъезде <адрес>, а оставшуюся часть, в количестве 200,21 гр., он хранил в своём чемодане, находившемся в квартире по адресу: <адрес> изъятого в тот же вечер в период с 19.00 до 20.50 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Тем самым Селиванов С.С. нарушил ст.ст. 2,4,20,21,24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающие свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Подсудимый Селиванов С.С. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что он является наркозависимым и до середины июня проживал на <адрес> Он приобретал наркотические средства через закладки и по телефону познакомился с таджиком А который ему и говорил где находились закладки. Также он познакомился и с Л, с которым неоднократно покупал героин, который они употребляли вместе. Не отрицает, что они созванивались, и один раз он помог найти ему закладку. Потом он сблизился с А и тот предложил ему делать закладки для наркоманов и он согласился. Таджик позвонил ему и сказал, где находится героин, который он должен был фасовать и раскладывать по закладкам. Когда тот назвал место, куда положил большую партию героина, в <адрес>, он забрал её и отключил телефон, так как решил присвоить героин и поехать к себе на родину в Воронеж и там употребить его. Реализовывать он его не намеревался. Встретившись в Л он рассказал ему что сделал и поскольку ему надо было спрятаться до отъезда, так как его бы искали и попросил у него переночевать. Он положил вещи дома у Л потом они встретили С - подругу Л у которой была квартира и она дала возможность два дня переночевать у неё на <адрес>. В тот же вечер, 16 июня 2016 года, когда он находился в квартире вместе со С и её знакомым З, в квартиру пришли сотрудники полиции и его задержали. Он не скрывал, наличие героина. Выяснилось, что сотрудники узнали о наличии у него героина от Л. В чемодане был найден его героин, часть из которого сотрудники полиции положили ему в карман. Потом вывели в коридор и изъяли у него в присутствии понятых. Настаивает, что изъятое у него наркотическое средство не было предназначено для сбыта, а лишь для личного потребления.

Судом был допрошен полицейский У Он пояснил, что привлекался сотрудниками ОБНОН к мероприятиям по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. 16 июня 2016 года ему позвонили из ОБНОН и выставили для наблюдения в районе домов 4,6,8 по <адрес> и сообщили внешность человека, который может заниматься незаконным оборотом наркотиков. Им был замечен ранее не знакомый Селиванов С.С. с признаками наркотического опьянения. Тот зашёл в подъезд <адрес> он прошёл следом. Там Селиванов С.С. и был задержан. При его досмотре, был обнаружен свёрток с комкообразным веществом. Подсудимый не отрицал, что в квартире, где он пребывал, есть ещё героин. Потом вызванными сотрудниками ОБНОН была осмотрена квартира и в чемодане Селиванов С.С., в металлической коробке обнаружено ещё аналогичное вещество. Отвечая на вопросы участников процесса пояснил, что в квартире никаких весов, свертков, иных предметов, которые могли бы свидетельствовать о расфасовке и подготовке к реализации наркотических средств не имелось. Селиванов С.С. сообщил, что этот героин был для личного употребления. Также в квартире находились граждане З и С с признаками наркотического опьянения.

В связи с неявкой свидетелей, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, их были оглашены.

Так, сотрудник полиции Б в ходе следствия указывал, что ему поступила информация, что в <адрес> неизвестный занимается сбытом наркотических средств. 16 июня 2016 года сотрудниками полиции был задержан Селиванов С.С., у которого при себе был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом. Со слов Селиванов С.С. в квартире, в которой он проживал, есть большое количество наркотического средства, которое и было изъято в присутствии понятых. В квартире также находились З и С (т. 1 л.д. 21-123).

Сотрудник полиции М, допрошенный в ходе следствия также пояснял, что у них была информация, что в <адрес> мужчина распространяет и хранит большое количество наркотического средства, в связи с чем, тот был задержан. Селиванов С.С. не скрывал, что при себе и в квартире у него имеется героин, предназначенный для личного употребления. Это наркотическое средство было обнаружено и изъято. (т.1 л.д. 33-35)

Свидетель Л, не отрицал, что познакомился с Селиванов С.С. на почве употребления наркотических средств. Он приобретал героин у таджика А переводя деньги через терминал. Однажды он не мог найти закладку и её показал Селиванов С.С., которого прислал А. 16 июня 2016 года Селиванов продал ему героин, а потом он попросил привезти его в <адрес> - переночевать, так как собирается уехать в <адрес> Он сообщал, что занимался сбытом через <адрес> Но, получив большую партию героина, решил обмануть таджика и забрать героин себе и уехать в <адрес> где заняться сбытом. Они приехали в <адрес> и встретив знакомую С он попросил её дать ночлег Селиванов С.С. и тот угостил её героинам. (т. 1 л.дж.116-117)

В свою очередь свидетель З являющийся наркозависимым и будучи задержанным в квартире С сообщал, что 16 июня 2016 года он пришёл к С которая проживает по <адрес>. Там кроме неё находился ранее ему не знакомый Селиванов С.С. Они вместе употребили наркотическое средство, а через некоторое время пришли сотрудники полиции. Обращал внимание следствия, что Селиванов С.С. приобрести у него наркотическое средство не предлагал, и сколько у него было героина, они не знали. (т. 1 л.д. 104-105). Свидетель С подтвердила, что в указанный день она впервые увидела подсудимого, который был с Л и согласилась дать ночлег Селиванов С.С., у которого был чемодан. В квартире тот угостил их героином, но про наркотики он ничего не говорил (т. 1 л.д. 109-111).

Понятые П и К, подтвердили своё присутствие при осмотре сотрудниками полиции квартиры С и его результаты.      

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается протоколом его досмотра от 16 июня 2016 года на лестничной площадке <адрес>, в ходе которого у него был обнаружен сверток с комкообразным веществом. Он не отрицал, что изъятый у него пакет содержит героин для личного потребления (т.1 л.д. 4); протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес> где был обнаружен чемодан, в котором находилась жестяная коробка в виде портфеля, в которой был полиэтиленовый пакет с комкообразным содержимым (т. 1 л.д. 10-18).

Согласно дактилоскопической экспертизы, на жестяной банке были обнаружены следы папиллярных узоров большого пальца правой руки Селиванова С.С. (т. 1 л.д. 90-97). Химическими экспертизами также установлено, что в изъятом у Селиванова С.С. в ходе досмотра веществе содержится наркотическое средство героин, в количестве 4,85 гр. Такое же наркотическое средство но в количестве 200,21 гр., находилось в жестяной коробке, изъятой из чемодана Селиванова С.С. (т. 1 л.д. 124-131)

Органы следствия не нашли состава преступления в действиях подсудимого по факту сообщения С, З и Л по сообщению, что тот угостил их героином, связи с неустановлением обстоятельств такого сбыта и отсутствием предмета преступления. (т. 1 л.д 157-158).

Исследованные доказательства дают основание суду прийти к выводу о том, что Селиванов С.С. при себе и в своих вещах хранил вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин, в общем количестве 205,06 грамма. Данное хранение являлось незаконным. Обстоятельства приобретения данного наркотического средства органами следствия не установлены, что отражено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в связи с чем, суд не может вменить такой квалифицирующий признак как не законное приобретение наркотического средства.

Органами предварительного следствия, действия Селиванова С.С. были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

В силу требований закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами")

Однако обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в судебном заседании не нашло своего объективного подтверждения, поскольку органами следствия не представлено убедительных доказательств умысла Селиванова С.С. на сбыт наркотического средства, которое было обнаружено у подсудимого. Сам подсудимый всегда утверждал, что героин он под обманным путём приобрёл у неизвестного лица для личного потребления. Сам он является наркозависимым, что подтверждено наркологической экспертизой.

Показания сотрудников полиции о том, что Селиванов С.С. занимается сбытом наркотических средств, являются голословными, не подтверждёнными иными доказательствами. В квартире, где находились наркотические средства, отсутствовали какие-либо прямые или косвенные свидетельства возможного приготовления или покушения на сбыт, такие как весы, упаковочный материал или иное. О том, что у Селиванова С.С. был героин в таком количестве, знал лишь свидетель Латышев, на которого подсудимый ссылается как человека, сообщившего правоохранительным органам. Объективно Селиванов С.С. ранее по данному месту жительства не проживал и приехал лишь в указанный день, о чём сообщили свидетели Стрункина, Латышев и и Заболев.

Показания свидетелей Л, З и С о том, что подсудимый угостил их наркотиком, не могут свидетельствовать о том, что хранившееся у Селиванова С.С. наркотическое средство было в дальнейшем предназначено для сбыта, тем более, что следователь в этой части отказал в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

в указанный день героином, не нашла своего объективного подтверждения ни у органов следствия, ни в судебном заседании.

Поэтому доводы государственного обвинителя о том, что Селиванов С.С. покушался на сбыт изъятого наркотического средства, при отсутствии объективных доказательств, являются не более чем догадками, которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора по предложенной квалификации.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы, а также другие обстоятельства.

Приговор же, в силу закона не может быть постановлен на предположениях. Количество же наркотического средства, хотя и являющееся крупным размером, без совокупности доказательств, свидетельствующих о намерении его сбыть, не может быть определяющим при квалификации действий подсудимого, как покушение на сбыт, при том, что Селиванов С.С. является наркозависимым, что установлено заключением экспертов (т. 1 л.д. 174-175).

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном процессуальным законом, толкуются в его пользу.

Поэтому суд, на основе представленных доказательств не может постановить обвинительный приговор в покушении Селиванова С.С. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, поскольку его действия были умышленными, он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их.

Доводы подсудимого о том, что ту часть наркотического средства, которая была изъята при нём, ему подложили в карман сотрудники полиции не нашла своего подтверждения. Более того, исходя из акта досмотра, он собственноручно признавал данный факт.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признаёт рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы за умышленные преступления средней тяжести. (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Поскольку он освободился из мест лишения свободы 28 мая 2015 года по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.02.2014 г. в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об амнистии…», в силу п. 12 пункта указанной амнистии, судимость в таком случае не снимается, а срок её погашения исчисляется с момента освобождения.

Вместе с тем, суд не учитывает приговор от 5 июля 2016 года Мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым Селиванов С.С. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 3 июля 2016 года хищение до 2 500 рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ было декриминализировано. В данном случае установленная сумма похищенного составляла 1275 рублей.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признаёт: раскаяние, признание вины, а также то, что в момент задержания он не скрывал нахождение у него крупного количестве героина в вещах.

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что Селиванов С.С. совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, количество наркотического средства, фактически более чем в восемьдесят раз превышающее нижний предел крупного размера, в целях справедливого наказания и ограждения общества от преступных посягательств, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает, данные о личности подсудимого, его характеристики: положительную из мест лишения свободы, и отрицательную от участкового уполномоченного с места жительства, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой наказание при рецидиве не может быть менее 1/3 максимального наказания.

С учётом имущественного положения Селиванова С.С. суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания - штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения к Селиванову С.С. ст. 64 и (или) 73 УК РФ.

Отбывать наказание Селиванову С.С. надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, а время его нахождения его под стражей, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

Вещественные доказательства - героин подлежит хранению в камере хранения СУ УМВД России по г.о. Подольск в рамках выделенного уголовного дела № 97915, телефоны «Леново» и «Нокиа» изъятые у подсудимого подлежат передаче его доверенным лицам, а в случае невостребованности, в установленном порядке уничтожению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Селиванова С.С., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селиванову С.С. до вступления приговора в законную силу сохранить оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять с 1 сентября 2016 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 17 июня 2016 года по 1 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства: героин подлежит хранению в камере хранения СУ УМВД России по г.о. Подольск в рамках выделенного уголовного дела № 97915, телефоны «Леново» и «Нокиа» изъятые у подсудимого передать его доверенным лицам, а в случае невостребованности, в установленном порядке уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить осужденному право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также вправе на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ:                                                                                   А.Ф.ШАРАФЕЕВ