Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-292/2018 (2-8510/2017;) ~ М-6972/2017 от 20.09.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского–ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения, выселении,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения, выселении, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя по вторичному вызову не направил, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Ляховенко не возражала об оставлении данного дела без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    гражданское дело по иску Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения, выселении оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления гражданского дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                              подпись

Подлинник определения находится в материалах дела №

верно:

Судья                                                                                                                  Т.В. Тузовская