Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2014 ~ М-1203/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-1265/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года          город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Кондрась Н.К., Кондрась Е.И. к ИФНС России по г. Орлу о признании права собственности на акции в порядке наследования,

установил:

Кондрась Н.К., Кондрась Е.И. обратились в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к ИФНС России по г. Орлу о признании права собственности на акции в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Наследниками умершего, по закону являются сын Кондрась Н.К. и супруга Кондрась Е.И., других наследников нет. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде № обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью № копеек. При оформлении свидетельства о рождении Кондрась Н.К. была допущена ошибка, а именно, в графе отец при записи отчества ФИО4 указано отчество «С.» вместо «ФИО9», а при оформлении свидетельства о заключении брака с Кондрась Е.И. отчество ФИО4 указано «С.» вместо «ФИО9», что препятствует заявителям в оформлении наследства. После смерти ФИО4 заявители фактически вступили во владение наследственным имуществом в установленный законом срок, а именно приняли меры к его сохранению, следовательно, фактически приняли наследство, после смерти отца и супруга. На основании изложенного, просят суд установить, что Кондрась Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и Кондрась Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой ФИО4 Признать за ними право общей долевой собственности на № обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью № копеек в порядке наследования по № доли за каждым.

В судебном заседании истец Кондрась Е.И. отказалась от своей доли наследственного имущества в виде обыкновенных именных акций в пользу Кондрась Н.К., о чем суду представила заявление. Последствия отказа от наследства ей разъяснены и понятны. Не возражает против признания права собственности на обыкновенные именные акции за Кондрась Н.К.

Истец Кондрась Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ИФНС России по г. Орлу ФИО17, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явилась. В представленном в адрес суда заявлении, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАО «Орелстрой», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении, указал, что спор о праве между ОАО «Орелстрой» и наследниками ФИО18 по акциям ОАО «Орелстрой» в количестве шестнадцати штук отсутствует. Кроме того, регистратором ОАО «Орелстрой» является ОАО «»Реестр», функции регистратора в г. Орле осуществляет филиал «Орел-Реестр» ОАО «Орел-Реестр». Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Орелстрой», при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Филиала «Орел-Реестр» ОАО «Реестр», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно п. 2 п.п. 10 указанной статьи, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов согласно ст. 265 ГПК РФ.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти наследодателя, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичное положение содержится и в ст. 1153 ГК РФ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Кондрась Н.К. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО4 и Кондрась Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, Батюк (Кондрась) Е.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО7. После регистрации брака, ей присвоена фамилия - Кондрась.

Из свидетельства о рождении ФИО8 видно, что последний родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В его свидетельстве о рождении в графе отец указан ФИО9, из чего можно сделать вывод, что при написании отчества в свидетельстве о рождении Кондрась Н.К. и свидетельстве о браке Кондрась Е.И. была допущена ошибка. В подтверждение данного обстоятельства, говорит и то, что в иных документах, свидетельстве о смерти (повторное) № от 12.05.2014г, пенсионном удостоверении № от 15.08.1988г. отчество ФИО4 указано как «ФИО9».

Таким образом, судом, бесспорно установлено, что ФИО8, являлся отцом Кондрась Н.К. и супругом Кондрась Е.И. В свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака указание отчества ФИО4 как «С.» и «С.» вместо «ФИО9», является ошибкой.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении Кондрась Н.К. и свидетельстве о заключении брака Кондрась Е.И. имя истца вместо «Е.» указано «Е.».

Согласно паспорту серии № выданному Северным РОВД г. Орла 08.10.2002 года, Кондрась Е.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтвердил Кондрась Н.К., указав, что Кондрась Е.И. является его матерью. В свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака при написании имени допущена ошибка, вместо «Е.» указано «Е.».

Согласно свидетельству о смерти (повторное) № от 12.05.2014г., ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде обыкновенных именных акций.

Согласно сведениям, представленным ОАО «Орелстрой» ведение реестра акционеров осуществляется регистратором. Регистратором ОАО «Орелстрой» является ОАО «Реестр» в лице филиала ОАО «Орел-Реестр» ОАО «Реестр».

Согласно выписке из реестра филиала ОАО «Орел-Реестр» ОАО «Реестр» по состоянию на 05.12.2014г. на лицевом счете № владельца ФИО4 имеются обыкновенные именные акции ОАО «Орелстрой» в количестве № штук, поминальной стоимостью № коп, государственный регистрационный номер выпуска Центрального банка №.

ФИО4 завещание не составлял, следовательно, его наследниками первой очереди по закону являются супруга Кондрась Е.И. и сын Кондрась Н.К.

Истец Кондрась Е.И. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества на праве общей долевой собственности, а именно от № доли на № обыкновенных акций в пользу сына Кондрась Н.К., о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Установлено, что Кондрась Н.К., являющийся сыном наследодателя ФИО4, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство в установленный законом срок, а именно принял меры к его сохранению, распорядился его вещами и продолжает ими пользоваться.

Из ответа нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО19, представленного на запрос суда следует, что наследственного дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Согласно справке ЗАО «ЖРЭУ №4» № от 31.10.2014г., Кондрась Н.К., действительно постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В месте с ним зарегистрирована и проживает Кондрась Е.И.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что умерший ФИО8, является отцом Кондрась Н.К. и супругом Кондрась Е.И. Указанное в свидетельстве о рождении Кондрась Н.К. отчество отца «С.» и свидетельстве о заключении брака Кондрась Е.И. отчество супруга «С.» является ошибкой, исправить которую во внесудебном порядке не представляется возможным, ввиду его смерти, а также принимая во внимание, что Кондрась Н.К. является наследником первой очереди по закону, наследник первой очереди по закону Кондрась Е.И. отказалась от своей дои наследуемого имущества в пользу сына, истец фактически принял наследство после смерти ФИО4 в установленный законом срок, спора по наследственному имуществу не имеется, суд считает исковые требования Кондрась Н.К., Кондрась Е.И. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на акции в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кондрась Н.К., Кондрась Е.И. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на акции в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений Кондрась Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кондрась Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ года. Признать Кондрась Н.К., Кондрась Е.И. сыном и супругой ФИО8.

Признать за Кондрась Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на обыкновенные именные акции ОАО «Орелстрой» в количестве № штук, номинальной стоимостью № копеек государственный регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ю.А. Казимиров