Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10085/2017 ~ М-10059/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-10085/2017

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Шерове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске,

Дело по иску Администрации г. Благовещенска к Барышеву В.И. об освобождении земельного участка,

                                            У с т а н о в и л :

Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с данным иском, указав, что Барышев В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 603 кв.м., расположенного по ул. *** в г. Благовещенске.

Ответчиком для установки ограждения самовольно занят земельный участок площадью 179 кв.м., примыкающий с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером ***.

Истец требует обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 179 кв.м., расположенный по ул.ул. *** в г. Благовещенске и восстановить границы земельного участка с кадастровым номером ***, путем демонтажа ограждения с северо-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером ***.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик иск признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Барышеву А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 603 кв.м., расположенный по ул.*** в г. Благовещенске.

Судом установлено, что кроме указанного земельного участка ответчик пользуется земельным участком площадью 179 кв.м., прилегающим с северо-западной стороны к границам участка с кадастровым номером ***. Путем установки забора спорный участок фактически присоединен к земельному участку с кадастровым номером ***, находящимся в пользовании ответчика.

Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении, возбужденного в связи с занятием ответчиком земельного участка.

В соответствии со ст.ст. 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно ст. 6 Закона Амурской области от 29.12.2008 № 166-ОЗ «О регулировании отдельных вопросов в сфере земельных отношений на территории Амурской области» органы местного самоуправления управляют и распоряжаются земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования, предоставляют земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 33 Устава муниципального образования города Благовещенска, утвержденного решением Думы города Благовещенска от 26 мая 2005 года № 62/89 указанные полномочия относятся к полномочиям администрации города Благовещенска (исполнительно - распорядительный орган местного самоуправления).

Судом установлено, что правоустанавливающие документы на право пользования спорным земельным участком ответчику не выдавалось.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о том, что земельный участок занят ответчиком самовольно, без установленных разрешений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу из нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу ст 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Самовольное занятие земельных участков является нарушением земельного законодательства, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. При этом, наложение административного штрафа не освобождает правонарушителя от обязанности соблюдать требования земельного законодательства и прекратить его дальнейшее нарушение.

С учетом изложенного, заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд также принимает во внимание факт признания иска ответчиком.

Признание ответчиком заявленного иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому принимается судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина – 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Обязать Барышева В. И.:

- восстановить границы земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по ул.*** в г. Благовещенске;

- освободить самовольно занятый земельный участок площадью 179 кв.м., расположенный с северо-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером ***, путем сноса ограждения.

Взыскать с Барышева В. И. государственную пошлину в доход местного бюджета – 6 000 рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с 24 ноября 2017 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято 23 ноября 2017 г.

Судья