Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-1/2022 ~ М-9276/2021 от 01.12.2021

Производство № 9а-1/2022

УИД 28RS0004-01-2021-013898-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

10 января 2022 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Воронин И.К., рассмотрев административное исковое заявление Бадалова Аслана Шарпудиновича к специализированному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о снижении процента удержаний,

установил:

Бадалов А.Ш. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к специализированному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о снижении процента удержаний.

Определением судьи от 06 декабря 2021 года настоящее административное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу предлагалось в срок до 30 декабря 2021 года устранить недостатки административного искового заявления, а именноуточнить заявленные требования, указать заявляет ли требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату незаконным, указать в административном исковом заявлении в качестве административного ответчикаконкретного судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области, а также представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, либо копию административного искового заявления и приложенных к нему документов.

В установленный судьей срок административным истцом указанные в определении от 06 декабря 2021 года недостатки не устранены.

В связи с этим, на основании изложенного, и в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, административное исковое заявление Бадалова А.Ш., как не соответствующее требованиям ст. ст. 125, 126, 220 КАС РФ, подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь ст. ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Бадалова Аслана Шарпудиновича к специализированному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о снижении процента удержаний,- возвратить административному истцу.

Одновременно разъяснить административному истцу, что с настоящим административным исковым заявлением он может обратиться вновь, оформив административное исковое заявление в соответствии с правилами ст. ст. 125, 126, 220 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Воронин И.К.