Определение по делу № 2-343/2014-Р ~ М-344/2014-Р от 26.05.2014

2- 343/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Белебей            «26» июня 2014 года

Судья Белебеевского районного суда Республики Башкортостан Еркеев Р.Н., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Науменко ФИО1 к ООО «Росгосстрах», Хабибуллину ФИО2 о взыскании разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой, утраты товарной стоимости и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Науменко ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах», Хабибуллину ФИО4 о взыскании разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой, утраты товарной стоимости и компенсации морального вреда

в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу разницу между суммой страхового возмещения, выплаченной ООО «Росгосстрах» и стоимостью восстановительного ремонта, указанного в экспертном заключении независимого эксперта ООО «Центр независимой оценки», с учетом лимита ответственности страховой компании в размере ... руб.; утрату товарной стоимости в размере ... руб.; моральный вред в сумме ... руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы; взыскать с ответчика Хабибуллина ФИО5. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере ... руб.; расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере ... руб.; взыскать с ответчиков в его пользу расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям; расходы по ксерокопированию документов для ответчиков в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям;.

В судебном заседании истец Науменко ФИО6 представитель истца ФИО7., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года представили суду письменное заявлении об отказе от заявленных исковых требований к ООО «Росгосстрах», Хабибуллину ФИО8. в связи с тем, что ответчиком ООО «Росгосстрах» обязательства в пределах лимита выполнены, на счет истца перечислено ... рублей. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований.

В силу ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив представленное заявление, материалы дела, принимает отказ от иска, считая, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст.220 ГПК РФ в связи с тем, что истец отказался от иска.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Науменко ФИО9 к ООО «Росгосстрах», Хабибуллину ФИО10 о взыскании разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой, утраты товарной стоимости и компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

           На определение может быть подана частная в Верховный суд Республики Башкортостан     через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течении 15 дней.

Судья:        подпись         Р.Н.Еркеев

Определение в законную силу не вступило