Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-45/2016 от 29.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 12 февраля 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Потапкова Г.А.,

подсудимого: Грибова А.В.,

защитника: Кочуровой В.С., представившей удостоверение NN и ордер NN,

потерпевшего: Р.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Грибова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего: <...>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка NN <...> и <...> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ – 150 часов обязательных работ:

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

                У С Т А Н О В И Л:

Грибов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Грибов А.В., находясь в комнате <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Р.

Преследуя свою противоправную цель, Грибов А.В. в указанное время суток, находясь в комнате <...>, действуя решительно, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно похитил, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, находящихся в книге, которая стояла на полке шкафа в комнате Р., принадлежащих последнему. С похищенными денежными средствами Грибов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Грибова А.В., потерпевшему Р. был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Грибов А.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.    Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Грибову А.В. обоснованным.

    Действия Грибова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Грибов А.В. на момент совершения преступления судим, привлекался к административной ответственности, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к Грибову А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд избирает в отношении подсудимого наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░