Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-84/2021 от 07.04.2021

Материал № 4/1-84/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                              12 мая 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Баталовой Е.А.,

с участием: помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

защитника Гладышева В.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного Скоморохина Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Скоморохин А.А. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 мая 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 ноября 2019 года условное осуждение Скоморохину А.А. по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2019 года отменено, обращено в отношении него к исполнению наказание, назначенное приговором суда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Скоморохин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания в колонии общего режима он принимал активное участие в работах по благоустройству и ремонтах проводимых на территории учреждения. Нареканий за выполняемую работу не имеет. Ущерб потерпевшему не возмещает, поскольку в настоящее время не имеет возможности производить выплаты так как не трудоустроен на оплачиваемую работу в колонии по независящим от него причинам. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, два раза поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и примерное поведение. Воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает без предупреждения. Указанные недостатки устраняет своевременно. В свободное время занимается чтением художественной литературы, физической культурой. Поддерживает связь с родственниками путем переписок, краткосрочных свиданий.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Гладышев В.С. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что не целесообразно предоставить условно-досрочное освобождение осужденному Скоморохину А.А., так как он не встал на путь исправления.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения поскольку осужденный характеризуется посредственно.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката осужденного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Скоморохина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Скоморохин А.А.в учреждении не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. Привлекается к работам по благоустройству учреждения согласно графику. К труду относится посредственно, инициативы не проявляет, порученных задания выполняет качественно и в срок. За весь период отбывания наказания имел 1 дисциплинарное взыскание, которое досрочно снято полученным поощрением. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение начальником учреждения поощрялся 2 раза. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Отбывая наказание, окончил ФКП образовательное учреждение № 322 по специальности слесарь по ремонту автомобилей 2 разряда. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий активного участия не принимает. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. К представителям администрации учреждения относится лояльно, с окружающими корректен. Поддерживает дружеские отношения с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности. В конфликтных ситуациях замечен не был. В свободное время увлекается чтением художественной литературы, просмотром телепередач. Исполнительных листов в учреждении не имеет. Правила личной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает и содержит в чистоте, внешне опрятен. Состояние здоровья удовлетворительное. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Как следует из ч. 1 ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица является признание судом того, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В то же время, уголовный закон, на нормах которого должен основываться вывод суда о том, что для своего дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания, не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя самому суду право в каждом конкретном случае определять, достаточны ли имеющиеся в распоряжении суда сведения для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 01 марта 2012 года № 274-О-О).

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие непогашенных взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

Так, в судебном заседании установлено, что осужденный на протяжении отбытия всего срока наказания (отбывает наказание в ФКУ ИК-29 с 30 апреля 2020 года) демонстрировал нестабильное поведение, имел одно взыскание, которое досрочно снято поощрением от 2 сентября 2020 года и два поощрения от 2 сентября 2020 г. и от 30 марта 2021 года; привлекается к работам по благоустройству учреждения согласно графику, к труду относится посредственно, инициативы не проявляет, порученных задания выполняет качественно и в срок; в подготовке и проведении воспитательных мероприятий активного участия не принимает, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы; поддерживает дружеские отношения с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности.

При этом суд полагает, что наличие 2 поощрений, не свидетельствует о том, что осужденный исправился, не нуждается в дальнейшем в отбывании наказания, и не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В силу ст. 9, ст. 103, ч.3 ст. 108, ч.2 ст. 109, ч.4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, получение общего образования, профессионального обучения и общественное воздействия, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в судебном заседании не нашло подтверждение то обстоятельство, что осужденный полностью исправился и цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, напротив суд приходит к выводу, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания что в том, числе подтверждается представленными суду материалами.

На основании изложенного, суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства, принимая во внимание его поведение за весь период отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Скоморохина Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                             Ю.А. Акмурзина