Приговор по делу № 1-123/2014 от 04.03.2014

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимых Галимова А.Х. и Сафонова С.С.,

защитников Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер серии №, Важина В.А. представившего удостоверение № № и ордер серии №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галимова Артура Хамитовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ;

Сафонова Сергея Станиславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Галимов А.Х. и Сафонов С.С. совершили нападение в целях хищения чужого имущества (разбой) с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимые Галимов А.Х. и Сафонов С.С. ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, через незакрытую на замок входную дверь, незаконно проникли в дом <адрес>, где для подавления воли к сопротивлению ФИО1 в ходе которого Сафонов С.С. применяя насилие опасное для здоровья и нож, используемый в качестве оружия напали на спящего в кресле ФИО1 После чего Сафонов С.С. нанес два удара ножом в правое плечо ФИО1 причинив последнему телесные повреждения в виде: раны области правого коленного сустава, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. Затем Сафонов С.С. стал удерживать ФИО1 в кресле и не давал ему встать, а Галимов А.Х. действуя совместно и согласованно с Сафоновым С.С., взяв с тумбы в комнате, открыто в присутствии ФИО1 похитил синтезатор <данные изъяты> стоимостью 7400 рублей, принадлежащий ФИО1 который вынес за ворота вышеуказанного дома и вернулся обратно в дом. После этого ФИО1 выманил Галимова А.Х. и Сафонова С.С. во двор дома, указав, что во дворе якобы имеется тайник с деньгами, не найдя деньги Галимов А.Х. и Сафонов С.С. затолкали ФИО1 обратно домой, при этом Галимов А.Х. со двора занес топор, которым стал угрожать ФИО1 В это время на веранду дома зашел сосед ФИО2 и крикнул ФИО1 который стал выходить к нему, а Галимов А.Х. действуя совместно и согласованно с Сафоновым С.С., взяв с холодильника на кухне, открыто похитил в присутствии ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 350 рублей принадлежащий ФИО1 а Сафонов С.С., взяв с выдвижного ящика мебельной стенки, расположенной в комнате, открыто похитил в присутствии ФИО1 нетбук марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО3

С похищенным Галимов А.Х. и Сафонов С.С. скрылись с места совершенного преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 7750 рублей и ФИО3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Галимов А.Х. свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> к своему другу – ФИО4. Постучав в дверь к ФИО4 ему никто не открыл. Он подошел к Сафонову С.С. и ФИО1 которые стояли в подъезде и те сказали, что ФИО4 нет дома. Они втроем покурили, выпили и Сафонов С.С. ушел. Время было позднее и он (Галимов А.Х.) сказал ФИО1 что ему негде переночевать. ФИО1 предложил переночевать у него дома, вызвал такси и они поехали домой к последнему. Зайдя в дом к ФИО1 тот указал на кровать на кухне, где можно переночевать. Он лег спать, а под утро проснулся около 8-9 часов и увидел, что ФИО1 спит в зале. Он разбудил ФИО1 и поблагодарил. После этого ФИО1 пошел провожать его и предложил выпить спиртного. На предложение ФИО1 он согласился, ФИО1 дал денег, и он пошел в магазин за спиртным. Купив спиртное, он встретил Сафонова С.С., с которым пообщался. Сафонов С.С. спросил, есть ли у него спиртное, на что он (Галимов А.Х.) ответил, что есть, но нужно съездить к ФИО1 Тогда они с Сафоновым С.С. поехали домой к ФИО1 Приехав к дому ФИО1 он увидел, что ворота дома открыты, поскольку ФИО1 ждал его. Он (Галимов А.Х.) вместе с Сафоновым С.С. зашли в дом к ФИО1 и прошли в зал. Там он увидел, что ФИО1 спит на своем месте. ФИО1 проснулся, начал ругаться матом, а потом накинулся на Сафонова С.С., стоявшего рядом с ним. Между ФИО1 и Сафоновым С.С. начались словесные разногласия и ссора. Пока те разбирались между собой, он (Галимов А.Х.) увидел синтезатор, вынес из дома и положил в багажник автомашины такси. В это время сзади подошел мужчина и попросил занести синтезатор обратно в дом. Тогда он (Галимов А.Х.) вытащил синтезатор из багажника и хотел занести его обратно в дом, заходя в дом, он увидел у мужчины ранее просившего занести синтезатор, топор в руках. Мужчина начал ругаться и говорил, что зарубит. Испугавшись, он (Галимов А.Х.) начал опять выходить из дома. Выйдя во двор, он увидел, что Сафонов С.С., ФИО1. и тот мужчина с топором выходят из дома. Мужчина при этом намахивался топором на Сафонова С.С., а последний отмахивался от ударов. Он (Галимов А.Х.) сел в такси, но таксист отказался ехать. Тогда он вышел из такси и встал рядом с Сафоновым С.С. В это время ФИО1 взял длинную палку и стал намахиваться на них. Он (Галимов А.Х.) и Сафонов С.С. побежали в сторону АЗС. Когда они почти дошли до остановки автобусов <данные изъяты>» увидели автомобиль сотрудников милиции, с которыми также был довозивший их таксист. Сотрудники милиции их задержали. Он не признает, что незаконно проник в дом ФИО1 поскольку последний ждал его возвращения со спиртными напитками. Когда он забирал синтезатор его никто не видел. Нетбук и телефон забрал также он. Вместе с Сафоновым С.С. он ФИО1 не избивал, с ФИО1 разбирался только Сафонов С.С. О совершении преступления с Сафоновым С.С. они не договаривались, роли не распределяли, а поехали к ФИО1 чтобы употребить спиртное.

В судебном заседании подсудимый Сафонов С.С. свою вину в инкриминируемом преступлении не признал и суду показал, что за день до случившегося с друзьями употреблял спиртное. Когда все разошлись, он зашел в магазин <данные изъяты> где познакомился с ФИО1 Они решили вместе выпить пива и зашли в подъезд д<адрес> Там к ним подошел Галимов и спросил видели ли они мужчину по имени ФИО4, живущего в том же подъезде. Он ответил Галимову А.Х., что ФИО4 куда-то ушел. Затем он (Сафонов С.С.) также ушел, а Галимов А.Х. вместе с ФИО1 остались в подъезде. Утром стоя на крыльце того же дома он вновь встретил Галимова А.Х. и спросил есть ли у того что-нибудь выпить из спиртного. Галимов А.Х. ответил, что у него есть спиртное, которое ему не принадлежит и надо ехать спросить разрешения у одного человека. Вызвав такси они поехали по адресу, указанному Галимовым А.Х. и приехали к какому-то дому. Они вышли из машины и Галимов А.Х. предложил пройти в дом. Войдя в дом он (Сафонов С.С.) увидел человека спящего в кресле. Галимов А.Х. начал толкать того человека в плечо и тот проснулся. Тогда он (Сафонов С.С.) увидел, что это был ФИО1 Спросонья ФИО1 начал на него (Сафонова С.С.) нецензурно выражаться и потянулся за ножом, который лежал неподалеку. Тогда он (Сафонов С.С.) выхватил у ФИО1 нож и кольнул им ФИО1 в область колена, а затем стал удерживать последнего в кресле за плечо, для того, чтобы он успокоился. Что в это время делал Галимов А.Х. он не видел. Потом в дом зашел какой-то мужчина с топором и начал кричать, что отрубит им головы. Он (Сафонов С.С.) отпустил ФИО1 и тот убежал к мужчине. Мужчина сказал ему (Сафонову С.С.) покинуть дом и он стал выходить из дома, а мужчина с топором и ФИО1 пошли за ним. Выйдя из ворот ФИО1 схватил палку и начал кидаться с нею на него с Галимовым А.Х. и они убежали, а потом их задержали сотрудники ДПС. С Галимовым Р.Я. они ни о чем не договаривались ни в такси, ни в доме. Сам он из инкриминируемых предметов ничего не похищал и все вещи увидел только на следствии. ДД.ММ.ГГГГ года он написал явку с повинной в которой указал как все было и в ней он указал, что вещи не похищал. Он признает обвинение, лишь в части причинения телесных повреждений ФИО1 Когда они приехали к дому ФИО1 он думал, что это дом Галимова А.Х.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний Сафонова С.С., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ года он показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он освободился из колонии №. Там его встретили друзья и привезли домой в <адрес>. С друзьями они употребляли спиртное в общежитии <данные изъяты>. На следующий день он продолжил употреблять спиртное и познакомился с парнем по имени ФИО1, с которым выпили пива. Также ночью ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с парнем по имени Артур, которому они предложили вместе выпить пива. Пообщавшись около 1 часа, он (Сафонов С.С.) ушел в машину друга – ФИО5 где и уснул. Проснувшись около 10 часов утра он вышел на улицу и подошел к подъезду. В это время к дому подошел Артур и предложил съездить домой к ФИО1, назвав последнего бранным словом. Они на такси поехали в район <адрес>», где вдвоем зашли в дом, в котором спал ФИО1 Разрешения заходить в дом им никто не давал и он понимал, что заходит в чужой дом без разрешения. К ФИО1 подошел Артур и начал будить. В это время он (Сафонов С.С.) прошел на кухню и со стола взял кухонный нож. Затем Артур начал избивать ФИО1 При этом он (Сафонов С.С.) также ударил ФИО1 по лицу и продолжал стоять с ножом. После этого он направился в сторону выхода, где в дверях встретился с неизвестным мужчиной, державшим в руках топор. Увидев ФИО1 мужчина начал кричать, что отрубит всем головы и испугавшись они с Артуром убежали. На перекрестке улиц <адрес> их остановил экипаж ДПС, после чего их доставили в дежурную часть. Вещи из дома он не похищал. (т.1 л.д.32-33)

После оглашения приведенных показаний Сафонов С.С. их не подтвердил пояснив, что протокол допроса ему дали просто подписать, адвокат при допросе не присутствовал, а сам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также Сафонов С.С. показал, что Галимов А.Х. удары ФИО1 не наносил. Кто рассчитывался за такси он не знает, также не знает, почему таксист после их входа в дом не уехал.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ он, покупая спиртное в магазине <данные изъяты> познакомился с Сафоновым С.С. Последний предложил пойти в общежитие <данные изъяты> выпить пива. Поднявшись на девятый этаж они стали там распивать пиво на подоконнике. Из одной квартиры там вышел парень, спросил сигарету и ушел. Они также зашли в квартиру к тому парню и познакомились там с Галимовым А.Х. Выпив спиртного он ФИО1 собрался уходить домой. В месте с ним на улицу также вышел и Галимов А.Х. и сказал, что собирается ехать домой. Он предложил Галимову А.Х. переночевать у него ФИО1 дома. Они поехали на такси, за которое расплачивался он ФИО1 Придя домой он положил Галимова А.Х. спать на диван, а сам лег на кресло. Потом его стал будить Галимов А.Х. и требовал деньги, которые якобы он ФИО1 вытащил из кошелька, пока Галимов А.Х. спал. Он сказал Галимову А.Х., что денег не брал и Галимов А.Х. ушел, а он опять лег спать. Проснулся он от удара в лицо и увидел Галимова А.Х. и Сафонова С.С. Те начали требовать деньги, которые он якобы украл, но он им ответил, что денег не брал. Потом они начали его бить. Встать он не мог, потому что лежал, а Галимов А.Х. и Сафонов С.С. вдвоем сели на него, били и требовали деньги. Потом Сафонов С.С. нанес ему два удара ножом в ногу. Испугавшись, он (ФИО1.) сказал им, чтобы забрали деньги, но только не убивали его. Те сказали, что могут его запросто зарезать. После этого Галимов А.Х. взял синтезатор, вышел на улицу, а затем вернулся. Когда Галимов А.Х. выносил синтезатор его увидел сосед. Он ФИО1 выманил Галимова А.Х. и Сафонова С.С. на улицу, сказав, что деньги у него спрятаны в дровах. Он это сделал в надежде, что происходящее услышат соседи и придут. Поняв, что он обманул, Галимов А.Х. и Сафонов С.С., затащили его обратно в дом. Сосед позвал его и выйдя, он (ФИО1 попросил соседа вызвать милицию, так как синтезатор украли. Сосед сказал Галимову А.Х., что вызвал милицию. Потом Сафонов С.С. и Галимов А.Х. побежали, а он (ФИО1.) взял доску и попытался их догнать, но смог добежать только до соседей. Затем приехала патрульная машина и сотрудники полиции взяв с собой таксиста поехали искать Сафонова С.С. и Галимова А.Х. Когда он вернулся в дом, то обнаружил, что также пропали нетбук и телефон.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером пошел в магазин <данные изъяты> расположенный на <адрес> за сигаретами и пивом. В этом магазине он познакомился с парнем по имени Сергей, который предложил выпить пива вместе. Они вдвоем зашли во второй подъезд общежития <данные изъяты> и поднявшись на девятый этаж распивали пиво. Позже парень, находившийся в одной из квартир данного общежития пригласил их зайти. Зайдя в квартиру он увидел там компанию около шести человек. В той квартире они также пили пиво и там он познакомился с парнем по имени Артур. Когда пиво закончилось он вместе с Артуром вышли в подъезд. Там Артур начал рассказывать, что ему негде переночевать. Тогда он позвал Артура переночевать к себе и на такси они поехали к нему ФИО1 домой. В доме в это время находились его сестра ФИО6 и отчим ФИО7. Артура он уложил спать на кухне на диване, а сам лег спать в зале на кресло. Позже Артур его разбудил, начал спрашивать про какие-то деньги и грубить. Тогда он прогнал Артура и снова лег спать. Спустя какое-то время он проснулся от удара в лицо, который ему нанес Артур. С ним также находился Сергей, с которым он познакомился в магазине и распивал пиво в общежитии. В это время сестры и отчима дома не было. Как Артур с Сергеем зашли в дом он не знает, разрешение заходить в дом он им не давал. Они начали избивать его (ФИО1.) вдвоем. Сергей прошел на кухню, где взял кухонный нож и подошел к нему. В это время он ФИО1 попытался убежать, вырваться, но у него не получилось. После этого Сергей ударил его два раза ножом по правой ноге в область колена. Затем Сергей и Артур начали требовать у него нетбук и синтезатор. Он даже ничего им не успел сказать, Артур вынес синтезатор на улицу и снова вернулся в дом. Нетбук марки <данные изъяты> был куплен ДД.ММ.ГГГГ за 14815 рублей. Нетбук черного цвета, без каких-либо видимых повреждений. Синтезатор «<данные изъяты>» был куплен в ДД.ММ.ГГГГ за 12000 рублей, темно-серого цвета без подставки и видимых повреждений. После этого Артур с Сергеем продолжали требовать деньги. Чтобы потянуть время он вывел их во двор и сказал, что среди дров есть тайник, в котором лежат деньги. Они вышли, но не найдя денег они на руках затащили его (ФИО1 домой и продолжили избивать. Били его руками и ногами по всему телу, при этом, Артур со двора занес в дом топор и начал угрожать, что отрубит голову или руку. Спустя некоторое время в дом зашел сосед ФИО2 и попытался отобрать у Артура топор. После того, как у него это получилось, Сергей кинул в ФИО2 нож. ФИО2 начал кричать и ругаться, при этом сообщил, что вызвал полицию. После этих слов они выбежали на улицу, при этом Артур забрал с собой нетбук, принадлежащий его сестре. После того как Сергей с Артуром убежали из дома он обнаружил пропажу сотового телефона марки <данные изъяты> лежавшего на холодильнике. Этот телефон был куплен в ДД.ММ.ГГГГ года за 300 рублей. (т.1 л.д.50)

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ видно, что с Сафоновым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, когда в магазине <данные изъяты> покупал пиво. Сафонов предложил зайти в подъезд общежития <данные изъяты> и употребить спиртное. Они поднялись на девятый этаж. Спустя некоторое время из комнаты вышел парень и из их разговора с Сафоновым он понял, что они знакомы. Парень предложил пройти в его комнату. В комнате кроме хозяина находилась еще девушка и Галимов Артур с девушкой. Там они употребляли спиртное. Он находился в комнате до 4 часов, после чего решил пойти домой. С ним вышел Галимов Артур, который сказал, что ему некуда идти. Тогда он ФИО1 предложил Галимову переночевать у него, разрешив остаться до 7 часов утра. На это Галимов согласился. Придя домой, там спал отчим – ФИО7. Он ФИО1 положил Галимова спать на свою кровать на кухне, а сам лег на кресло в комнате. Около 8 часов его разбудил Галимов и стал требовать 1500 рублей, которые у него якобы пропали. Он сказал Галимову что ничего не брал и попросил того уйти. После этого Галимов собрался и ушел. Потом пришла его сестренка ФИО6, она переоделась, ей к 8 часам 30 минутам нужно было идти в школу. На учебу её пошел провожать отчим. Сам он (ФИО1 спал. Около 11 часов 10 октября 2013 года он проснулся от удара ногой в лицо. Перед ним стояли Галимов и Сафонов. Кто из них пнул его в лицо он не знает, так как спал. Сергей держал принадлежащий их семье кухонный нож. И ударил его в правую ногу два раза около колена. Затем Галимов вынес из комнаты принадлежащий ему (ФИО1 синтезатор и быстро вышел из дома. В это время Сафонов не давал ему встать с кресла и удерживал его руками, продолжая держать нож в руке. Потом в дом зашел Галимов без синтезатора. Он ФИО1 сказал, что во дворе в дровнике имеется тайник, где есть деньги. Так он попытался вывести их из дома. Когда они увидели, что денег нет, то они затолкали его снова домой, при этом Артур занес со двора топор, принадлежащий их семье и начал угрожать, что отрубит ему голову или руку. Вслед за Галимовым в дом зашел его сосед – ФИО2 и позвал его. Он ФИО1 вышел к нему на веранду, а за ним на веранду вышел Галимов. Сафонов оставался дома один, а потом вышел за Галимовым. ФИО2 сказал Сергею и Артуру, что вызвал милицию. Далее он ФИО1 около ворот взял горбыль и с палкой пошел на Сергея и Артура, а те стали убегать в сторону АЗС. Синтезатор лежал на земле, за воротами, около автомобиля такси. Потом к дому подъехали сотрудники полиции, взяли с собой водителя такси и около остановки <данные изъяты> задержали Сергея с Артуром. После ухода из дома Сафонова и Галимова он обнаружил, что отсутствует нетбук <данные изъяты> принадлежащий его матери и принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> (т.1 л.д.95-97)

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ года видно, что при предъявлении для опознания Галимова Артура он ошибочно сказал, что Галимов напал на него с парнем по имени Сафонов Олег. Парня, с которым был Галимов Артур звали Сафонов Сергей. Ранее на допросе и на опознании он говорил, что не видел, как Сафонов С.С. и Галимов А.Х. похитили нетбук и сотовый телефон из дома и обнаружил их отсутствие, когда вернулся домой. Он давал такие показания испугавшись Галимова А.Х. и Сафонова С.С. Фактически, когда на веранду зашел сосед ФИО2, крикнул его и когда он стал выходить к ФИО2 на веранду то увидел как Сафонов С.С. вытащил из мебельной стенки в комнате нетбук <данные изъяты> принадлежащий его ФИО1 матери, а Галимов А.Х. с холодильника на кухне забрал его сотовый телефон <данные изъяты> Также до этого Галимов А.Х. вынес из дома синтезатор, стоявший на тумбе в комнате. Зная, что у Галимова и Сафонова находятся нетбук <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты> он погнался за ними с палкой, но они убежали. Догнать их он не смог из-за ножевого ранения на ноге. (т.1 л.д.228-229)

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ года видно, что он показал, что синтезатор <данные изъяты> приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 12000 рублей в <данные изъяты> за наличный расчет. Синтезатор серебристого цвета. Синтезатором пользовался только он, синтезатор был в исправном, рабочем состоянии, каких-либо повреждений не имел. Документы на синтезатор у него не сохранились, в связи с тем, что гарантийный срок истек и в связи с ненадобностью документы не сохранились. Сотовый телефон <данные изъяты> он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года за 300 рублей в офисе <данные изъяты> Корпус телефона черного цвета. Документы на телефон он не сохранил, в связи с тем, что телефон не дорогой и приобретался во временное пользование. Телефон был в исправном состоянии, без повреждений. Нетбук «<данные изъяты>» приобретала его мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал на нетбуке, вместе с программой в нетбук попал вирус и система «Windows» заблокировалась. В связи с отсутствием свободного времени переустановить программу он не смог и нетбуком не пользовался. Нетбук был в исправном рабочем состоянии, какие-либо повреждения на нетбуке отсутствовали. (т.2 л.д.178-179)

После оглашения приведенных показаний потерпевший ФИО1 их подтвердил и уточнил, что не видел, что Сафонов С.С. взял нетбук. Также не видел, кто взял телефон. Когда сосед вызвал его из дома, оттуда также вышел Галимов, а Сафонов С.С. остался дома. Когда он вернулся, то обнаружил исчезновение телефона и нетбука.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что находилась на лечении в травматологическом отделении. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед – ФИО2 и сообщил, что её сына – ФИО1 избили. Она отпросилась и приехала домой. Также в больнице её посещал гражданский муж – ФИО7 и рассказал, что ФИО1 приводил какого-то парня и когда тот утром проснулся, то начал требовать деньги, говоря, что если их ему не отдадут, то он приведет знакомых, которые могут расправиться. Из её дома пропал нетбук <данные изъяты> за который она выплачивает кредит.

Свидетель ФИО8 суду показал, что в один из дней осенью, он нес службу вместе с инспектором ДПС ФИО9 По радиостанции поступило сообщение о том, что на <адрес> срочно просят проехать наряд полиции. Сообщение было или о разбойном нападении или ограблении. Поскольку они находились поблизости, то поехали на вызов. Прибыв на место, они увидели там автомашину такси. Там же стояли потерпевшие, которые пояснили, что два человека, которые пытались ограбить убежали по <адрес> в сторону <адрес>. Взяв водителя такси они проехали по <адрес> и свернув на <адрес> проехали на <адрес>, где развернулись и на перекрестке улиц <адрес> увидели, что из ларька вышли двое молодых людей, которых узнал находившийся с ними водитель такси. Выйдя из автомобиля они задержали молодых людей. У Галимова А.Х. был за пазухой ноутбук или нетбук, который он сразу скинул. Также у него был телефон. У второго парня он ничего не видел. Оба парня были в состоянии опьянения. Во время дежурства он был в форме инспектора ДПС. Также на место прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя, эксперта и оперуполномоченного.

Свидетель ФИО9 суду показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ нес службу с инспектором ДПС ФИО8 Примерно после обеда из дежурной части поступило сообщение, что необходимо задержать автомобиль такси <данные изъяты> белого цвета, так как был совершен грабеж и люди уехали на данном такси от одного из домов по <адрес>. Прибыв по указанному адресу они увидели стоявшую автомашину такси марки <данные изъяты> Они начали расспрашивать присутствовавших людей о происшедшем. Им пояснили, что кого-то зарезали, забрали ноутбук и хотели забрать синтезатор, который валялся возле дома. Также им сказали, что двое молодых людей убежали в сторону улицы <адрес>. Тогда они взяли с собой водителя такси, чтобы он мог опознать убежавших и на автомашине выехали по <адрес>. Доехав до <адрес> они развернулись и поехали обратно. На перекрестке <адрес> на остановке шли двое молодых парней. Таксист сказал, что это те парни, которых он привез на <адрес> Подсудимый Галимов, который был одет в черное пальто уронил ноутбук. Молодые люди сопротивления не оказывал. Они сообщили о случившемся в дежурную часть и стали ждать приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы они передали задержанных, а сами уехали работать дальше. Также у Галимова был изъят и сотовый телефон. На Галимова были надеты наручники и он постоянно просил отпустить его. Молодые люди были задержаны примерно после обеда в период с 13 до 15 часов или даже позже.

Свидетель ФИО10 суду показал, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ получил заявку о вызове такси в <адрес>. Приехав по вызову он увидел, что из дома вышли двое ребят и сказали, что нужно ехать в <адрес>. Подъехав по указанному адресу они спросили, сколько будет стоить почасовая оплата. Он им ответил, что 300 рублей и те попросили подождать полчаса. Ребята зашли в дом, а он остался ждать. Потом один из них вышел с синтезатором в руках и начал грузить в багажник автомашины. Из дома слева вышел сосед сказал, что происходит воровство-грабеж и попросил его ФИО10 никуда не уезжать. Ехавшие с ним парни убежали когда их прогнал какой-то парень с палкой, кто-то из них был с топором или с ножом.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО10 данных им в ходе предварительного следствия при предъявлении ему для опознания Сафонова С.С., видно, что он показал, что опознает его, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ вместе с другим парнем он вез их на такси на адрес: <адрес>. Там они попросили подождать их 30 минут, а сами зашли в дом. В дальнейшем они вышли из дома и у Сафонова С.С. он в руках ничего не заметил, а у второго парня в руках был синтезатор, который он сначала положил в багажник. Когда подошел сосед и сказал, что происходит воровство, то второй парень вытащил синтезатор и положил его возле дома. Потом за Сафоновым С.С. и вторым парнем побежал потерпевший с палкой, у которого была кровь на ноге. Те парни после этого убежали в сторону АЗС. (т.1 л.д.217-220)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО10 их подтвердил, указав, что в настоящем судебном заседании рассказал все так как помнит.

Свидетель ФИО2 проживающий по адресу: <адрес> суду показал, что в тот день он выгнал свою автомашину <данные изъяты> из двора и увидел, что подсудимый Галимов тащит синтезатор в багажник такси. Галимов закрыл багажник зашел обратно в дом. После это он ФИО2 услышал шум и начал кричать соседа: ФИО1 Зайдя в дом к ФИО1 он там увидел Сафонова, который сидел на диване и держал в руках нож, а рядом с ним был топор. Его ФИО2 сосед- ФИО1 в это время барахтался в углу. Сафонов стал с ножом нападать на него ФИО2 Тогда он схватил топор и начал выходить на улицу. Сафонов с ножом пошел за ним. Говоря: «Давай кто-кого», он вывел Сафонова за ворота. Когда Сафонов выходил из дома у него в руках ничего не было. Потом Сафонов и Галимов убежали.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов он услышал шум и увидел как какой-то парень из соседнего дома <адрес> выносит синтезатор и хочет загрузить его в автомобиль такси. Решив узнать что происходит, он стал звать сына соседа по имени ФИО1. Услышав шум он зашел в веранду и крикнул ФИО1. Через проем двери он увидел как двое парней удерживают ФИО1 в кресле и один из этих парней держит в руках нож. Тогда он ФИО2 поднял с пола топор и незнакомый парень увидел его. ФИО1 пошел к нему ФИО2 навстречу, а за ним пошел парень с ножом в руке. В это время ФИО1 выбежал на улицу и схватил палку, а парни вдвоем быстро убежали и один из них по дороге скинул нож. Брали ли эти парни что-либо из дома он не знает. Сам он зашел в дом, потому что стало подозрительно, что хозяйки нет дома, а синтезатор грузят в автомобиль посторонние люди. (т.1 л.д.236-237)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО2 их подтвердил, пояснив, что забыл уже что говорил следователю, но в своих показаниях он говорил правду.

Свидетель ФИО11 суду показала, что забыла о событиях имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО11 данных ею в ходе предварительного следствия видно, что проживает вместе с мужем в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов, когда вместе с мужем находилась дома, они увидели в окно, как к соседнему дому подъехал автомобиль такси. Потом какой-то парень из дома вынес синтезатор. Она вместе с мужем вышла из дома. Её муж зашел в дом и она услышала шум и голоса. После этого из дома вышел ФИО1 а за ним следом вышел какой-то парень с ножом в руке и её муж. (т.1 л.д.232-233)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО11 их подтвердила, пояснив, что забыла о происшедшем по истечении длительного времени.

Свидетель ФИО12 суду показала, что когда находилась в гостях у своего отца, в <адрес>, вышла погулять и увидела автомашину такси возле дома №. В автомобиль такси Галимов загружал электронное пианино-синтезатор. Потом на улицу вышли ФИО1, затем её отец и Сафонов. Последний махал перед отцом ножом. ФИО1 попросил вызвать милицию. Потом ФИО1 погнал деревянной палкой Сафонова и Галимова. Нож Сафонов выбросил около соседей. Она вызвала милицию и зашла домой.

Эксперт ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года по указанию начальника дежурной смены, в составе следственно-оперативной группы выехал в д<адрес> По приезду они узнали, что на хозяина этого дома было осуществлено нападение, тот сидел возле дома, у него было ранение ног и шла кровь. Возле дома находился синтезатор. Хозяин дома говорил, что был похищен нетбук. Тогда они зашли в дом и произвели осмотр. После этого позвонили из дежурной части и сказали, что необходимо проехать на остановку, расположенную на перекрестке улиц <адрес>, где были задержаны двое молодых людей. Там также был произведен осмотр места происшествия. При производстве осмотра места происшествия на <адрес> был изъят нетбук, лежавший на земле. Сзади на нетбуке был шероховатый пластик, на нем были пыль и грязь. Изымался ли телефон он в настоящее время не помнит.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний эксперта ФИО13 данных им в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 50 минут им в составе следственно-оперативной группы Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» был осуществлен выезд на адрес: г<адрес> Выездом на место происшествия, около забора этого дома был обнаружен синтезатор «<данные изъяты>» и топор. В доме заявитель ФИО1 указал на полку, где до хищения находился нетбук «<данные изъяты>», также в доме была обнаружена пачка из-под сигарет «Оптима». Около забора <адрес> был обнаружен нож воткнутый в землю. В ходе осмотра места происшествия синтезатор «<данные изъяты>», полка, где до хищения находился нетбук «<данные изъяты>», нож, топор, пачка из-под сигарет «Оптима» были обработаны дактилоскопическим порошком. После обработки с пачки из-под сигарет «Оптима» были изъяты три отрезка ПЛЛ «Скотч» со следами пальцев рук, один отрезок ППЛ «Скотч» был изъят с лезвия ножа, а два с топора. На синтезаторе, и на полке, где до хищения находился нетбук следы пальцев рук не отобразились. Также, ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов им, в составе следственно-оперативной группы Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» был осуществлен выезд на участок местности, расположенный напротив дома <адрес>, где слева за бордюром, на земле был обнаружен нетбук «<данные изъяты> Рядом с нетбуком находились двое парней, один из которых добровольно выдал сотовый телефон «<данные изъяты> Нетбук «<данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты>» были обработаны дактилоскопическим порошком. После обработки пригодных следов пальцев рук на нетбуке и сотовом телефоне не было отображено, в виду шероховатой поверхности сотового телефона и загрязненной поверхности нетбука. (т.1 л.д.47)

После оглашения приведенных показаний эксперт ФИО13 их подтвердил, объяснив причину в расхождениях истечением длительного времени.

Свидетель ФИО14 суду показала, что работает начальником следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий». ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело было изъято из производства следователя ФИО13 и передано ей для производства следствия. Она ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года приняла уголовное дело к своему производству. Полагает, что месяц принятия уголовного дела к производству – ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении о принятии уголовного дела к своему производству (т.1 л.д.90), указан ошибочно. После принятия ДД.ММ.ГГГГ года уголовного дела к производству она ФИО14 следственных действий не выполняла. Впоследствии она была освобождена от занимаемой должности и назначена на должность начальника следственного отдела и ДД.ММ.ГГГГ года она отписала уголовное дело следователю ФИО13 Уголовное дело было принято к производству следователем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года около 11.00 часов в дом зашли двое молодых ребят, требовали деньги, один из них нанес удар ножом в ногу, и при этом похитили из дома нетбук «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», синтезатор «<данные изъяты>». (т.1 л.д.6)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что в ходе осмотра дома <адрес>, возле деревянного забора с левой стороны у входа во двор лежит синтезатор «<данные изъяты> серого цвета, топор с рукояткой желтого цвета. Со слов заявителя ФИО1 во второй секции мебельной стенки, расположенной в доме отсутствует нетбук марки «<данные изъяты>». Рядом с домом стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. На автомобиле имеется надпись такси «<данные изъяты>», борт №. При осмотре окружающей местности, в метрах пяти вдоль забора, возле забора дома <адрес> обнаружен воткнутый в землю нож с рукояткой синего цвета. С синтезатора «<данные изъяты>», с полки, где лежал нетбук, с топора, ножа, с пачки сигарет «Оптима» обнаруженной в доме изъяты следы пальцев рук. Также с места происшествия изъяты синтезатор «<данные изъяты>», топор и нож (т.1 л.д.7-11). Изъятые предметы были осмотрены (т.1 л.д.100-104), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.107).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что в ходе осмотра участка местности напротив дома <адрес>, за бордюром, напротив проезжей части с левой стороны обнаружен лежащий на земле нетбук «<данные изъяты> черного цвета, рядом с которым стоят двое молодых людей представившихся Галимовым А.Х. и Сафоновым С.С. На предложение выдать чужие предметы Галимов А.Х., достав из кармана пальто добровольно выдал сотовый телефон марки <данные изъяты>». С места происшествия изъяты нетбук «<данные изъяты> и сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.12-14). Изъятые предметы были осмотрены (т.1 л.д.100-106), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.107).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что Сафонов С.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов утра совместно с Галимовым А.Х. зашли в частный дом, расположенный в районе <адрес> где избили хозяина дома. При этом он (Сафонов С.С.) ударил его один раз по лицу и два раза ножом в область колена. (т.1 л.д.25)

Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что потерпевшим ФИО1 был опознан принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета. (т.1 л.д.76-79)

Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что ФИО1 был опознан принадлежащий ему синтезатор марки <данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. (т.1 л.д.80-82)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что у ФИО1 имеются телесные повреждения – раны области правого коленного сустава, которые причинены плоским колюще-режущим предметом (ножом), возможно ДД.ММ.ГГГГ года, повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. (т.1 л.д.83)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что у ФИО1 были изъяты талон на гарантийное обслуживание и договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение нетбука <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.99); которые были осмотрены (т.1 л.д.100-106), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.107), а в последствии возвращены потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д.108-109).

Из заключения судебно-дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что следы пальцев рук, изъяты в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.7-11), оставлены средним пальцем левой руки Галимова А.Х. и средним пальцем левой руки Сафонова С.С. (т.1 л.д.122-125).

Из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ видно, что рыночная стоимость представленного на исследование мобильного телефона марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 350 рублей (т.1 л.д.141-147).

Из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что рыночная стоимость представленного на исследование синтезатора <данные изъяты> с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 7 400 рублей (т.1 л.д.158-164).

Из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что рыночная стоимость представленного на исследование нетбука марки <данные изъяты> с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5000 рублей (т.1 л.д.175-181).

Из заключения криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что нож, представленный на исследование по факту открытого хищения имущества ФИО1 изготовлен по типу хозяйственно-бытовых образцов фабричным способом и не является холодным оружием (т.1 л.д.196-197)

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что потерпевший ФИО1 опознал Галимова А.Х. как парня по имени Артур, который вместе с Сафоновым <данные изъяты> (как тот представился) зашли в его (ФИО1 дом в то время, когда он спал. Артур стал требовать деньги, указывая, что он ФИО1 якобы их украл, а Сафонов <данные изъяты> при этом ударил его ФИО1 ножом два раза в правое колено. Далее они (Галимов и Сафонов) забрали синтезатор, нетбук, сотовый телефон и ушли из дома. Около ворот их (Галимова и Сафонова) их ждала автомашина такси. Он ФИО1 взял палку и Галимов с Сафоновым убежали. Он ФИО1 денег ни у кого не брал. (т.1 л.д.209-212)

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что свидетель ФИО10 опознал Галимова А.Х. как парня, которого вместе с другим парнем в ДД.ММ.ГГГГ подвозил до д<адрес>. Он стоял и ждал этих парней возле дома, в который те вошли. Потом опознаваемый парень (Галимов А.Х.) вынес синтезатор и положил в багажник, а затем вытащил синтезатор, так как подошел сосед и сказал что синтезатор украден. Затем из дома вышел второй парень и хозяин дома. Последний взял палку и прогнал парней. Затем сотрудники ДПС вместе с ним (ФИО10.) догнали и задержали парней на остановке около <адрес>. Хозяин дома сказал, что ему нанесли ножевое ранение в ногу. Когда парни убегали, кто-то из них выбросил нож. (т.1 л.д.213-216)

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что свидетель ФИО10 опознал Сафонова С.С. как молодого человека, которого вместе с другим парнем вез на такси к <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года. Они попросили его (ФИО10 подождать 30 минут, а они сами зашли в дом. Затем они вышли из дома и у парня, который был вместе с Сафоновым С.С., в руках был синтезатор, который он положил сначала в багажник автомобиля, а когда подошел сосед и сказал, что происходит хищение, тот парень вытащил синтезатор из автомашины и положил около дома. После этого за Сафоновым С.С. и вторым парнем выбежал потерпевший с палкой. У потерпевшего была кровь на ноге. Сафонов С.С. со вторым парнем убежали в сторону АЗС. (т.1 л.д.217-220)

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что потерпевший ФИО1 опознал Сафонова С.С., как парня, который вместе с Галимовым А.Х. ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов напали на него дома, по <адрес>, в то время когда он (ФИО1.) спал. Галимов А.Х, потребовал деньги в сумме 1500 рублей, которые он ФИО1 якобы украл у Галимова А.Х. До этого Галимов А.Х. был у него ФИО1 дома, а уже потом в 11 часов пришел вновь вместе с Сафоновым С.С. Так как денег у него ФИО1 не оказалось, Сафонов С.С. нанес ему два удара ножом в правую ногу. Затем Галимов А.Х. вынес синтезатор на улицу. После того как пришел сосед и сказал о том, что вызвал полицию, Галимов А.Х. и Сафонов С.С. побежали в сторону <адрес> (т.1 л.д.221-224)

Из заключения судебно-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что топор, представленный на исследование, изготовлен по типу хозяйственно-бытовых образцов фабричным способом и не является холодным оружием. (т.2 л.д.1-2)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что у потерпевшего ФИО1 были изъяты зарядные устройства от синтезатора <данные изъяты>», сотового телефона «<данные изъяты>», нетбука «<данные изъяты> (т.2 л.д.142), которые были осмотрены (т.2 л.д.143-145), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.146).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что у ФИО1 имелись телесные повреждения – колото-резаные раны области правого коленного сустава, которые причинены с достаточной силой плоским колюще-режущим предметом, возможно представленным ножом, что подтверждается формой, размерами, длиной, отсутствием осаднений краев, глубиной ран в сочетании с отсутствием повреждений подлежащих костей и мягких тканей, сходной морфологической характеристикой ран. Учитывая вышеизложенное исключается возможность причинения данных телесных повреждений представленным топором. Анатомическая область расположения ран доступна для их нанесения собственной рукой потерпевшего. Данные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ года, повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью (т.2 л.д.162-164).

Согласно дополнительному заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что рыночная стоимость, представленного на исследование синтезатора «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 7400 рублей (т.2 л.д.187-193).

Согласно дополнительному заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость представленного на исследование мобильного телефона марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>», с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 350 рублей (т.2 л.д.207-214).

Согласно дополнительному заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость представленного на исследование нетбука марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 5000 рублей (т.2 л.д.226-232)

На основании заключения дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, пригодные для идентификации следы рук оставлены следующими лицами:

- след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с пачки сигарет «Оптима» оставлен средним пальцем левой руки Галимова А.Х.;

- след ногтевой фаланги правой руки, изъятый с поверхности топора оставлен средним пальцем левой руки Сафонова С.С. (т.2 л.д.245-246).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Галимова А.Х. и Сафонова С.С. в совершении разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.162 УК РФ.

Вина подсудимых Сафонова С.С. и Галимова А.Х. в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО3 свидетелей ФИО10 ФИО9, ФИО8 ФИО11ФИО12 ФИО2 эксперта ФИО13 а также письменными доказательствами, представленными в деле. В частности потерпевший ФИО1. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал о характере преступных действий подсудимых, напавших на него. Причин не доверять показаниям потерпевших ФИО1 и ФИО3 равно как и допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку неприязни к подсудимым они не испытывали, причин оговаривать подсудимых у них нет.

Факт наличия у подсудимых Галимова А.Х. и Сафонова С.С. предварительного сговора, до начала выполнения объективной стороны указанного преступления свидетельствует характер действий подсудимых во время совершения нападения на потерпевшего ФИО1 На это указывает, что у подсудимого Сафонова С.С. при себе находился нож, который он взял непосредственно в доме у потерпевших. Подсудимые совместно начали наносить телесные повреждения потерпевшему ФИО1 вместе требовали у него передачи денег под вымышленным предлогом о якобы имевшейся задолженности ФИО1 перед Галимовым А.Х. Кроме того, подсудимые Галимов А.Х. и Сафонов С.С. по предложению потерпевшего вышли из дома под предлогом передачи им денег, спрятанных в тайнике, во дворе дома, а в последствии, не найдя денег, завели потерпевшего ФИО1 домой. Также, о наличии предварительно состоявшегося между подсудимыми преступного сговора свидетельствует и то, что после совершения нападения на потерпевшего они вместе скрылись с места совершенного преступления.

О том, что предлог требования передачи денег – якобы пропавшие у Галимова А.Х. деньги после того, как он переночевал в доме у ФИО1 является вымышленным, свидетельствуют показания потерпевшего ФИО1 об отсутствии такой задолженности, которые он давал на протяжении всего предварительного следствия и в суде. Сами подсудимые в судебном заседании также показаний о наличии перед ними задолженности у потерпевшего не давали.

О том, что подсудимые находились в доме потерпевших незаконно, свидетельствует, что после того, как потерпевший ФИО1 выгнал подсудимого Галимова А.Х. из дома, последний не мог не осознавать, что возвращаясь в данный дом, он действует вопреки воле проживающих там лиц. Однако, не имея согласия на нахождение в жилище от потерпевших Галимов А.Х., вопреки воле проживающих там лиц, вновь вернулся в указанный дом вместе с Сафоновым С.С.

Суд приходит к убеждению, что подсудимый Сафонов С.С., действуя в рамках предварительно состоявшегося с Галимовым А.Х. сговора, также осознавал, что проникает в доме потерпевших незаконно. К такому убеждению суд приходит в связи с характером действий Сафонова С.С., а именно тем, что проникнув в дом, он взял нож, которым с требованием передачи денег начал наносить удары потерпевшему. Какого-либо разрешения Сафонову С.С. на нахождение в жилище ФИО1 и ФИО3 проживающие в нем лица не давали.

О характере причинённых ФИО1 телесных повреждений свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы.

Расхождения в буквенно-цифровых обозначениях похищенного подсудимыми нетбука, приведенных в протоколе осмотра предметов (т.1 л.д.100-104), талоне на его гарантийное обслуживание (т.1 л.д.105), а также в основном и дополнительном заключениях специалиста о его стоимости (т.1 л.д.175-181, т.2 л.д.226-232), суд находит несущественными и допущенными вследствие технических описок. Указанные описки не влияют на обстоятельства инкриминированного подсудимым преступления и не могут свидетельствовать о невиновности Галимова А.Х. и Сафонова С.С. в совершении преступления.

Также в судебном заседании проверялась законность проведения следственных действий следователем – начальником отделения следственного отдела ФИО13 за период после ДД.ММ.ГГГГ. При этом было установлено, что уголовное дело было принято к своему производству следователем ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года и в постановлении о принятии дела к производству (т.1 л.д.90) было ошибочно указано о принятии ею уголовного дела к производству ДД.ММ.ГГГГ года. Об этом в судебном заседании показала свидетель – начальник следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» ФИО14

К показаниям подсудимых Галимова А.Х. признавшего свою вину лишь в хищении имущества потерпевших, а также Сафонова С.С. признавшего свою вину только в нанесении телесных повреждений ФИО1 суд относится критически и расценивает их как данные с целью уклонения от наказания, за совершенное преступление и квалификации их действий по иным нормам уголовного закона, предусматривающим менее строгое наказание.

При назначении Галимову А.Х. и Сафонову С.С. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности каждого из подсудимых и характеризующие их данные.

При назначении наказания подсудимому Галимову А.Х. суд в качестве данных о его личности учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.1 л.д.48).

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Галимову А.Х. наказания, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал частично, ущерб потерпевшим возмещен путем изъятия похищенного.

Объяснение Галимова А.Х., в котором он до возбуждения уголовного дела, сообщил сотруднику полиции о совершении преступления, суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства (т.1 л.д.28).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, при назначении Галимову А.Х. наказания, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить Галимову А.Х. наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ в отношении Галимова А.Х., с учетом обстоятельств совершения преступления его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит, однако считает возможным не назначать Галимову А.Х. дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, за совершение которого Галимов А.Х. осуждается настоящим приговором на менее тяжкую, суд не находит, поскольку в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства – <данные изъяты>.

Поскольку в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Галимова А.Х. содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сафонову С.С. суд в качестве данных о его личности учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.1 л.д.37).

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Сафонову С.С. наказания, суд учитывает, что он явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб потерпевшим возмещен путем изъятия похищенного.

Отягчающих наказание Сафонова С.С. обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить Сафонову С.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении Сафонова С.С., с учетом обстоятельств совершения преступления его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит, однако считает возможным не назначать Сафонову С.С. дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и данных о личности Сафонова С.С. суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление, за совершение Сафонов С.С. осуждается настоящим приговором относится к категории особо тяжких, суд считает необходимым назначить ему отбывание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галимова Артура Хамитовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания Галимову А.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Галимова А.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Сафонова Сергея Станиславовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания Сафонову С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Сафонова С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговоров. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2015 года приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2014 года в отношении Галимова Артура Хамитовича и Сафонова Сергея Станиславовича изменен.

В описательно – мотивировочной части приговора вместо указания нанесение Сафоновым С.С. двух ударов ножом в правое плечо ФИО1 указать на нанесение им двух ударов ножом в правое колено ФИО1

Исключить из числа доказательств заключение эксперта от 29 ноября 2013 года о рыночной стоимости синтезатора «YAMAHA» (т.1 л.д.158-164).

В остальной части этот же приговор в отношении Галимова Артура Хамитовича и Сафонова Сергея Станиславовича – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвоката – без удовлетворения. Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Баландина Д.В. прекратить в связи с его отзывом.