Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2015 ~ М-2965/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «НИКА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ООО «НИКА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «НИКА» заключен кредитный № В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей сроком полного погашения ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 24 % годовых. Погашение кредита и процентов предусмотрено в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), погашения процентов, установленных п. 2.6 и 2.7 условий и правил кредитования, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0, 2 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора № с ФИО1 заключен договор поручительства № № Согласно договора поручитель отвечает перед Банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком ООО «НИКА» обязательств по Кредитному договору № №

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора № с ФИО2 заключен договор поручительства № № Согласно договора поручитель отвечает перед Банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком ООО «НИКА» обязательств по Кредитному договору № №.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора № с ФИО3 заключен договор поручительства № № Согласно договора поручитель отвечает перед Банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком ООО «НИКА» обязательств по Кредитному договору №

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производились с нарушением графика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 505 926,26 руб., в том числе: 299 590,13 руб. - основной долг; 93 457,34 руб. - проценты; 112 878,79 руб. - пени. Требования Банка по погашению задолженности Заемщиком и Поручителем не исполняются.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 505 926, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 259,26 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Почтовые отправления, направленные по данному адресу, вернулись в связи с истечением срока хранения. Об изменении места жительства ответчик в нарушение условий кредитного договора ни Банк, ни суд не предупредил.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного суд считает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст.167 ГПК РФ не сообщили, возражений на исковое заявление не предоставили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «НИКА» был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора истец предоставил ООО «НИКА» кредит в размере 400 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 24 % годовых.

Согласно п. 2.3.1., 2.3.2 условий кредитования приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 2.6. условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору, в случае нарушения сроков погашения кредита заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.7 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора № с ФИО1 заключен договор поручительства № № Согласно договора поручитель отвечает перед Банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком ООО «НИКА» обязательств по Кредитному договору № №

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора № с ФИО2 заключен договор поручительства № № Согласно договора поручитель отвечает перед Банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком ООО «НИКА» обязательств по Кредитному договору № №

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора № с ФИО3 заключен договор поручительства № № Согласно договора поручитель отвечает перед Банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком ООО «НИКА» обязательств по Кредитному договору № №

Пунктом 1.2.1 договора поручительства предусмотрено право банка потребовать от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, пени и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поручители с кредитным договором ознакомлены и согласны.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производились с нарушением графика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 505 926,26 руб., в том числе: 299 590,13 руб. - основной долг; 93 457,34 руб. - проценты; 112 878,79 руб. - пени.

Требования Банка по погашению задолженности Заемщиком и Поручителем не исполняются.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиками также не представлено в суд возражений по данному расчету. Судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита. Таким образом, являются обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 505 926,26 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 8259,26 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлины в размере 2 064, 81 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НИКА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 926 рублей 26 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКА» в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 рубля 81 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья