Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2016 от 26.10.2016

Уг. дело № 1-335/2016 (702837)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 28 декабря 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.

с участием государственных обвинителей – заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Старчукова Д.А., помощника прокурора Суровой Л.Л.

потерпевшей Н

защитника - адвоката Савченко Г.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Щербины Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Щербины Н.И., <данные изъяты>, судимого 7 сентября 2016 г. Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта, 28 сентября 2016 года,

установил:

Щербина Н.И. совершил незаконные изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: так он, в период с 15 по 17 сентября 2015 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в лесном массиве вблизи устья реки Петровка на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, нашёл неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, после чего, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, <данные изъяты> которое упаковал в полимерный пакет, положил в правый карман брюк, надетых на нем, и принес к себе домой в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил наркотическое средство до 15.04.2016 года. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, 15.04.2016 года около 19 часов 00 минут гр-н Щербина Н. И., достав полимерный пакет с наркотическим средством, переложил его в правый карман брюк, надетых на нем, продолжив хранить его при себе, и вышел из дома, однако, проходя мимо <адрес>, увидел сотрудников полиции и, желая избежать ответственности за незаконное хранение наркотического средства, достал вышеуказанный сверток с наркотическим средством из кармана своих брюк и бросил на участок местности, расположенный на расстоянии 3-х метров от <адрес>, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 15.04.2016 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № х-19 от 25.04.2016 года, растительное вещество, изъятое при ОМП 15.04.2016 года, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчёте на высушенное вещество 1,854 грамма, что является значительным размером.

Он же, 26.05.2016 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 150 метров в западном направлении от <адрес>, нашёл неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, после чего, находясь на вышеуказанном участке местности, имея умысел, направленный на изготовление наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчёте на высушенное вещество 1,431 грамма, которое поместил в бумажный сверток, а сверток в жестяную коробку из-под сигарет и положил его в находящуюся при нем сумку, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 26.05.2016 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 217/218 от 27.05.2016 года, вещество, изъятое 26.05.2016 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 60 м от <адрес>, из сумки, принадлежащей гр-ну Щербина Н.И., является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчёте на высушенное вещество составляет 1,431 грамм, что является значительным размером.

Он же, 26.05.2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, используя малозначительный повод, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, к гр-ке Л и гр-ке Н, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, желая запугать последних и вызвать у них чувства страха, держа в руке перед собой складной туристический нож, который согласно заключению эксперта № 273 от 29.06.2016 года к холодному оружию не относится, и, направляя его в сторону гр-ки Л и гр-ки Н, пошел в их сторону, высказывая при этом словесные угрозы убийством в адрес последних, которые гр-не Л и Н восприняли реально, так как опасались ее осуществления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щербина Н.И. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевшая Н в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не предъявляет, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Л в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, предоставила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не предъявляет, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Защитник - адвокат Савченко Г.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Щербина Н.И. суд квалифицирует: по преступлению, совершенному в период с 15 сентября 2015 года до 22 часов 30 минут 15 апреля 2016 года, по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по преступлению, совершенному 26 мая 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; а также по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Санкции инкриминируемых подсудимому статей Уголовного кодекса, позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначение наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины, мнение потерпевших о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – по всем преступлениям наличие малолетних детей: Щ., 2013 года рождения, а также Г, 2008 года рождения, отцом которого он не является, но в отношении которого фактически выполняет функции родителя, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, по преступлению, совершенному 26 мая 2016 года, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, - явки с повинной, а также по всем преступлениям - активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не признает и не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления по преступлению от 26 мая 2016 г. в период с 17 часов до 17 часов 40 минут в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации), поскольку данное обстоятельство не нашло свого подтверждения в судебном заседании, а также с учетом того, что не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное Щербиной Н.И. вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им.

По месту жительства Щербина Н.И. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Щербине Н.И. наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации – в виде обязательных работ.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Щербине Н.И. ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации.

    С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по всем преступлениям по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая то, что преступления, совершенные Щербиной Н.И., являются преступлениями небольшой тяжести, суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации из расчета того, что 8 часов обязательных работ соответствует 1 дню лишения свободы.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Суд также принимает во внимание, что Щербина Н.И. совершил преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации до его осуждения приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 7 сентября 2016 года и полагает его подлежащим самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Щербине Н.И. следует назначить в колонии-поселении, поскольку он осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимой также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Щербины Н.И. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации определить Щербине Н.И. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу надлежит: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящееся в комнате хранения наркотических средств согласно квитанции № 129 от 31 мая 2016 года, нож, изъятый 26 мая 2016 года, наркотическое средство – не высушенное растительное вещество, массой 0,857 грамма, оставшееся после проведения исследования вещества, жестяную коробку из-под папирос, 7 папирос «Беломорканал», без табака, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Большекаменский» - уничтожить; паспорт гражданина Российской Федерации и страховое свидетельство на имя гр-на имя Щербины Н.И., сотовый телефон марки «Nokia» оставить по принадлежности у Щербины Н.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 30 ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░), ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2016 ░░░░), ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 30 ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2016 ░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░>).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 129 ░░ 31 ░░░ 2016 ░░░░, ░░░, ░░░░░░░ 26 ░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,857 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░, 7 ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░-░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.