Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2016 от 19.07.2016

Дело № 1-115/16 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                            26 августа 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Смоленского района Шмыдова Н.А.,

подсудимого Степанова Д.В.,

защитника Пушкарева И.В., - - -

а также потерпевшего С.И.Б.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Степанова Д.В., - - -, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.

           03 июня 2016 года в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 30 минут (точное время не установлено), Степанов Д.В. находился возле остановки общественного транспорта, расположенной у - - -, где обратил внимание на ранее ему незнакомого С.И.Б., который спал на скамье вышеуказанной остановки. При этом Степанов Д.В. увидел, что в правом боковом кармане джинсовых брюк, одетых на С.И.Б., находится мобильный телефон фирмы «Sony» модель «Х-ВО V3+», стоимость которого, согласно экспертного заключения, составляет 4317 рублей, с установленными в нем картой памяти формата «microSDHC», 4 класса, номинальным объемом 4Gb, стоимость которой, согласно экспертного заключения, составляет 216 рублей, и подключенными проводными наушниками-вкладышами фирмы «Energy», стоимость которых, согласно экспертного заключения, составляет 127 рублей. В этот момент у Степанова Д.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с целью реализации которого Степанов Д.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что они носят тайный характер, незаметно пальцами правой руки вытащил из правого бокового карман джинсовых брюк, одетых на С.И.Б., вышеуказанный мобильный телефон с установленными в нем картой памяти и подключенными наушниками, тем самым тайно похитил их, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.И.Б. материальный ущерб на общую сумму 4660 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего С.И.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова Д.В., так как потерпевший с подсудимым примирился, Степанов Д.В. загладил потерпевшему С.И.Б. причиненный вред.

Подсудимый Степанов Д.В. также подтвердил свое согласие с заявленным ходатайством и просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, он загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении Степанова Д.В. уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Степанов Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение дела по данному основанию, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Степанову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - - -

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                           /подпись/                                               И.В. Лебедев