Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2015 от 13.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Бурцевой Д.О., с участием:

государственного обвинителя военной прокуратуры Североморского гарнизона Камракова В.С.,

подсудимых Кожушко Ю.Ю., Наумова Р.В., Буша В.Д.,

защитников Карпухиной В.А., представившей удостоверение № 727 и ордер № 11327 Североморской городской коллегии адвокатов, Кириченко С.Ю., представившего удостоверение № 435 и ордер № 1 адвокатского кабинета № 197, Колдаева О.А., представившего удостоверение № 662 и ордер № 3/481 коллегии адвокатов «Пакт»,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кожушко Ю.Ю., *** не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Наумова Р.В., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Буша В.Д., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Кожушко Ю.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Наумов Р.В. совершил пособничество присвоению, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, совершенному лицом с использованием своего служебного положения.

Буша В.Д. совершил пособничество растрате, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, совершенному лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2010 года Кожушко Ю.Ю. на основании приказа от 09 ноября 2010 года № 38 и трудового договора от 09.11.2010 принят на работу в филиал ОАО «***» (далее – ОАО «***»), в том числе с 11 сентября 2014 года на основании приказа от 08 сентября 2014 года № 528/2-лс – в должности ***.

Согласно должностным обязанностям *** ОАО «***», утвержденным 11 января 2011 года директором ОАО «***», Кожушко Ю.Ю., работая в должности *** договора о полной материальной индивидуальной ответственности от 01 июля 2011 года, доверенности от 28.11.2014 № 116/2014, последний, занимая должность ***, являлся материально ответственным лицом, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В начале декабря 2014 года Кожушко Ю.Ю., располагая информацией о том, что на вверенные ему *** регулярно поставляется ***, решил использовать свое служебное положение с целью незаконного личного обогащения путем как присвоения, так и растраты, то есть хищения вверенного ему твердого топлива – ТОПЛИВО, внося в приходно-расходные документы заведомо ложные сведения об якобы поступающем *** ***

Для реализации указанной корыстной цели Кожушко Ю.Ю., обратился к Наумову Р.В. с предложением находить покупателей для приобретения, поступающего ***, ТОПЛИВО общей массой около ***, после чего поделить полученные деньги за весь проданный уголь, с чем последний, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, согласился.

В один из дней в период с 10 по 20 декабря 2014 года Кожушко Ю.Ю., действуя в рамках достигнутой договоренности с Наумовым Р.В., уведомил последнего о планируемых поставках ТОПЛИВО на вверенные Кожушко Ю.Ю. *** общей массой около ***

В свою очередь Наумов Р.В., действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, с прямым умыслом, содействуя указаниями и обещаниями сбыть похищенный ТОПЛИВО, подыскал покупателя на ТОПЛИВО ФИО2, а также договорился с ФИО3 о временном хранении на территории МУП «1» части похищенного угля для последующей продажи, о чем уведомил Кожушко Ю.Ю.

Далее, в период с 10 до 15 часов 24 декабря 2014 года Кожушко Ю.Ю., ***, распоряжаясь предназначавшимся *** ТОПЛИВО, похитил указанное твердое топливо, которое, присвоив себе, безвозмездно, противоправно обратил в свою пользу и, распоряжаясь им по своему усмотрению, дал указание водителю грузового автомобиля марки «***», г.р.з. *** ФИО4, осуществляющему доставку ТОПЛИВО, о необходимости отвезти ТОПЛИВО, предназначавшийся для ***, в места, указанные Наумовым Р.В. ФИО4, неосведомленный о преступных намерениях Кожушко Ю.Ю. и Наумова Р.В., действуя по указанию указанных лиц, в указанный период времени отвез *** ТОПЛИВО стоимостью *** рублей 60 копейки ФИО2, выгрузив его ***, и *** стоимостью *** рублей 10 копеек ФИО3, выгрузив ТОПЛИВО на территории ***.

В тот же день, Кожушко Ю.Ю. с целью сокрытия непоступления вверенного ему ТОПЛИВО *** и его хищения, используя свое служебное положение, внес фиктивные записи в привезенные ему Наумовым Р.В. в *** транспортные накладные №№ 788 и 791 о выгрузке *** твердого топлива – ТОПЛИВО массой *** стоимостью *** рублей 60 копейки и массой *** стоимостью *** рублей 10 копеек, а всего общей массой *** стоимостью *** рублей 70 копеек, в связи с чем ТОПЛИВО стал ему вверен, после чего дал указание своему подчиненному *** ФИО5 выполнить запись в журнале расхода твердого *** топлива *** о поставке указанного количества ТОПЛИВО. Далее в вечернее время 24 декабря 2014 года Наумов Р.В., встретившись с ФИО4 в ***, передал последнему подписанные Кожушко Ю.Ю. транспортные накладные для отчета перед представителями ООО «2» за доставку полученного ТОПЛИВО. В тот же день Наумов Р.В. получил от ФИО2 *** рублей за проданный ТОПЛИВО.

Далее также в период с 08 до 15 часов 25 декабря 2014 года Кожушко Ю.Ю., находясь ***, распоряжаясь *** ТОПЛИВО, как своим собственным, похитил указанное твердое топливо, которое, присвоив себе, безвозмездно, противоправно обратил в свою пользу и, распоряжаясь им по своему усмотрению, дал указание водителю грузового автомобиля марки «***», г.р.з. *** гражданину ФИО4, осуществляющему доставку ТОПЛИВО, о необходимости отвезти ТОПЛИВО, предназначавшийся для вышеназванной ***, в места, указанные Наумовым Р.В. ФИО4, неосведомленный о преступных намерениях Кожушко Ю.Ю. и Наумова Р.В., действуя по указанию указанных лиц, отвез *** ТОПЛИВО стоимостью *** рублей 65 копеек ФИО3, выгрузив ТОПЛИВО ***.

В тот же день, Кожушко Ю.Ю. с целью сокрытия непоступления вверенного ему ТОПЛИВО на *** и его хищения, используя свое служебное положение, находясь в ***, при встрече с Наумовым Р.В. внес фиктивные записи в переданные ему последним транспортные накладные №№ 799 и 802 о выгрузке на *** твердого топлива – ТОПЛИВО» массой *** стоимостью *** рублей 65 копеек, в связи с чем ТОПЛИВО стал ему вверен, после чего дал указание своему подчиненному *** ФИО6 выполнить запись в журнале расхода *** о поставке указанного количества ТОПЛИВО. Далее в вечернее время 25 декабря 2014 года Наумов Р.В., встретившись с ФИО4 в ***, передал последнему подписанные Кожушко Ю.Ю. транспортные накладные для отчета перед представителями ООО «2» за доставку полученного ТОПЛИВО.

В результате указанных преступных действий, Кожушко Ю.Ю., используя свое служебное положение, действуя с единой корыстной целью незаконного личного обогащения, совершил 24 и 25 декабря 2014 года хищение путем присвоения вверенного ему ТОПЛИВО общей массой *** стоимостью *** рублей 35 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред ОАО «***» на указанную сумму, а Наумов Р.В. в результате указанных преступных действий совершил пособничество присвоению, то есть хищению чужого имущества, вверенного Кожушко Ю.Ю., совершенному лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, в один из дней в период с 10 по 22 января 2015 года Буша В.Д., с корыстной целью незаконного личного обогащения, с прямым умыслом, зная о вышеуказанном должностном положении Кожушко Ю.Ю., предложил последнему продать ТОПЛИВО массой ***, а полученные деньги разделить между собой. Кожушко Ю.Ю., с корыстной целью незаконного обогащения, согласился на предложение Буша В.Д.

В период с 14 до 19 часов 23 января 2015 года Кожушко Ю.Ю., действуя в соответствии с достигнутой с Буша В.Д. договоренностью, подписав привезенные ему в *** водителем грузового автомобиля марки «***», г.р.з. *** ФИО7, осуществляющим доставку ТОПЛИВО, транспортную накладную от 25 января 2015 года № 976, внес в нее фиктивные записи о выгрузке *** твердого топлива – *** массой *** на сумму *** рубля 21 копейка, после чего ТОПЛИВО стал вверен Кожушко Ю.Ю.

Затем Кожушко Ю.Ю., с прямым умыслом, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, находясь на территории ***, распоряжаясь предназначавшимся для *** ТОПЛИВО, как своим собственным, похитил указанное твердое топливо, которое, присвоив себе, безвозмездно, противоправно обратил в свою пользу и, распоряжаясь им по своему усмотрению, лично дал указание водителю ФИО7, осуществляющему доставку ТОПЛИВО, о необходимости отвезти ТОПЛИВО, предназначавшийся для ***, в место, указанное Буша В.Д. После этого в период времени с 15 до 18 часов 23 января 2015 года Буша В.Д., действуя в рамках ранее достигнутой договоренностью с Кожушко Ю.Ю. встретил ФИО7, перевозившего ТОПЛИВО в ***, после чего сопроводил последнего, неосведомленного о преступных намерениях Кожушко Ю.Ю. и Буша В.Д., до ***, где ФИО7 выгрузил для ФИО8 *** ТОПЛИВО стоимостью *** рубля 21 копейка. Кроме того около 18 часов 23 января 2015 года Буша В.Д. получил от ФИО8 денежные средства в сумме *** рублей за проданный последнему ТОПЛИВО, *** рублей из которых в последующем передал Кожушко Ю.Ю.

В тот же день, Кожушко Ю.Ю. с целью сокрытия непоступления вверенного ему ТОПЛИВО на *** и его хищения, используя свое служебное положение, дал указание своему подчиненному *** ФИО5 выполнить запись в журнале расхода твердого котельного топлива *** о поставке указанного количества ТОПЛИВО, что последний и выполнил.

В результате указанных преступных действий, Кожушко Ю.Ю., используя свое служебное положение, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, совершил 23 января 2015 года хищение путем растраты вверенного ему ТОПЛИВО массой *** стоимостью *** рубля 21 копейка, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред ОАО «***» на указанную сумму, Буша В.Д. в результате указанных преступных действий совершил пособничество растрате, то есть хищению чужого имущества, вверенного Кожушко Ю.Ю., совершенному лицом с использованием своего служебного положения.

От Кожушко Ю.Ю., Наумова Р.В., Буша В.Д., каждого в отдельности, поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые, каждый в отдельности, признали свою вину в содеянном в полном объеме, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Кожушко Ю.Ю., Наумов Р.В. и Буша В.Д. обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия Кожушко Ю.Ю. по каждому преступлению в отдельности суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Наумова Р.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ как пособничество в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Буша В.Д. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ как пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что каждый из подсудимых ранее не судимы, совершили умышленное корыстное тяжкое преступление, а Кожушко – два преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства каждый характеризуется удовлетворительно, вину признали полностью, раскаялись в содеянном. Кроме того, Кожушко и Наумов по месту работы характеризуются также положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а Кожушко и Наумову, также наличие ***.

Отягчающим обстоятельством каждому подсудимому суд признает совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не вменялось подсудимым в качестве квалифицирующего признака преступлений.

Довод защитника Карпухиной В.А. о том, что данное отягчающее обстоятельство отсутствует, поскольку группа лиц имеет место, если в совершении преступления совместно участвовали два или более исполнителя, а ее подзащитный Буша В.Д. исполнителем не являлся, суд находит необоснованным.

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, что и вменялось органами предварительного следствия каждому подсудимому.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимых, характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает каждому подсудимому наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, а также возможности получения подсудимыми заработной платы и иного дохода, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, будет соответствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы при назначении наказания подсудимым назначить наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовые основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Буша В.Д. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кожушко Ю.Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере *** рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кожушко Ю.Ю. штраф в размере *** рублей.

Наумова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Буша В.Д. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения Кожушко Ю.Ю., Наумову Р.В. и Бушу В.Д. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сведения о входящих/исходящих соединения, 3-CD-диска, акт взвешивания транспорт­ного средства от 24.12.2014 на 1 листе; транспортная накладная от 24.12.2014 № 791 на 1 листе; светокопия сертификата качества № 14120402DD на 3 листах; акт взвешивания транспортного средства от 24.12.2014 на 1 листе; транспортная накладная от 24.12.2014 № 788 на 1 листе; све­токопия сертификата качества № 14120402DD на 3 листах; транспортная накладная от 23.01.2015 № 976 на 1 листе; светокопия сертификата качества № 1412260174 на 3 листах; раз­нарядка № 01/15/ТКТ на поставку угля в январе 2015 года на 16 листах; разнарядка № 12/14/ТКТ на поставку угля в декабре 2014 года на 16 листах; акт взвешивания транспортного средства от 25.12.2014 на 1 листе; транспортная наклад­ная от 25.12.2014 № 802 на 1 листе; светокопия сертификата качества № 1412050319 на 3 лис­тах; акт взвешивания транспортного средства от 25.12.2014 на 1 листе; транспортная накладная от 25.12.2014 № 799 на 1 листе; светокопия сертификата качества № 14120402DD на 3 листах – хранить при деле

- Журналы, документы – возвратить по принадлежности в филиал ОАО «***,

- *** – возвратить по принадлежности в филиал ОАО «***».

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая