Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2017 ~ М-2305/2017 от 13.07.2017

г. Смоленск Дело № 2- 2764/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Французовой Ольге Александровне, Филимонову Сергею Евгеньевичу, Филимоновой Светлане Евгеньевне, Пашковой Валентине Алексеевне, Пашкову Алексею Сергеевичу, Филимоновой Людмиле Евгеньевне, Филимоновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ВЦ ЖКХ) обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают в жилом помещении – квартире №, расположенной в <адрес> на основании договора социального найма. Они пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, при этом коммунальные платежи не оплачивают, в связи с чем за период с 01.07.2010 по 31.01.2017 образовалась задолженность в размере 282 099,62 руб. Просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму, 136 795,47 руб. пени, а также судебные расходы в размере 7 388,95 руб.

Представитель истца Федотенков А.В. в судебном заседании требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на иск не представили. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

СМУП «ВЦ ЖКХ» в силу договоров заключенных с Администрацией г. Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ОАО «Спецавтохозяйство», СМУП «Горводоканал» производит расчет и начисление населению оплаты по коммунальным платежам, а также имеет право взыскивать задолженность по неоплаченным платежам.

В судебном заседании установлено, что Французова Ольга Александровна, Филимонов Сергей Евгеньевич, Филимонова Светлана Евгеньевна, Пашкова Валентина Алексеевна, Пашков Алексей Сергеевич, Филимонова Людмила Евгеньевна, Филимонова Наталья Александровна, а также несовершеннолетние Французова Д.Р., 09.01.2006 года рождения, Шелушенков М.Д., 31.03.2009 года рождения зарегистрированы и проживают в жилом помещении- в <адрес> (л.д. 5).

    Как следует из искового заявления, ответчики пользуются коммунальными услугами, однако платежи по их оплате не вносят.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 20 июня 2017 г. задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 282 099,62 руб. (л.д. 6).

    Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств погашения задолженности не представили.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики проживают в спорном жилом помещении, пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, при этом жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, то имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за <адрес>, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Поскольку факт нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг со стороны ответчиков полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, то требования истца о взыскании пени также являются обоснованными и суд удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно расчету размер пени составляет 136 795, 47 руб. (л.д. 13).

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиками не опровергнут, поэтому суд принимает его при вынесении решения.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Французовой Ольги Александровны, Филимонова Сергея Евгеньевича, Филимоновой Светланы Евгеньевны, Пашковой Валентины Алексеевны, Пашкова Алексея Сергеевича, Филимоновой Людмилы Евгеньевны, Филимоновой Натальи Александровны в солидарном порядке в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2010 по 31.01.2017 в размере 282 099 руб. 62 коп., пени в размере 136 795 руб. 47 коп.

Взыскать в равных долях с Французовой Ольги Александровны, Филимонова Сергея Евгеньевича, Филимоновой Светланы Евгеньевны, Пашковой Валентины Алексеевны, Пашкова Алексея Сергеевича, Филимоновой Людмилы Евгеньевны, Филимоновой Натальи Александровны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате госпошлины в размере 7 388 руб. 95 коп., то есть по 1 055 руб. 56 коп. с каждого.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 В.В. Иванова